作者：解放 体育核弹头特约嘉宾
随着人类文明的进程不断进步，量子力学已然颠覆了经典力学的概念，DNA的发展让进化论遭到前所未有质疑。人类文明在不断创造着未来同时也在努力的去了解过去。
资料图
达尔文的《进化论》，统治了人类百多年，深深的影响了几代人。现在如果有人说人类不是从猿进化而来，相信大多人都会把你看作疯子。这就是被进化论深深影响的意识进程，却恰到好处的迎合了唯物主义哲学的发展进程。《进化论》认为生物进化经历了从水生到陆地、从简单到复杂、从低级到高级的漫长的演变过程缓慢滚动逐渐实现的。
然而20世纪生物学上最大的发现，就是“寒武纪生命大爆炸”。意即（科学界确认）在寒武纪之前，地球上还没有任何复杂的动物。但是到了寒武纪的初叶，突然有多种不同“门”的动物同时出现，并且门与门之间完全没有留下任何进化或演变的痕迹，故名“大爆炸”。
资料图
1984年在中国云南澄江县帽天山发现的大量化石(称“澄江生物群”)，即为举世瞩目之证据。事实上，这些动物都没有足够的时间进化，而且没有任何的证据证明，它们是一步一步进化出来的，因为所有的这些动物，都是同时出现的。在寒武纪大爆发的时候，所有我们现在知道的动物门都出现了。而且动物门的数量比现在多，因为其中有些门的动物后来灭绝了。而现存的动物门，那时候就都有了。这对进化论实在是致命的打击。
《物种起源》提出“羚羊为了吃高大树木的叶子，长期以来，一直极力地把颈子伸长而变成长颈鹿。” 可不管是否奇异胎还是鹿崽子；短颈鹿（羚羊）、长颈鹿的化石算是有了，可就是找不到中间型的中颈鹿。 按达尔文的“进化论”，通过变异导致个别长颈鹿脖子变长了，经过这个“自然选择”淘汰了哪些脖子短的鹿。因为这个“自然选择”很残暴，允许千千万万食草动物活下去，只是不允许脖子短的鹿吃灌木林叶子和地上较矮的绿色植物叶。在了解基因遗传的今天这一切听起来像一个笑话。今天倍受争议的转基因农作物，就是人为的改变基因序列而达到抵抗农药和病虫害的人为“自然选择”。但如果让农作物靠“自然选择”选择进化是很难实现的。
资料图
美国生物化学家贝希(Behe, M. J。)在《达尔文的黑匣子》( Darwin's Black Box)一书中，以血液凝固的生物化学机制为例，计算一个蛋白(TPA)产生的几率是1/10的18次幂，至少需要100亿年才能发生，差不多等于宇宙年龄(目前推测宇宙年龄为130亿年)。按照进化论，生物体如果需要同时进化和上述蛋白质相互作用的蛋白质，几率就是1/10的36次幂。因此，贝希说：“很可惜，宇宙没有时间等待”。
达尔文出生的年代，虽然是一个科技突飞猛进科学空前发展的年代，但科学空前发展并不等于科学空前发达，那时并无遗传学，达尔文对基因还一无所知，达尔文对大自然的观察仅仅是站在门外他并未进入到房子里面，生物的一切由基因控制（当然了环境等因素对生物亦有一些控制影响作用），讨论生物的进化怎么可能不将基因的作用考虑在内，所以自然选择进化论是一个偏信的结果。
以人为例，进化论者认为，人类诞生的历程为：南方古猿(AUSTRALOPITHECUS 200万年前) ----原人(代表为BETICONTUROPS 50万年前) ---- 旧人(代表为NEANDERTHALIAN 10万年前)----新人(5万年前) ---- 现代人类(5千年前).然而人们利用了惊人的现代科学，找遍了世界各地，也没有找到类似人的猿，也更没有找到野生的人群。
“进化论”者也以声明：承认了从猿到人；到半猿半人的阶段至今也没有找到依据可以证明。在世界各地，古动物学家；考古专家们没有发现猿人存在的任何物证。科学家们所找到的所有古代人类的尸骨（木乃伊），和我们现代人都是一样的，没有找到大猩猩变成人的最基本的理论证据。今天那存在的样子和生活方式相近似的人，就是人类自己。假如说它们自己可以演变，那么今天它们仍在继续的演变。然而，几千年来人类的历史上他从来都没有这样的记载.
在现代人类出现的过程中，人脑容量以爆炸般的速度增大。而现代人类产生后，进化又仿佛突然消失了，五千年来人的脑容量基本未变。再看脑细胞数量，现代类人猿为10亿个，而现代人类约为140亿个。单从数字上看是增大了14倍，但智力水平却发生着跳跃性的变化，这些证据强烈地暗示：这个进化树是不正确的。这些物种也许根本没有任何亲缘关系，而进化论者只是按时间顺序把它们拼凑在一起而已。
另外，六十年代以来，肯尼亚OLDUVAI峡谷和RUDO
CF湖附近地区的考古发现，也给进化论提出了许多反例。1972年出土了一具类人动物的头骨化石，编号为KNM-ER-1470，简称1470号人。按其分类特徵，它类似于现代人，属于人属(HOMO GENUS)，比南方古猿和直立猿人(HOMO ERECTUS)要进步得多，但它却处于290万年前。1470号人比进化论者所公认的人类始祖南方古猿早九十万年，比直立猿人早二百万年。这从根本上动摇了进化论的证据，成为古人类学中的一件悬案，至今没有一个进化论者能够归属1470号人在进化树中的位置。
资料图
曾经有500多名各领域专家联合签名反对达尔文的进化论。在这些专家联合签名的反对文章中写道：“我们对达尔文的进化理论表示非常怀疑”。这篇文章还称：“我们对达尔文进化论中的自然选择理论表示怀疑。我们认为，作为科学家，我们有责任要求各领域科学界进行一系列更加深入的研究，以确定达尔文的理论是否合理”。
在这篇反对文章上签名的共有514名，其中有154名生物学家、76名化学家、63名物理学家，其余为毗邻学科的专家们。据这篇反对文章的起草者认为，地球上的生命具有极其复杂的发展过程，达尔文进化理论狭窄的框架根本容纳不了地球生命的起源与未来发展进程。
据英国媒体2010年12月27日报导，以色列考古学家10年前在该国一个洞穴中发现了距今约40万年的数颗现代人的牙齿化石和其他遗迹。后来才敢宣布这是迄今为止发现的最早的此类遗迹，对人类史和考古学都有非比寻常的意义。在上世纪，随着科学的迅速发展，科学家们在世界各地发现了各种各样远远超出现代文明历史的文物和古迹，比如五万年前的人造心脏，十万年前的铁锅，25万年前的壁画等等这些发现，改变了科学家对人类起源的定义：他们认为人类的文明并不是进化而来，也不是过去科学所认为的只有一万年，而且，过去的科学并不发达，也不完善，所以最早的科学认识不一定是正确的。
达尔文进化可以推广和发展，或多或少的包含了达尔文时期的一些政治原因和唯物主义哲学。1999年中科院的一位相当有地位的古生物学家，到美国来演讲。他在东岸跟西岸进行了多场的演讲。在加州大学伯克莱分校演讲的时候，他相当自豪地说了这么一句话：我们中国现在可以批判达尔文了（We can criticize Charles Darwin, but not the government）。然后他笑那些在美国的人：你们可以批评政府（You can criticize the government.），却不能批评达尔文（but not Darwin）。他的话真是一针见血，因为在美国学术界，是绝对不能够批判达尔文的。
资料图
事实上进化论，就连达尔文自己也摇摆不定，在《物种起源》发表之际，达尔文曾说：“只有人类的进化，怎么都不可能用我的进化论来说明”。2001年《中国科学人》第7期，孙关龙也提出《达尔文进化论的5大缺陷》。1990年以后世界各地很多中外学者都有很多质疑《进化论》。
其实现在科学在逻辑上的基础是属于“归纳法”。也就是说，经由不断地观察，集合了大量的观察结果，再进行学说的建立。一旦学说建立后，必须经过更严格的实验证明，一旦发现不能解释的例证时，这个学说就不成立了，必须退回去重新作新的假设。而要成为定律就更严谨了，在长时间的研究后确认这个学说没有问题后，经过更加仔细地验证，此时必须在逻辑上也要能非常严谨，足以说明相关的大部份事例，才能成为定律。
古希腊权威思想家亚里士多德曾经断言：物体从高空落下的快慢同物体的重量成正比，重者下落快，轻者下落慢。比如说，十磅重的物体落下时要比一磅重的物体落下快十倍。1800多年来，人们都把这个错误论断当作真理而信守不移。
直到16世纪，伽利略才发现了这一理论在逻辑上的矛盾。伽利略通过“比萨斜塔试验”，用事实证明，轻重不同的物体，从同一高度坠落，加速度一样，它们将同时着地，从而推翻了亚里士多德的错误论断。这就是被伽利略所证明的，现在已为人们所认识的自由落体定律。“比萨斜塔试验”作为自然科学实例，为实践是检验真理的惟一标准提供了一个生动的例证。
上面的例子也说明了，真理往往是在一个特定的时期，每个时代都有每个时代的局限性，没有哪个时代的真理是真理本身。如果有反例或者是逻辑上的瑕疵，也必须退回学说的阶段，重新审视
我们今天科学研究所发现的东西，已经足以让人们重新考虑进化论的正确性了。但这些事实要么被回避，要么被抹杀，人们在思维定式的驱使下，自觉或不自觉地成为盛行理论的卫道士，而丧失了独立思考的能力。这是不符合理性的科学精神的。
虽然大部份科学家承认进化论，但是毕竟它只是一个学说，在逻辑上仍然有许多漏洞，严谨的科学家仍对这个学说持保留一种假说的态度而不是真理或定律。
联系客服
