悖论，通俗来说就是人类逻辑的bug。各种看似不可能的说法，但从逻辑上讲却没有一点问题。
今天就让我们来盘点一下，历史上最著名的几个悖论。
NO.1说慌者悖论
公元前6世纪，克里特哲学家埃庇米尼得斯首先抛出了这个问题，他说，“我说的这句话是假的”。
那么问题来了，如果这句话说的是真的，那么他说的内容就是假的。
但是如果他的内容是假的，那么也就说明他的话是真的。
这句话也从此陷入了无限的死循环之中。
NO.2上帝是万能的吗？
文艺复兴时期，罗马教廷出了一本书，书中用当时最流行的数学推论，导出“上帝是万能的”。
而一位无神论者则讥讽道：“上帝能创造出一块他搬不动的石头吗？”
如果教廷回答说能的，那上帝不能搬动他创造的那块石头，所以上帝不是万能的。
但是信徒中也有人试图给出解释，他们认为，上帝是全能的，所以“不能举起”是毫无意义的条件。
所以这个问题本身就是矛盾的，就像“正方形的圆”一样。
NO.3外祖母悖论
如果一个人真的“返回过去”，并且在其外祖母怀他母亲之前就杀死了自己的外祖母，那么这个跨时间旅行者本人还会不会存在呢？
这个问题很明显，如果他的外祖母死在那个时候，他就根本不会存在，“返回过去”也就是无稽之谈。
外祖母悖论可以说是最著名的悖论之一，各种各样的电影和小说对它进行了精彩的演绎和解释，而目前流行的解释有就是我们熟知的平行宇宙理论。
这一理论中，世界不是只有一个，而是有许多平行的世界存在，一个人可以回到过去杀死自己的外祖母，但这将导致世界进入两个不同的（历史；或者说时间线）轨道，一条中有那个人（原先的轨道），而另一条中那个人已经不存在了。
NO.4特修斯之船（The Ship of Theseus）
特修斯是古希腊的英雄，他拥有一艘巨大的船只。公元前1世纪，普鲁塔克提出了这个设想。如果忒修斯的船上的木头被逐渐替换，直到所有的木头都不是原来的木头，那这艘船还是原来的那艘船吗？如果不是原来的船，那么在什么时候它不再是原来的船了？
而后，更多的哲学家开始拓展这个问题。
如果用特修斯之船上取下来的老部件来重新建造一艘新的船，那么两艘船中哪艘才是真正的特修斯之船？
而这个问题的终极版本则变成了，人体完全新陈代谢一遍以后呢？
NO.5色盲悖论
有一个人，他有一种奇怪的色盲症。他看到的两种颜色和别人不一样，他把蓝色看成绿色，把绿色看成蓝色。 但是他自己并不知道他跟别人不一样，别人看到的天空是蓝色的，他看到的是绿色的，但是他和别人的叫法都一样，都是“蓝色”；小草是绿色的，他看到的却是蓝色的，但是他把蓝色叫做“绿色”。所以，他自己和别人都不知道他和别人的不同。
那么问题来了，
一、 怎么让他知道自己和别人不一样？
二、你怎么证明你不是上述问题中的主人公？
看了这几个悖论，是不是感觉都有点开始怀疑人生了。
在最后，用苏格拉底有一句名言，同时也是一句悖论送给大家。：
“我只知道一件事，那就是我一无所知。”
联系客服
