提到旧中国在坚船利炮下进入半殖民地社会，咱的历史课本，习惯性将其归罪于明清时的“海禁”和“闭关锁国”。
但是实际上，中国自秦统一以来，直到鸦片战争被打开国门，除了中间不按套路出牌的元朝以外，全部都在玩“闭关锁国”的战略。
恩，即使以武力扩张著称的汉朝和唐朝也不例外！
今天呢，政事堂就用古代历史和现代经济进行一下对比，解读一下中国古代为什么要进行闭关锁国。
一、汉朝的闭关锁国
中国历史上最著名的万里长城，一直被誉为抵抗北方游牧民族入侵的利器，但是长城除了有利于在军事上进行狙击以外，还有一个重要功能，就是通过“闭关锁国”的方式，以贸易为利器，北方游牧民族进行打击和控制。
由于长城的隔绝，加上严禁商人出关，使得长城内外商旅断绝，游牧民族“打秋风”也很困难。
因此导致，一方面中原的商品价格在草原极高，另一方面，草原又不得不通过中原王朝的商贸进行货物的交易，以满足游牧民族贵族们的需求（上万头羊才能换几百匹布）。因此便有了中原王朝利用货物和贸易作为武器之一，对北方游牧民族进行分化打击。譬如匈奴就被分化为了南北匈奴，南匈奴跟着汉军一起打北匈奴。
而自东周以来，东亚地区适合于耕种的高价值土地，基本都被中国人占据了。因此大部分时间，中原王朝的GDP占据了东亚地区90%以上。因此，就算我们获得了区域的金融霸权，也无法靠像美国那样玩剪羊毛来充实国力，因为羊太瘦了。（秦统一之后，长城正好就是200毫米等雨线，因此长城以北缺水严重，所以春秋战国时期管仲的经济战后来就几近成为了绝响））
当时中原与边疆地区的经济差别，就像我们现在跟尼泊尔和不丹的经济差别，我们根本看不上他的市场，但是却需要修公路并拉拢他们以遏制印度。
因此，在大航海时代之前，中国的对外贸易本质都是政治，我们通过朝贡体系拉拢盟友，让北方和西域一直处于内讧，以避免游牧民族南下入侵。譬如，汉武帝派张骞等出使西域开辟的丝绸之路，其目的就是拉拢西域国家断北方匈奴的右臂。
对比一下，就像70年代美国派基辛格向西出使中国建立外交关系，目的是拉拢中国断北方苏联的右臂。
因此，对于美国来说，砸点钱搞“朝贡体系”，让小弟中国出力，让竞争对手苏联陷入阿富汗的泥潭，远比自己撸起袖子上，打一场朝鲜战争或者越南战争合算。
班超带着手持汉朝的节仗，就能指挥西域数十个国家的军队
而这个，就是我们常说的中华朝贡体系，虽然从货值上面来看，中原王朝似乎吃亏，但是换一个角度，就像现在的美国，在全球搞的一堆基金会和NGO一样，其撒钱的目的，是为了对竞争对手进行平衡和控制。
恩，可以从这个角度看一下现在我们正在搞的两个大战略......
二、唐朝的闭关锁国
张骞打通的这条丝绸之路，其最鼎盛是在唐朝。不过大家可能都想不到，我们在唐朝时期，也是闭关锁国的，那时的中国人是不可能随便“出国”的。
唐朝最有名的玄奘大师，恩，也就是唐僧，当年去印度取经，可是偷渡过去的。他经历的九九八十一难里面，有不少都是如何逃避唐朝官员的追捕......因为历史上根本没有所谓的通关牒文，只有朝廷追捕他的牒文......
以当时唐朝强大的国力，如果唐僧真的有李世民的任何信物，绝对能西域通畅无阻，西域国王亲自接待和护送，根本不可能被人抓了那么多次。
only you can take me 取西经
而封闭民间流通的唐朝，却通过朝贡体系贸易，建立起了庞大的统一战线。王玄策一个使节，就能够从西南各国征集兵马灭了印度玛卡达国的叛乱。这个就像在非洲的一些国家，法国驻当地的大使就能调动该国军队。
但是，这也是有代价，朝贡贸易我们是用经济利益来换取外交政治利益，我们回赐的远比对方给我们上供的多。就像建国初大庆油田的油，很多都被援助给第三世界国家；不过，正是非洲兄弟们支持，最终又将我们抬回联合国成为安理会五常。
当然，丝路贸易上并非只有朝贡贸易，也有一些民间贸易，但是，这些民间贸易也完全掌控在唐朝政府手里，由政府“双规”.....恩，就是规定时间在规定地点，按照政府的指导价格进行贸易，而且贸易的收入收归政府。恩，有没有一种新中国建国初时计划经济 公私合营的感觉呢？
恩，其实看一下我们现在和朝鲜的贸易，就是按照这个路子来的，双方的贸易规模和价格完全按照我国政府指导进行......
中国通过这种贸易，建立了以中国为中心的大东亚政治格局，并通过朝贡贸易体系建立自己的权威，并实现垂直控制。受赐的各个国王，把从中国获得的回赐再赏给麾下的贵族，通过利益捆绑，来实现这一层层的控制。
譬如前些年朝鲜的两班贵族，普遍用的都是中国造的商品，而金三将军上台之后，以身作则带领贵族们使用朝鲜国货。一方面节约了朝鲜宝贵的外汇可以用来发展核武，另一方面也是一种积极的去中国化。
三、明朝的闭关锁国
其实明朝和宋朝之前是有着明显区别的。因为明朝之前，中国在劳动生产率上面碾压西方，所以朝贡体系能够一直良性的运行下去。
但是，随着1492年哥伦布发现了新大陆，西班牙开始迅速殖民美洲，依靠着廉价的奴隶挖掘南美浅层的富矿，西欧殖民者迅速获得了大量而廉价的白银。（奴隶制和新大陆的发现，导致欧洲的生产率短暂的反超中国）
而这些廉价白银，通过民间贸易迅速的涌入中国市场，一方面明朝沿海的一线城市房价迅速攀升，大量高档别墅区迅速崛起，另一方面，使得明朝经济“脱实入虚”，本来东南的鱼米之乡，纷纷“改稻为桑”，不种庄稼开始养蚕。
恩，那个时候的中国，和现在颇有几分相似。
“脱实入虚”导致粮食减产，而且还引发通货膨胀。聪明的政府自然就要对贸易进行遏制，加强海禁管制。因此明朝中期的边患破天荒的由西北转向东南，海盗的压力高过了游牧民族，很大原因就是因为这些海盗本背后有着拿银子的商人。
而明朝倭寇横行的一大原因，就是因为日本也是白银的出产国。
不过，随着西班牙廉价白银的涌入，包括日本在内的东亚国家（朝鲜、越南等），也与中国一致进入了闭关锁国状态。
其实这也没办法，农业国家抵御金融风险的手段也就有这个。而当时东欧诸国也饱受白银涌入之苦，譬如俄国不得不重新回归农奴制来压低本国生产成本。
而嘉靖朝海寇的猖獗，几乎就是和美洲银矿的输入同时，戚继光等民族英雄只能治标，隆庆的开关才能治海寇的本。
可是结束闭关锁国而搞改革开放，一方面需要抓住窗口期，另一方面也要对国内进行深层侧的经济体制改革。
当时的大明朝是铜本位国家，而且国内没有大银矿，随着美洲白银“量化宽松”的涌入，明朝迅速变成了银本位的国家。
换句话说，在没有“强制结汇”的制度下，明朝国内流通两种货币，一种是大明政府颁发的铜币（人民币），一种是西班牙颁发的白银（美元），随着白银（美元）量化宽松的涌入，迅速推高了大明国内的资产价格的同时，大明还宣布将自己没有造币能力的白银（美元），作为国家的法定货币。
结果，在美洲搞量化宽松没多久的西班牙国王，突然搞起了'缩表'，跟明朝打起了贸易战，并停止对华输入白银（美元）.......
这就导致了，一方面，明朝东南沿海能够赚取外汇的一线城市，随着外汇涌入出现的泡沫迅速被刺破，朝廷的税赋重地突然崩盘，国家收不上税了；另一方面，明朝西北地区又因为没有赚取白银的渠道，遭遇通货紧缩，迅速返贫。
由于大明政府在“一条鞭”之后，税收只收白银，这就导致了大明西北出现叶圣陶小说《多收了三五斗》中的场景，农民丰收粮价下跌反而破产。这导致了明朝晚期西北频频爆发农民起义，而明朝政府因东南财赋锐减，便裁撤公务员，于是在李自成这个下岗公务员带领的农民起义下，攻入了北京。
恩，从这个角度来看，这几年对西部搞精准扶贫，又大力提拔基层干部......很睿智吧?
而明朝作为自秦朝之后，在“闭关锁国”上做的最差的政府，大量的山西商人频频与满清勾结，利用“闭关锁国”与“制裁”之中的暴利，偷偷向东北输送粮食和武器，导致明朝的朝贡机制崩溃，满清得以迅速武装度过饥荒并最终入关。
这点，和前些年东北的某些商人从丹东向南走私......也蛮像的......
其实，说了这么一大圈，其实大明朝的灭亡和闭关锁国没啥关系，倒是有点和没贯彻好“闭关锁国”有关.......
所以呢，咱们也不能盲目批判古人，历史都是有其大背景的.......
联系客服
