一直以来互联网上都有一种论调，说年轻人应该胸怀大志充满理想，可是现在的人长大了满脑子只关心买房和赚钱，活的特别的累，特别的悲哀，更有歌手写歌心疼男孩子，说大家都有很多梦想，可是长大后都变成了买房买车很悲哀。
因此也有不少人会过来问我怎么看待这个话题。
我觉得想要正确理解这个事呢，不妨学学历史。
看历史王朝变更，谈领袖雄才大略，你会不由自主的思考对一个国家来说，不说最重要的是什么，只说一个国家想要强大，最基础的是什么？
毫无疑问，就是一个字：钱。
对外扩张，防卫侵略，贤臣辅助，社会治安，风调雨顺。
这些都需要钱。
没钱就养不起军队，就没法扩张，别人入侵你，你也抵抗不了。
没钱发工资就不会有什么人才辅助，不存在什么贤明政治，注定肮脏腐败。
没钱养能吏和学校，社会治安就好不了。
没钱投入水利工程，风调雨顺也就做不到。
看古代的皇帝，秦皇汉武唐宗明祖，各种伟大成就励精图治，都有一个共同点，那就是他们很擅长搞钱，发展内政和经济。
只要看过历史，都会明白，钱是第一基础要义，这点大家都统一。
但是从历史回到自身来说，很多人就不能理解这个最简单的道理了。
你自己个人想要变的强大，最基础的前提是什么？
那还是钱。
这是一个绝对正确的事实。
但很多人总是试图绕过它，回避它，否认它。
认为工作是悲哀，悲凉，绝大部分人的工作都是枯燥无味可替代的，没什么意义，人为什么不能活的自由，有尊严？
钱肯定不是万能的，但一个国家连基础经济基本国力民生都有问题，那这个国家肯定不可能强大。
同理，你连基础收入基础都没有，需要为最基本的生存问题担忧，你怎么活的自由，有尊严？
所有人都承认钱对国家的重要性。
唯独在个人层面，就喜欢给这个真理加上很多虚妄的道德意义，试图加以否定。
比如强行制造月亮与六便士的矛盾，
比如强行把工作事业贬低为眼前的苟且，把吃喝玩乐旅行美化为诗和远方，
比如强行把商业行为邪恶化，视为坑蒙拐骗，
比如将赚钱视为浮躁物欲，缺乏理想，
甚至强行讲赚钱谋求高收入贬低为自私自利，号召应该按照国家需求，主动选择低薪但是重要的岗位。
等等等等，不一而足。
更搞笑的是，如果你是个小职员，小商人，大家都来批判你。
比如你在大学里，说自己目标就是找份好工作，拿份高收入，那估计肯定会有老师/同学/网友，批判你鼠目寸光，没有长远目标理想，不追求任何精神。
某喜欢拿着扇子的知名公众人物就是这么原话批判大学生的。
但是如果你没听这些人的话，自己坚持去做，并且做的很成功，不仅仅是好工作高收入，而是开了公司，成了企业家，上了福布斯。
这时候公众人物绝对不会批判你鼠目寸光，说你没有长远目标理想了。
反而会非常得意的和你做朋友，微博晒跟你的合影，访谈时候动不动就提和你关系多铁，讲你的趣闻轶事以展现你很优秀，他和你做朋友自然也很优秀。
某拿着扇子的公众人物就是这么做的，他经常炫耀自己和国内XX企业家关系很铁，非常好，谈笑有鸿儒，圈子非常高大上，畅谈社会精英。
你赚小钱，就骂你铜臭低俗，缺乏理想，
你赚大钱，就夸你雄才大略，社会精英。
你是个想找工作的大学生，就对你批判，
你是个日入斗金的企业家，就对你推崇。
那么所谓的精神，品质，理想，到底是啥？
似乎精神和思想，其实完全没有。
有的只是钱多和钱少的区别。
对于赚钱这个行为的道德批判和丑化，
实际上也是如此：
你赚小钱，就说你铜臭，低俗，碌碌无为，蝇营狗苟，
你赚大钱，就说你优秀，厉害，励精图治，深谋远虑。
那么批判的人喜欢讲的所谓道德，到底在哪里？
似乎好像也没有。
纯粹只是钱多和钱少的区别。
也就是说，在社会主流评价体系下，
只要你合法的赚到很多钱，那么自动就拥有了道德，精神，理想，等各种美好的事物。
而只要你赚的钱略多，多到只是让人嫉妒的程度，你就被人贬低为没有精神，道德，思想等美好的事物。
所以你看，这个就是社会评价体系的漏洞。
喜欢这么说话的人，自己都没注意到自己前后矛盾。
他们只是一边自得的推广着诗和远方，
一边继续炫耀着和企业家关系铁。
联系客服
