（原标题：受人指使竟当庭翻证 指使者及四名证人均获刑）
新民晚报讯 4名证人在对一起强奸案出庭作证时，证言竟与在警方侦查阶段所作证言截然相反。经查，4人之所以当庭翻证，是受人指使在法庭上做了伪证。昨天，上海市第二中级人民法院审结了这起案件，以伪证罪分别判处4名证人有期徒刑1年3个月至10个月不等的刑期，以妨害作证罪判处指使4人作伪证的杨某有期徒刑1年4个月。
图说：上海二中院宣判一起伪证罪、妨害作证罪上诉案件。夏佳超 摄
聚餐后发生强奸案 被害人是否醉酒成关键
2017年6月16日晚，某公司举行集体聚会活动，一共19名员工参与了这次聚餐，一行人在用完晚餐之后觉得不够尽兴，又前往附近的KTV娱乐，直到凌晨一伙人才渐渐散去。
谁料第二天，女员工王某报警称，她遭到了公司经理马某的强奸。马某到案否认，称双方是自愿发生关系的。但王某表示，她在当晚的聚会上喝了很多酒，马某是趁她醉酒无力反抗之际强行与她发生了关系。当时王某到底有没有喝醉？为了证实这一关键事实，警方传唤了多名一同参加聚会的同事。
当晚一同参加聚会的同事李某、张某、许某、林某等人在警方的询问笔录中均表示，王某当晚喝了不少酒，离开娱乐场所时处于明显醉酒状态。然而，当案子进行到法院庭审阶段，2017年12月12日，当法庭依法传4名证人出庭作证时，4人的陈述却和在警方侦查阶段的笔录截然不同，他们均表示王某离开KTV时并没有醉酒。
法庭经调查后认为，马某实施强奸的事实，不仅有被害人的陈述笔录予以印证，还有监控录像、微信聊天记录等证据予以印证。对于4名证人的证词，法院查明4人关于王某案发时处于醉酒状态的证词与其他证据能够相互印证，应采信被害人醉酒的证词。最终，法院判决马某犯强奸罪，判处其有期徒刑5年。
前后供述不一致 证人供认受人指使
该案庭审后，证人林某、许某称自己是受人指使在庭审中提供了虚假证词。由于4名证人的行为已经涉嫌伪证罪，警方对该案展开了立案调查。
据许某、林某供述，指使他们作伪证的人叫杨某。调查显示，在出庭前一天，杨某让4名证人早点到法院。在开庭当天中午，杨某告知许某在法院隔壁的千岛湖鱼庄碰头，杨某让4人作有利于马某的陈述。待开完庭后，杨某又让4人到法院附近的咖啡店了解开庭情况。
一审法院认为，许某、张某、李某、林某已经构成伪证罪，被告人杨某指使他人作伪证，已经构成妨害作证罪。最终，一审法院以伪证罪分别判处被告人许某有期徒刑1年2个月，张某、李某有期徒刑1年3个月，林某有期徒刑10个月；以妨害作证罪判处被告人杨某有期徒刑1年4个月。
严重影响司法裁判 指使者、证人均获刑
一审宣判后，被告人张某、李某、杨某不服，提出上诉。上海二中院审理后认为，上诉人张某、李某、原审被告人许某、林某作为马某强奸案的证人，在该案侦查阶段均依法如实提供了证言，但在法庭审理阶段，就被害人是否醉酒提供了与侦查阶段截然相反的证言，且与依法提取的监控视频等客观证据相左，从而确认为伪证。杨某受人之托为马某委托辩护人，而后将控方证人许某、张某、李某、林某在出庭作证前纠集在一起，指使其提供偏向马某的证言等，上述过程有证据可以证实。
最终，上海二中院判决驳回上诉，维持原判。
联系客服
