自秦统一天下后，中国历史的发展经常出现反复，比如秦始皇的在李斯的极力推荐下实施郡县制，而郡县制就不算封建制，没有封土建国，这是为防止出现周朝的分裂。可后来不同朝代不同时期有不同程度的出现分封制，汉初，晋，明初都出现过。
图片来自网络
比较有趣的事，当朝在考虑是否设立封建制时候，主要参考前朝的失败的原因.取缔分封是考虑前朝的宗室内乱,而采用分封诸侯王，也是担心外族实力过强带来改朝换代。比如西晋，他就认为晋之所以能取代魏就是魏室势弱，搞定一个曹爽，就完事大吉，所以他就加强宗室力量。朱元璋搞封建制，杀光所有大军头后，还是担心皇太子不够强硬，后来的皇太子更是乳臭未干，自然需要宗室来力保皇权稳固。
图片来自网络
王爷距皇位实在太近了（在南北朝时候，军阀距皇位也近，跟今天印名片一样，总经理随便印），唯一少的就是兵权，所以说像汉之吴王刘濞，晋之楚王司马玮，明之燕王朱棣（即明成祖），觉得风声不对，说干就干。但是历史上除了朱棣和李世民造反成功，失败的居多。多说一句，李世民的性质也是篡位。本文只对比两个比较有名的团伙造反带来的不同影响。
图片来自网络
汉初的七国之乱，并没有带来致命的伤害，相反，中央朝廷顺利的实施了削藩，加强了中央集权。而西晋的八王之乱，本就没有针对各诸侯国的削藩目的，却直接干垮了西晋，造成永嘉东渡。这些都是为了什么呢？
先说七国之乱，当时，在中央政府，意识到诸侯国太强，直接威胁到中央的集权统治，于是汉景帝在晁错的建议下开始削藩。而在诸侯国，当时的诸侯王已经不是文帝或者景帝封的，他们的血脉跟文帝或景帝已经很远，比如实力最强的吴王刘濞，他是刘邦二哥刘仲的儿子，二十岁的时候就跟随刘邦平淮南王英布的造反，那真是功劳大，辈分高，再加实力强，自然对不把汉景帝放在眼里，何况还主动招惹他，所以双方基本没有妥协的余地，非打不可。
图片来自网络
汉景帝最后的赢也很大的侥幸成分，优势在于，一，朝廷内部算是比较团结，有个老太太的坐镇，能稳定的住后方；二，汉景帝弟弟梁王刘武屏障作用发挥的不错，朝廷还有不少像周亚夫，李广这样的大将指挥；三，笔者认为也是最重要的一点，时间短，不是长久战。大胆想，就算汉景帝失败了，刘濞篡位成功，汉还是那个刘姓汉，削藩也会继续进行。藩王削藩更加彻底，就想朱棣那样。中央还是会强化，不过是皇帝换个人而已。汉朝的统治基础不会动摇。
图片来自网络
而西晋的情况就没那么幸运了。首先，这次八王之乱并不存在中央政府有削藩的意图，是中央政府自己先乱了起来的：晋惠帝是个傻子，他那个又黑又丑的老婆贾南风想趁机揽权，就造成跟权臣的矛盾，于是借助诸侯王楚王司马玮铲除对手汝南王司马亮，时候嫁祸楚王矫诏，杀了楚王。没有了稳定的中央政府，诸侯王之间当然更加不会铁板一块；其二，西晋的诸侯王权利超大，汉的诸侯王已经有很大权利，但是地方管理的行政太守刺史人事权还是在中央，而西晋诸侯王直接兼领了，这就造成朝廷对诸侯国连起码的约束权都没有，小道消息都没人传；三，也是致命的，七国之乱，虽然诸侯王势大，但他们是想一战取胜，所以胜败是很快有结果，三个月就完结了，而八王之乱可不是八个王爷同时造反，而是轮番的上，真是你方唱罢我登场，而且就是这个王爷不满那个王爷在中央代替皇帝发号施令，一言不合就起兵，而且很奇怪的是总揽朝政后的王都不经打，说明最高统治阶层内部是多么的不和谐。所以这个八王之乱前后两个阶段，第一阶段三个月，第二阶段历时七年。把长安和洛阳二都打成废墟，洛阳城内人少到到处长一人多高的蒿草，皇帝要逃跑在大街遇到强盗又躲回去的境地，都城这样，何况是一般城池，城破后大屠杀不绝于书。所以，西晋的内乱，没有胜利方，熬到最后的也都是苟延残喘，没有实力再恢复秩序了。
图片来自网络
最后说一句，八王之乱的后果不局限西晋灭亡这么简单，而是彻底击碎了统治的政治法则，到后面的东晋和南北朝，就不是一个王爷可以造反了，任何军阀都干立国，野心家说篡位就篡位，皇帝如果不是直接带兵的皇帝，当个傀儡算是幸运，闹不好就小命玩完！
联系客服
