清顺治七年十二月，清初政权实际上的最高统治者，时年39岁的“皇父摄政王”多尔衮在“猎于边外”途中，坠马跌伤，并很快“薨于喀喇城”。接到多尔衮薨逝讣闻后，顺治皇帝“震悼”，并立即下诏“臣民易服举丧”。
根据清朝官方文献的记载说明，多尔衮是因为“有疾不乐”，才带领“诸王贝勒、贝子、公等、及八旗固山额真、官兵”外出狩猎；原本身患有疾，再加上围猎途中的“坠马跌伤”，多尔衮能在39岁之壮年薨逝，也算情理之中。
骑马狩猎对于身体素质的要求，非常之高。这说明，就算当时的多尔衮果真是因为“有疾不乐”才去狩猎，其所患疾病也绝对到不了“坠马跌伤”的程度，更不会和其猝然薨逝有着直接关系。更何况，就在多尔衮外出围猎之前，他还刚刚纳了两位妃子，其身体素质可想而知。更何况，一个自幼习练骑射之术，身经百战，永远冲锋在前的满洲猛将，会在狩猎途中“坠马跌伤”？
这说明，多尔衮在正值壮年的39岁猝然薨逝，疑点太多，绝非“患病”或者“坠马跌伤”所致！那么， 多尔衮薨逝的真正原因何在？或许，我们来了解一下顺治皇帝在多尔衮薨逝以后的各种反常表现，尤其是一道爵位晋封谕旨的发布，就能找到答案。
《清实录·世祖实录》记载了多尔衮“柩车”运抵京城时，顺治皇帝的具体表现：
上率诸王、贝勒、文武百官、易缟服。出迎于东直门五里外。上亲奠爵。大恸。各官伏道左举哀。由东直门至玉河桥、四品以下各官、俱于道傍跪哭。至王第、公主福金以下、及文武官命妇、俱缟服、于大门内跪哭。
就多尔衮在清初时期的特殊地位和影响，顺治皇帝对其如此礼遇，尚属正常。可在一场“大恸”表演以后，顺治皇帝却随即下达了一道令人匪夷所思的命令：“取摄政王府所有信符、收贮内库；取赏功册、收进大内”。
多尔衮一死，就立马收缴代表其所得功绩、所做贡献、所获封赏的证明材料；就立马收缴其和诸王公大臣们的往来信件，留作证据；这说明顺治皇帝在多尔衮刚刚薨逝就立即铺开了对其政治清算的整体计划。
如果不是事先有所安排，不是预先得知多尔衮的死期，恐怕无法做出如此迅速的反应和安排！
另外，在《清实录·世祖实录》的记载中，在顺治皇帝亲迎多尔衮灵柩和下令收集其罪证之间，史官还有四个字的记载：“太白昼见”。
所谓“太白昼见”，即太阳出现的早上，金星尚未落下，形成两星并现的奇特天象。根据古书记载，“金、火并为罚星”，一般代表“君主失误之处，大臣借此向君王提出建言”。
在两件要事之间，史官将“太白昼见”之带有特殊含义的天象刻意记载，果真是天象巧合还是史官想借此向顺治皇帝的背地做法，提出批评建议？
在迎回多尔衮灵柩以后，顺治皇帝立马展开了对多尔衮一母同胞之兄长阿济格的重重惩治。《清史稿·列传四·诸王三》如此记载其获罪之由：
八年正月，多尔衮薨于喀喇城，阿济格赴丧次，诸王夜临，独不至，召其子郡王劳亲以兵胁多尔衮所属使附己。丧还，上出迎，阿济格不去佩刀。劳亲兵至，阿济格张纛与合军。多尔衮左右讦阿济格欲为乱，郑亲王济尔哈朗等遣人于路监之。
也就是说，多尔衮薨逝以后，阿济格有着发动武装政变，接管朝政大权的“谋逆大罪”。据史料记载，多尔衮临终确实曾遣派阿济格带兵三百返回京城，以做好接管朝政大权的安排。可没等阿济格返回京城，顺治皇帝就已经在济尔哈朗等人的协助下，做好了应对一切武装政变的安排，并在多尔衮灵柩到达京城的当天，将阿济格的阴谋一举击破，顺利接过大权。
多尔衮剧照
对于阿济格政变一事，是顺治皇帝未卜先知，还是早就明确了多尔衮死期，早早地做出了相关应对安排？
如果这还说明不了问题，我们再来看下顺治皇帝亲政以后，对诸多王公贝勒的罕见加封。
在顺治皇帝颁布的亲政谕旨中，除了常规的“大赦天下”、“大政方针”等信息，还专门强调了往后政事的处理办法：诸王、议政大臣、遇紧要重大事情、可即奏朕。其诸细务、令理政三王理之。
谕旨中的“理政三王”，即为爱新觉罗·尼堪、爱新觉罗·博洛、爱新觉罗·满达海。注意，这三位被顺治皇帝委以重任的皇室宗亲，全部曾跟随多尔衮“外出狩猎”。
清代皇室“狩猎图”
顺治八年正月，亲政谕旨发布不久，顺治皇帝又专门下发谕旨，晋封博洛、尼堪“俱为和硕亲王”。二月，顺治皇帝再度专门下发晋爵谕旨，将满达海、多尼封为“和硕亲王”；罗可铎、瓦克达、杰书封为“多罗郡王”。至此，当初跟随多尔衮外出边关狩猎的诸王公贝勒，几乎全部得到了爵位的晋封。
更关键的问题在于“理政三王”之满达海、尼堪、博洛的最终下场：满达海和博洛均被削除王爵，剥夺谥号；为国捐躯的尼堪，也只能侥幸保留了爵位。一出“兔死狗烹、鸟尽弓藏”的戏码，被顺治皇帝玩的如此顺溜。同时，这也直接证明了多尔衮猝死绝非病患或者坠马，而是顺治皇帝借由王公贝勒之手暗里进行的谋害。
一代枭雄多尔衮，为清朝建立、入关并逐步统一中原，建立全国性政权做出了绝对不容磨灭的巨大贡献。在顺治皇帝年幼，尚不能亲政的时期，身居摄政、把控朝权的多尔衮确实有着太多僭越、逾制乃至权势凌驾于顺治皇帝之上的罪过，但这绝对不能成为其被顺治皇帝暗里谋害的理由。
正如史官在《清实录》中，借由“太白昼见”天象暗责顺治皇帝一样，顺治皇帝背地所为确实称不上王道所行，对多尔衮也太多不公。
参考文献：《清实录》、《清史稿》、《东华录》、《鞑靼战记》
联系客服
