檐角平直一直被当做唐代建筑的一个特征,这一判断的主要证据来源是敦煌壁画,敦煌莫高窟唐代壁画中绘有大量佛殿造型,与今天的现存实物做对比可知结构上采用写实手法,但这些写实壁画几乎全部是檐角水平无上翘。
但反观现存的七座唐代木结构建筑,除敦煌莫高窟196窟檐只有一个前檐没有表现檐角外,其余六座檐角或多或少全部上翘,这些木结构建筑在其千年历史上经过无数次维修,有的更是经过明显改造,现在看到的檐角外形有可能是后代修缮的结果,很难说是不是唐代原貌,没有说服力。
其实莫高窟唐代壁画中也能找到一些檐角上翘的实例,只是比例较少。
以上图片引自《敦煌石窟全集》
我们再来看一看唐代留存下来的砖石仿木建筑的檐角是个什么样子,这些砖石建筑没有经过后代改造,更能保留原貌
从上面壁画和砖石仿木建筑实例中可以看出,从初唐到晚唐,都有檐角上翘的实例存在,檐角平直与上翘是并存的。
再来看看现存的七座唐代木结构古建筑(《唐代木结构古建筑新考(七座)回复“29”可查看》):
山西五台南禅寺大殿,唐建中三年(782年)
山西芮城广仁王庙正殿,唐大和六年(832年
山西泽州青莲寺藏经阁,唐大和七年(833年)
山西五台佛光寺东大殿,唐大中十一年(857年)
甘肃敦煌莫高窟196窟檐,唐景福二年(893年)
山西长子布村玉皇庙前殿,推断唐代
河北正定开元寺钟楼,推断唐代
这七座唐构檐角个个上翘。
通过上面的实例可知檐角是否上翘只是唐代建筑师们的一个选择项。
唐代以后檐角平直消失了,几乎所有建筑都采用檐角上翘,这是为什么呢?我想除了美观方面的原因还有功能上的原因,上翘的檐角可以阻止戗脊上的瓦垄滑落。戗脊主要以瓦条堆叠而成,重量大,时间久了易滑落,上翘的檐角则可以阻止滑落。
敦煌壁画中大量出现屋角平直的建筑,是画工图省事省略了檐角上翘吗?不是,有证据表明檐角平直的建筑在唐代是真实存在的
我们先来看看檐角是如何上翘的
转角处使用了粗大的大角梁,使屋脊下来的斜线至此改变了角度,椽子直径远小于大角梁,在与大角梁相接处用三角形的生头木托垫,椽子逐渐抬高,上翘的弧线形成,有的建筑使用三角形的子角梁,使上翘更加突出。
再来看看檐角不上翘的
431窟檐几乎没有屋顶斜度,看得不是很明显,再看两个明显的
辽代和敦煌地区一样,技术更新缓慢,一直沿用唐代做法,仍保存下来一些檐角平直的实物。
中原地区由于技术更新快,审美变化等原因,唐以后檐角平直的做法已经消失了。
同一张画中既有檐角平直,也有檐角上翘,再次印证了唐代建筑檐角平直与上翘并存(古画图片截图于高清书画数字博物馆)
唐代有这么多檐角上翘的实例,所以现在推断唐构檐角是否平直已经不应该作为评判标准了。
唐代三百年是中国建筑发展史上最繁荣的时期,唐以前的木结构建筑虽没有留存,但从一些砖石仿木遗存中可以看出结构都比较简单,唐代发展迅速,达到巅峰,而且这个巅峰至今没有被超越,佛光寺东大殿可称为唐代大木作技术的代表作,宋代开始走下坡主要的技术革新基本都是在唐构基础上简化,金代继承了这一趋势,元明清三代更是大刀阔斧地简化,至民国水泥等西式建材、方式引进,中国木结构古建筑寿终正寝,我一直认为唐以后的中国古建筑发展史也可以总结为一部偷工减料的发展史。
欣赏一下七座现存唐代木结构古建筑
再啰嗦两句关于维修的问题,过去还原历史原貌的维修思想应该放弃了,往往是还原不回去反倒弄成了仿古,应该提倡的是现状加固,古建筑上千年的历史中难免会有后代改造的痕迹,保留这些痕迹更真实,也更有研究价值,好在近两年在山西看到的一些维修项目都是现状加固,要坚持下去,切莫再走回头路。
联系客服