春节假期已经过去，基金接收还会远吗？
当亲朋好友还在节日症候群里挣扎的时候，有一群人心里已经默默为了基金“秃了头”……
对！说的就是你！
话不多说，在申请书提交之前，开足马力，查漏补缺，进行最后的冲刺吧！
记住，我们的口号是：
道路千万条，基金第一条。
本子不规范，放榜两行泪。
点击标题，一起来看↓
干货技巧 | 开工特供，急你所急
本文围绕申请书中科学研究的各部分内容，逐项描述其内容要点、写作技巧及常见问题，部分内容通过举例说明。
……不像第一次申报，我自己很清楚不中的主要原因，这一次申报，不论从哪个方面讲，我觉得并不存在明显的不足，尽管也没有显著的亮点，可以说结果能中丝毫不意外，不中也还合理，简单地说就看运气了，只是我们运气都不好……
......评审意见也体现了这个特点，内容基本很宽泛和模糊，让我并不知道具体哪里需要改进，怎么改进……
研究思路、研究方案、研究路线……确定你分清了吗？
写好立项依据是写好项目申请书的关键环节。立项依据包含三个方面的任务：
1. 揭示项目的科学问题的必要性和重要性；
2. 阐述项目的研究假说的理论基础和实验依据；
3. 论述验证科学假说的研究思路。
最近几年针对国家自然科学基金申请书中的几个专门问题写过几篇博文。今年到几个单位作“做自己的科学研究”报告，由于时间关系，其中“撰写科研项目申请书”部分的内容没有展开细讲。为此，决定以“国家自然科学基金申请书”为对象，介绍一点我对科研项目立项书的“创作”体会，供大家参考。
这几年来，自己、本实验室其他人、（指导）外单位朋友等都陆陆续续获得了国家自然科学基金各类项目的资助，包括从青年基金、地区基金、面上基金到重点项目等；同时，也参与了国家和省内一些项目的评审，还有帮一些单位去指点修改申请书等，也积累了一些自己的经验和特色吧！在此就来谈一点自己的体会，希望对入门者有帮助，能提高命中率。
参考文献是科研项目申请书的重要组成部分，要尽量使用最近的、关键的参考文献。所谓“关键的参考文献”，就是那些与你的研究内容直接相关的、得到广泛认可的、能引领本领域发展的、有影响力的论文。
最近，看了几个面上基金本子，感觉有普遍的通病——贪大求全，若不大改的话，指定没戏。例如，某位教授拟申请一个“考虑微观——宏观裂隙耦合效应建立岩体损伤本构模型”的面上基金项目，仔细阅读后，写了如下评论和建议……
经验谈 | 专家同行这样说
2018年集中接收的项目申请，导致不予受理的首要原因是：研究期限填写不符合要求，共有583项不予受理，占不予受理项目总数的17%。
其次是：不属于所选择的申请代码所在学科指南的资助范畴，共有495项不予受理，占不予受理项目总数的14.44%。
不予受理项目对一些申请单位造成了一定的损失，也使一些基础扎实、内容较好的项目失去了参与评审的机会。国内某些单位由于申请书撰写问题，导致近30%的申请书落选。
国家自然科学基金申请书作为国家最规范的科研项目申请书之一，信息量大、涉及范围广，申请人因不能获取完整的信息而导致申请书错漏百出。
为了提高标书中标的科学性，标书的评审结果通常是多人评判的综合结果。在评审过程中只有评审专家的意见基本一致才有希望获得资助，这说明基金本子要有让大家普遍认可的东西才行。因此，在这里我想谈谈我认为的大部分专家容易共鸣的内容。
在评审中，发觉一些共性的问题，是可以与大家来分享的，希望大家能在以后标书写作中尽量避免……
我的去年和前年毕业的学生，今年计划申请国家自然科学基金，把他们的申请书发给我，我一看，觉得有问题了。其中有些共性东西，写出来供青年学子参考……
我曾经在基金委借调过半年，亲身经历了基金评审的过程也了解其中的规则，也实际看到过很多基金评审专家的反馈，我想我是有必要要说几句话的，还原下真相的，希望对想申请基金的各位年轻朋友有些帮助……
官方发布 | 别说你没读过
数据控 | 温2018而知2019
联系客服
