和老赖打官司，拿到的民事调解书和民事判决书有什么不同？

其他人回答的都不错，但是我觉得还是没有回答道根本上来。

调解书和判决书都是法院的生效法律文书都具有强制执行效力不错，；当事人拿到不同的文书的心理会有不同也不错，调解书是基于当事人各方自愿，判决书不一定就是各方的自愿。但是呢调解书和判决书还是有很大的不同的，甚至可以最终影响执行效果。下面我说一说他们的不同之处:

第一，格式和内容的不同，调解书一般不对案件事实做深入详细的查明和分析，也就是说一般不会分析案情细说法理。就是一个简单的协议书。而判决书不一样，判决书必须要查明案情，说清楚判决的法理和法律依据，有时候一份好的判决书简直可以作为法学教科书和维权指南来学习使用。而调解书不具备这样的功能。

第二。执行效力和效果不同，虽然两份文书都具有强制执行效力，但是呢，注意现在刑法有一个新的罪名，就是拒执罪，全称拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院已生效的有给付内容的判决、裁定负有履行义务的当事人，在有履行能力并且能够履行的情况下，拒不履行，情节严重的行为。也就是说，法律文书确认的义务人有能力而拒不履行义务的话，是可以追究他的刑事责任的，义务人在拒执罪这个刑事责任的压力下，肯定会更加积极的履行文书义务的。

但是，拒执罪要求行为人拒绝履行的法律文书只有判决书和裁定书，是不包括调解书的。也就是说权利人不可以依据调解书来追究拒不履行调解义务的人的刑事责任的。有些人有能力履行义务而不想履行，故意跟你和解让法院出具调解书，回头又拒不履行，你又无法要求追究他的更大的拒执罪责任，你除了催促法院之外没有任何其他的办法可行，那么执行效果就会大打折扣了。这才是调解书和判决书的根本区别所在。