你的性格适合做投资吗？（一）

一直想写的一个话题，因为人格的内涵太广，想要写精细、完整，难度太大。这次就先不勉强自己了，顺着思路慢慢写。

如果说“你的性格适合做销售吗？”，估计绝大多数人不会认为有任何问题。而如果问“你的性格适合做投资吗”，恐怕有很多人会不以为然。事实上，人格对投资的影响完全不亚于心理和情绪（谈后者的会很多，而谈前者的很少）。心理和情绪更多是从情境下的共性反应来讨论问题，而人格是更深入骨髓，不仅影响着情绪和心理，还影响着动机、思维方式和行为习惯的个异性因素。

举个简单的例子：同样是暴跌，可能有人不为所动，有人会选择卖出进行逃避，而又人会加大买入进行发反击。这些行为多少都受着人格的驱使。想要寻求这些行为差异的原因，就需要对人格的特征与内在逻辑进行认识与分析。

我们从著名的MBTI，十六型人格理论谈起，这是本人认为维度最为清晰，且最具有逻辑基础的人格类型理论。本人曾有近两年业余时间在反复学习、思考这个理论的内涵与意义。因为这个理论内容较多，想要详细了解的可以先过目百度百科：http://baike.baidu.com/item/迈尔斯布里格斯类型指标?fromtitle=MBTI&fromid=3112373&type=syn

简单地来讲，MBTI理论讲人格划分为四个维度，共十六种类型。分别为：

精力支配：外向 E — 内向 I

认识世界：实感 S — 直觉 N

判断事物：思维 T — 情感 F

生活态度：判断 J — 知觉 P

事实上，这几个维度因为内涵较广，很难以单一词汇完全表述清楚。而更多需要基于具体描述或者行为场景来加深对其的理解。上述四个维度中，有些与投资相关性较高，有些较弱，我们一个一个来看：

介绍之前，需要先强调几点：1、人格维度是“倾向性”的特征，而非“强度”特征。比如倾向于情感导向的人未必理性推理能力就差。而是在行为上更偏向于情感主导。2、人格不完全反应智商或思维能力；3、人格与先天基因与后天环境均有较大的关系，而一旦成熟，较难再发生改变。4、人格特征符合正态分布规律，即多数人实际上是位于中间的区间，但绝对的中间又较少。因此，有部分维度测不准其实是很正常的现象。

外向 E — 内向 I：正如我们通常理解，内向的人喜欢独处，外向的人喜欢社交。而更深一层次两者的思维习惯也不同：内向者的思维是个体内在的演化，而外向者是基于群体和外界交互的思维演化。可以说：内向者更倾向于（而非更善于，虽然倾向于与善于有相关性）独立思考，这是有利于投资分析的思维品质。

实感 S — 直觉 N：认识事物的方式，是更倾向于感知其直接呈现出来的原形或细节，还是更能感知到期内在联系与意义。显然，对于发现事物内在规律与推理来讲，维度为N的人格会更加擅长。而维度为S且强度较高的人，对数字与细节的记忆可能过于常人。即：在投资任务分工中，适合做数据整体与分析。

思维 T — 情感 F：判断事物的关注点与行为的动机是理性导向，还是情感导向。毋容置疑，这点对于能否做好投资而言，非常重要。基本上可以说：F维度分值过高的，是很难做好投资的。正如本文一开始举的例子，F维度高的人在投资决策中会以更多以个人情感为导向。此类人通常较为敏感，对情绪的感知强度会强于一般人。很容易因为自己的恐惧与乐观而影响着买入与卖出行为。而偏向于T维度的人，更善于使用理性思维来判断事物并主导行为和决策。

判断 J — 知觉 P：对待世界的方式，更喜欢已知的、确定的、秩序的，还是未知的、开放的、随性的。整体来看：偏向于J的人会更加勤奋、自律，尊重规则并善于建立规则。从这个角度来讲，这些都是成功投资的优秀品质（对于其他很多工作也是如此）。而偏向于P的人会更加随性，不太讲究现实秩序，但却有一项对投资而言重要的思维特征就是喜欢进行探索未知，有着极强的好奇心。

上述这些仅仅是简单基于四个维度的特征，来分析对于成功投资的影响。而事实上，这四个维度又是彼此紧密关联的，比如：中间N、S、T、F四个维度，又可以与I，E相结合，形成八种不同特征的功能，内在直觉NI与外资直觉NE会有很大不同，而内在情感FI与外在情感FE又会存在差异。

最终来看，通过上述四个维度不同的组合，一共分为十六种人格类型。不同人格对于投资的影响也存在明显的差异。

格林厄姆、巴菲特都是典型INTJ，施洛斯应该是ISTJ，而芒格更偏向于INTP。为什么上述类型的人在投资上均获得了成功？各种性格因素又是如何影响着具体投资行为和决策的？不同人格的人做投资又应该注意什么？我会在下一篇中基于十六种人格类型进行更加深入的解读。