美国时间1月17日，2006年奥斯卡最佳外语片评选首轮投票结果揭晓。来自阿尔及利亚、加拿大、丹麦、法国、德国、墨西哥、荷兰、西班牙以及瑞士等国9部影片入围。这也意味着中国电影《夜宴》和《满城尽带黄金甲》已经无缘今年的奥斯卡。 这个消息对我来说是意料之中的事情（见笔者之前对上述两部影片的评论）。尽管会让中国喜欢冯小刚和张艺谋电影的观众失望，但我认为，这也许是一件好事情，希望借此让头脑渐渐膨胀的大导演们头脑清醒一些。 我们在接受这一现实的同时，也不禁要问：落选的仅仅是影片吗？ 张艺谋和冯小刚导演都是中国最优秀的导演，许多年以来，他们的作品给中国人民带来了感官和艺术上的享受，也给人们带来了欢笑与思索，他们因此也得到了国人的欣赏和肯定。 应该说，中国悠久的历史和丰富多元的文化为中国的影视创作预备下了无穷无尽的创作源泉，中国众多的人口和广袤的土地也为中国电影提供了广阔的发展空间。中国的电影市场也是蓬勃发展中的市场，中国拥有世界上最广大和最忠实的电影观众，在中国这块土地上潜心耕耘的有识之士是会获得惊喜收获的。张艺谋和冯小刚等众多导演的电影作品在国际上屡屡获奖就是一个最典型的例证。 美国是世界上经济最发达的国家，也是商业文化最发达的国家，其雄厚资本支撑起来的好莱坞电影在世界电影市场上占据着举足轻重的地位。但是，好莱坞并不是世界电影艺术的唯一殿堂，也不是世界电影艺术发展的唯一标准。 但是，我们众多优秀的电影导演们在登上了一个又一个艺术高峰之后，随着自信心的建立，抱着一种征服的心态，把好莱坞当做了电影艺术的最高峰，一次又一次对其发起冲击。如果我们能以另外一种平和的心态来看待这一问题本也无可厚非，但是，中国的优秀导演们却偏偏踏上这条步人后尘一味模仿的路子，拍摄的电影作品也没有真正从中国浩如烟海的历史宝藏中吸取营养。从西方或现代中国文学作品中“移植”而成的电影故事既没有原作品深刻的批判性和现实性，也缺乏中华悠久文化本来应有的深厚底蕴，忘记了只有民族的，才是世界的道理，而仅凭豪华盛大的场面和华丽的服饰是取悦不了观众的，更不能获得评委们的欣赏和肯定。 回顾历届好莱坞的最佳外语片得主，虽然也未必每一部都是精典，但深刻的主题和感人至深的情节是许多获奖影片的共同特点。2006年获奖的南非电影——《黑帮暴徒》就是通过黑帮首领“金盆洗手”的故事，揭示了生活在社会底层的人群生存状态。用暴力与温情的强列对比和反差，引发观众对人性的深入思考。而此次参评的《夜宴》和《满城尽带黄金甲》尽管也采用了好莱坞惯用的“大片”套路，但是，外语片的评委们却对此早已司空见惯，胃口早已被“吊”的很高，作品在艺术上缺少创新和突破。因此，影片的落选也就成了常理之事。 中国的经济发展自上世纪八十年代初以来，特别是上世纪九十年代以来，呈现快速发展态势，其不俗的表现为世界公认。经济的发展必定会带来文化的繁荣，特别是商业文化的繁荣。中国电影也在经历了一个低谷之后正走向复苏。但是，我们应该清醒地认识到，中国的电影市场首先应该服务于中国大众，因为中国是世界上最大，也是最具潜力的电影市场；中国的电影应该深植在中国这块厚重的土壤之中，因为中国拥有世界文化和历史宝库中最丰富的文化内涵和最长的文明历史。如果中国的电影人不把目光投在中国这块土壤上，就会步入舍本求末和缘木求鱼的境地！
由此看来，我们的大导演们在奥斯卡的评奖中落选的不仅仅是影片，而是对民族文化自信心的丧失，是对自我的丧失。如果不及早“悬崖勒马”，我们的大导演们有可能会迷失自己，找不到真正的自己，最终成为好莱坞的“附庸”；中国的电影市场将成为西方电影文化的倾销地，而我们自己的优秀民族文化就可能逐渐边缘化从而失去自我。 只有民族的，才是世界的。当我们再次思考这句话的时候，会由衷地体味了这句话所表达的深刻内涵！ 我们的电影应该走向世界，也正在走向世界。但是，如果希望中国电影早日登上世界电影之巅，是不能靠模仿好莱坞的“大片”达到的。如果我们的大导演们不能以“落选”做为“前车之鉴”而幡然醒悟，那么，未来还会继续落选，当然，不仅仅是影片！ 据悉，奥斯卡金像奖把最佳服装奖给了《满城尽带黄金甲》，那是应该的。花费几亿元营造的一场盛大和华丽的服装秀如果还不能得此奖的话，那么，奥斯卡的评委们就太失职了！只不过中国观众还是希望能获得其它的一些奖项，而不仅仅只是服装道具或美术之类。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
