郝万山
▌ 郝万山反击西医大V的恶毒颠覆
在今天的中国，看起来，反中医的接力棒游戏还在延续。过去，主力军只是方舟子、张功耀、何祚庥这样的非医界人士。
他们说，中医不仅诈骗钱财、损害民众健康，还消磨国人思维、摧残民族科学素养……全世界唯有中国把古人臆想的传统医术封为“科学”，这不啻是当今世界的天方夜谭、中华民族的奇耻大辱！
但现在，则已经开始陆续有“西医大V”加入这一阵营，公开和中医同行相撕。
博客认证为果壳网医药领域达人的“希波克拉底门徒”，西医医学硕士出身，近年来，不断地发出反中医的一系列观点。他甚至提出，“反对中医”是真民主的标准之一。
“烧伤超人阿宝”同样是知名的反中医“西医大V”。他曾经一度发起沸沸扬扬的“悬赏中医切脉验孕”挑战活动。里面说得很清楚，如果挑战成功他将不再称中医为伪科学，终身不再黑中医。
“Dr李清晨”也是西医外科医生，知名医界大V。他对中医医的批判和立场一览无遗，声称，中医一直靠谎言活着。
微博名为“天使之城”的西医更为极端，或许是受了某个病例的刺激，他在微博发文——中医和信中医的家长都是千年祸害，都应该凌迟处死。
千万不要低估这些“西医大V”们的社会影响力，他们的粉丝群数十万，声势浩大，无处不在。科学家告诉你中医是伪科学，民众可能不信。但如果连专业的医生都公开宣称——中医是伪科学呢？
这些言论不是出在善意的批评，而是恶毒的颠覆和消灭。批评中医和反对中医，前者是问题之争，后者是立场之争，是痛下黑手，要求取缔中医。抱着探讨专业的态度来批评中医，这是帮助和促进，但现在看起来，显然不是。
这些大V们正在悄悄培养一代的西医粉和中医黑。比如，他们忠实的粉丝——科普专栏作家“戴眼镜的刘三姐”发文《告别中医百年大业》，旗帜鲜明地呼吁“告别中医中药，是中国人实现启蒙，让思想走入现代化的重要机遇，更是维护人民健康、保障国民幸福的必经之路。”
身为这个社会的人们，应该怎么看待这种现象？
1 第一点，“越界发言”不靠谱。
我写了十年的医疗评论，在各种权威媒体发表百万字的评论文章，不仅仅是因为擅长逻辑分析推理，而是因为有中西医的从业经验。
但我为什么不敢去评论经济、文化、教育、政治领域的问题？这是因为，业余和专业中间隔着一条非常之长的河流地带——专业实践经验。某个问题上，懂一点点的区别就去做判断，很可能会制造出差之毫厘谬以千里的笑话。
这些西医大V们既没有读完过《黄帝内经》《伤害论》《温病学》之类的中医经典，不知道什么是辨证论治和整体观念，也不知道这个世界，天、地、人是怎么运转的。更为要命的是，他们还没有经历过使用中医理论及中药来进行医疗实践的经验。虽然，他们对中医的认识水平连中医院校学生的水准都没达到，但现在却有足够的勇气喊出——取缔消灭中医。
就好像他们只看到了一个完整人体的一只手臂，就已经急吼吼喊出这个家伙注定是骗子的结论，是能力不足还是居心不良，意图何在？
2 第二点，支撑观点的论据不靠谱。
他们评论的观点是中医伪科学、封建迷信、害人的糟粕，那么，论证的论据是什么呢？
他们会搜集历史上一切名人反中医的观点，用“名人反中医”来作为判断依据，比如鲁迅、梁启超、郭沫若、胡适、方舟子······为什么中医是伪科学？因为这些名人都反中医，这就是他们最常见的论证方法。他们忘记了，褪去名人的光环，这些反中医人士只不过是普通的就医者。一个医生论证取缔一门医学的依据是非医务人士的看法，啼笑皆非。
其次，他们用很多“伪中医”的案例来论证中医是骗子。比如张悟本、李一、胡万林······他们用这些伪中医的不可信来论证中医的不可信，用伪中医的可恶来论证中医的可恶。把假中医造的孽强加到中医身上，好像中医就是一个个骗子的化身。这种偷换对象的例子比比皆是。前几天，在某微信群有医生就“黄花菜治愈抑郁症”发表对中医的看法，我忍无可忍的反驳，发表观点的那位是中医吗？
用现代西医的先进来与古代中医相比较，对古代中医的某些缺陷和短处进行嘲讽。你吃了100口饭，最后一口饭终于吃饱了，得出来的结论却是——最后一口饭是科学，最有价值，因为使我饱了。前面99口饭是伪科学，因为没有吃饱。
他们根本不知道历史继承的观点，所有的现代文明都是植根于人类一切历史文明的基础之上。如果有一个时光机，把今天一个医学毕业生送回古代，都可以成为名医，为什么？因为这个医学生已经继承了这千年来所有的医学经验和发现，知道的医学知识比古代中医多，成为名医根本不奇怪。用今人与古人的知识渊博相比较，得出的结论就是古医不行，脆弱得不堪一击。内心的狂妄自大，令他们忘记了在知识学问上的母子关系，缺乏感恩之心。
如果一定要比武，也应该是现代西医和现代中医相比较，才足够客观公正。可惜的是，这种理性的同台竞技看起来从来就没有真正发生过。这些西医粉们一口就是要反中医，罢黜中医，这种张狂自大人见人厌，哪里可能会吸引真中医来与你讨论专业。或许说，这些粉子们本意就在于炒作舆论，对以淡泊为特点的中医们而言，无意招惹这些麻烦。
反倒，我在近日的媒体上，看到一些中医愿意打开心扉，对谦卑的采访者发表自己的见解。
自大狂妄的人往往难以听到真话。
▌ 我们再来听听行善堂中医创始人马宝琳先生是怎么评价中医黑的。
马宝琳
我很反对打着科学的名义指手画脚的做法，这类似于打着道德的旗号到处骂别人不道德一样。
当代医生：有人说中医不科学，您认为呢？
几个月前诊所来了一个肩周炎患者，治好的患者介绍来的，开着Q7，带着大墨镜，很有气质，很有修养的一个人，他问我们原理是什么？我看他不是一般人，就问他是干什么的，他说是科学家，我问在哪，他说在美国，我说多少年了，他说30年了，我说那您肯定对中医一点儿都不了解，他说对。
我说我问您两个问题：第一，是不是一切科学都要靠哲学来指引？他说对！第二，是不是实践是检验真理的唯一标准？他说对！我说好了，咱先用实践检验一下！一针下去，指着他的胳膊说“抬”，他一下子就把两年抬不起来的胳膊抬起来了，前后也就5秒钟。他很惊讶，问为什么？我说亿万年来，苹果一直是从树上掉到地下，这个事实和牛顿是否发现万有引力没有关系，牛顿不发现，万有引力也存在，就算不叫万有引力，苹果还是往地下掉。我知道怎么把您的病治好，您来诊所是为了治病，这不就得了？中医有完善的思想体系和方法论，学中医的人一辈子都读不完，我怎么给你解释？
所以，我很反对打着科学的名义指手画脚的做法，这类似于打着道德的旗号到处骂别人不道德一样。有效的就是科学的，没有效的就是不科学的，这么简单的道理还不明白吗。
当代医生：有人说中医没有循证依据，您怎么认为？
中医里面有两个名词，一个叫经方，一个叫验方，什么叫经方呢？就是经典的，几百年上千年用下来都很有效的经典方子，比如乌鸡白凤丸，比如六味地黄丸，等等。什么叫验方呢？就是只要是这个病，用了就有效，不用废话。这些经方和验方都经历了几百年上千年，若干个朝代，若干中医，治了无数病人的验证，大家不要忘了，古代没有自媒体没有广告软文，就靠亲朋好友口碑传播，这还不叫循证？不比拿小白鼠做4个星期的实验可靠？不比一个为期5年的所谓的大规模多中心随机双盲试验可靠？
联系客服
