复旦投毒案被告：和黄洋没矛盾 希望母亲忘了我

   2014年02月19日08:42 光明网

    复旦投毒案18日在上海二中院一审宣判，被告人林森浩因故意杀人罪被判处死刑。涉事双方父母都泪洒庭审现场，林森浩父亲表示会上诉。

　　用注射器注入剧毒物

　　判决书还原了林森浩毒杀室友的真相—他用注射器将剧毒化学品注入饮水机内。

　　2013年3月31日14时许，林森浩以取实验用品为名，从他人处取得钥匙后进入他曾实习过的复旦大学附属中山医院（以下简称“中山医院”）11号楼二楼影像医学实验室204室，趁室内无人，取出装有剧毒化学品二甲基亚硝胺的试剂瓶和注射器，并装入一只黄色医疗废弃物袋内带离。当日17时50分许，林森浩回到与黄洋共同住宿的421室，趁室内无人，将上述剧毒化学品全部注入室内的饮水机中，随后将注射器和试剂瓶等丢弃。次日上午，林森浩与黄洋同在421室内，黄洋从饮水机中接取并喝下有毒的饮用水。

　　之后，黄洋即发生呕吐，于4月1日中午至中山医院就诊，因病情严重于4月3日转至重症监护室治疗。经全力抢救无效，黄洋于4月16日死亡。经鉴定，黄洋死于二甲基亚硝胺中毒致肝脏、肾脏等多器官损伤、功能衰竭。

　　警方两次询问均未坦白

　　判决书显示，2013年4月11日，林森浩在两次接受公安人员询问时均未供述上述投毒事实，直至公安机关依法予以刑事传唤到案后，才逐步供述上述事实。被告人林森浩辩称，是“愚人节”捉弄黄洋而实施投毒，没有杀害黄洋的故意。他的辩护人提出林森浩系间接故意杀人；林森浩到案后能如实供述罪行，有认罪悔罪表现，建议依法从轻处罚。

　　法院认为，被告人林森浩的行为已构成故意杀人罪。林森浩明知二甲基亚硝胺系剧毒物品，仍故意将明显超过致死量的该毒物投入饮水机中，致使黄洋饮用后中毒。在黄洋就医期间，林森浩又故意隐瞒黄洋的病因。上述事实足以证明林森浩具有实施犯罪的主观故意。林森浩到案后虽能如实供述罪行，尚不足以从轻处罚。法院据此作出上述一审判决。

　　两个家庭的悲剧

　　上海昨天冷雨凄风。林森浩的父亲林尊耀和叔叔于提前一天从汕头赶到了上海，开庭前他们均拒绝采访。庭上，林尊耀听到判决后激动地大叫了一声，抹着泪水表示肯定会上诉。林尊耀至今仍不相信，内向本分的高材生儿子会“故意杀人”。“我儿子找到了很好的工作，没有妒忌室友的理由，如果说是一时冲动，我还能想得通。”

　　去年11月底，在本案公开审理后，林尊耀给黄洋的父亲黄国强发了一条致歉短信，称林森浩未经世事，考虑欠缺，“在愚人节开这玩笑”，铸成大错……但黄国强没有理会这条短信，他对“在愚人节开这玩笑”的说法难以接受。

　　黄国强说，事发至今他没有跟林家人碰过面，今后也不打算有任何接触。黄国强介绍，从去年案发至今，他们奔波于四川和上海之间，已经花费约11万元。其中一部分是自家积蓄，另一部分来自事发后相关部门给的补偿款和部分好心人的捐助。但至今他们都没有接受复旦大学提出的5万元人道资助和3万元丧葬费的补偿。

　　“我跟黄洋没什么矛盾”

　　备受关注的复旦投毒案18日一审宣判，被告人林森浩因犯故意杀人罪被判处死刑，剥夺政治权利终身。当日宣判前，林森浩接受了记者的采访，讲述了案件始末和内心的想法。

　　记者：

　　在看守所等待宣判的时间里，你是怎么度过的？

　　林森浩：

　　一直在看书，主要是一些文学经典。因为我觉得以前读理工科的书太多，这方面读得少。我感觉我的思维有点“太直”，就是不懂得拐弯。有时候容易不考虑事情的后果，不考虑别人的感受。

　　记者：

　　如果这件事可以重来，你会怎么做？

　　林森浩：

　　开始一个月还想过，但到得知黄洋死后，就基本不想了。从我的律师口中得知黄洋死亡时，脑袋“嘭”地一下空白了。在得知黄洋死讯前，我还一直想着，他的父母能不能和解或者谅解我。

　　记者：

　　有想过未来吗？

　　林森浩：

　　肯定有，但很少，不会深入去想。因为我感觉我要么死亡，要么就是很长的刑期，不是我的意志所能够决定的。

　　记者：

　　你和黄洋到底有什么样的矛盾，令你想到用这样一种方式对他？

　　林森浩：

　　其实我跟他之间没什么矛盾。其实说我明知是剧毒化学品，也不见得，不然我不会在事发后专门上网去查这个化学品对人的危害程度了。回想起来，我这么做的原因可能不在黄洋方面，还是我个人没有把负面情绪调整好。这个负面情绪也不是来自他人所说的被当众批评等事情，而是来自我跟宿舍另外一个同学之间的关系。有一次，我在床上睡觉，另外一个同学把脚放在床上来回动，发出沙沙的声音。我当时在睡觉，就说哥儿们你轻点，没想到他冲我来了句“没动啊”。我当时就很愤怒。那段时间一直没有控制好自己的负面情绪。

　　记者：

　　为什么跟别人的摩擦会牵扯到黄洋身上呢？

　　林森浩：

　　当时我在对面寝室玩游戏，黄洋过来了，笑嘻嘻地拍着我身边的同学说，愚人节要到了，要不要整人，很得意的样子。我当时看着心里很不顺，就想着整整他。正好第二天我就要去实验室，那里正好有这种化学品，就想到拿这个去整黄洋。

　　记者：

　　你预测的效果是怎样的？

　　林森浩：

　　就是他可能难受。我当时想的就是肚子不舒服，或者不适，具体其实也没有去想，没想到他会死。

　　记者：

　　案发后，你观察到他身体发生什么变化、有什么不适了吗？

　　林森浩：

　　（2013年4月1日中午）他在床上睡觉，还没有怀疑到我，然后下午来找我做B超。当时我多嘴了一句，胃没有问题，肝脏也没有问题。当时觉得就过去了。后来住院了，就知道事情大了，慌了。我本来作为一个宿舍的朋友应该去看望的，但4月3日整天我都没有去看望，等着他们过来质问我，没有勇气。

　　记者：

　　你曾在微博中表达过作为一名医学院的学生应该怀有悲悯之心，为何在此事中却突破了这一底线？

　　林森浩：

　　底线，我觉得这些东西是需要学习的，做事的习惯方式、思维方式都是需要学习的。除非在很小的时候，在家庭环境中有强烈的反反复复的刺激，要么长大之后自己学习，必须是经过反复不断的强化。其实我父母不错，但他们是农民，知识有限。一路以来，我的成绩都还可以，可能有点自我，性格上有点孤僻。固执的人在别人看来就有点自以为是，我听不进别人的观点。

　　记者：

　　你想对你的父母说些什么？

　　林森浩：

　　我想对父母说三个字，对不起。希望他们能够忘了我。不管最终的结果是死刑还是漫长的刑期，都忘了我吧！

　　上海政法学院社会管理学院院长章友德认为，我们从林森浩身上看到了一些性格的缺陷，但这并不能成为其杀人的借口。他不仅突破了一名医学院学生的道德底线，而且突破了做人的底线，即不能害他，更不能取人性命。其结果不仅亲手毁了两个原本充满希望的家庭，而且给社会带来了极其严重的影响，这种行为应该受到法律的严惩。孙毅蕾