【睁眼向洋】
陶短房
据媒体报道，由于听信世卫组织和卫生专家的警告，许多欧美国家订购了过多的甲流疫苗，随着疫情缓解，他们发现疫苗出现严重过剩，少则百万支，多则数千万支。
这当然不是一件小事，陷入尴尬的各国忙着找厂家接洽，低声下气地要求退货；一些组织和个人将矛头转向世卫组织，认为正是该组织“夸大疫情”，才让各国反应过度，甚至怀疑世卫组织和相关专家是否受了医药巨头的误导或操纵。世卫组织则一面坚决否认和医药巨头有任何瓜葛，否认自己夸大了疫情，一面劝说手握巨量过剩疫苗的国家，与其折价退货，还不如把疫苗捐给不发达国家。
这主意听起来固然不错，但仔细想来却很难推广：这些疫苗都是各国用税款购买的，如今经济不景气，政府开支处处节俭，拿出这么大一笔钱买疫苗，完全是迫于疫情重大而采取的非常之举，如今疫情不重大了，巨款买来的疫苗却要白白打水漂，就算各国政府乐意，各国选民怕也是难说得很。
这件事难就难在，本应是“科学正确”的一件事，最终却演变成“政治正确”、“道德正确”。
最初世卫组织着急，北美的几个“策源地”国家一点不着急，不但不着急，还反复挑刺，又是不让叫“猪流感”，又是反对“旅行歧视”、“产品歧视”，闹得不亦乐乎；等世卫组织没那么着急，他们却着急起来，许多国家搞起了全民疫苗注射，法国、加拿大等甚至储备了相当于人口总数1.5倍以上的疫苗。
个中原因一望便知：最初北美诸国民意普遍认为，流感没什么了不起，死不了多少人，花大力气防疫劳民伤财，效果不大，反倒影响旅行和做生意，因此主张防治就成了“草木皆兵”，主张“平常心”反成了当时的政治正确、道德正确，相关政客、政府甚至某些专业人士不得不跟着这“两个正确”走；等疫情扩大，死亡被报道，民意一下又从不紧张变为超紧张，宣传“死亡率比普通流感还低”的被孤立，主张全民防疫的成为主流意识，成为新的政治正确、道德正确。在这新的“两大正确”驱使下，各国政客、政府不得不随着指挥棒起舞，一来人命关天，二来选票关乎政治生命，顺应新的“两大正确”即使出错，也比固执己见最终被证明正确，后果要轻微得多。
这种将政治正确、道德正确凌驾于科学正确之上的思维意识并非仅见于甲流防治，一些更重大的问题，如全球气候暖化，也是如此。曾几何时，“地球在变暖”成为颠扑不破的真理，但随着英国“记录门”曝光，和哥本哈根峰会后随之而来的所谓“小冰河”，在凛冽寒风、漫天冰雪中瑟瑟发抖的人们，又开始发出越来越多的对“暖化论”的质疑。谁又能断定，这样的质疑多几次，会不会颠覆“暖化论”的政治正确、道德正确，并最终取而代之？
科学正确就是科学正确，真理有时掌握在多数人手中，有时却恰好相反，科学问题必须由科学来下结论，而不应过多地受到政治、道德层面的干扰，否则，轻辄造成巨大浪费，重辄影响关键战略性决策。（作者系旅加学者）
联系客服
