千百年来不管什么时候，在百姓的眼里面，隋炀帝一直都是一个昏庸无道、好大喜功、淫乱无比的暴君。但是真实历史中的隋炀帝，或许并没有想象中的那样，毕竟一件假的事情，说的多了，或许就成了真的。
在笔者眼里，从不以一时或者一件事来论英雄，很多的历史其实都是因为要符合当权者的利益，才会被进行修饰或者涂抹的。大家觉得隋炀帝怎么样？昏君？还是暴君？对，我不否认亡国之君都有昏君或者暴君这个特性，但是我更想用一个词来修饰一下隋炀帝，那就是“功在千秋，罪在当代”。
很多人都说隋炀帝弑父杀兄淫嫂，三征高句丽都以失败告终，劳民伤财去修建大运河，最终导致大隋灭亡。但是隋炀帝真的就如此不堪吗？隋朝的历史可是由唐朝写的啊！唐太宗李世民还奸淫过自己的弟媳，逼迫唐高祖李渊退位，杀哥哥弟弟，难道他李世民就没有做过这些苟且的事情吗？也没见谁骂过李世民。
再来说说三征高丽，三征高丽可以说是隋炀帝的一场豪赌，而这场豪赌连他老爹杨坚都没干过。如果三征高丽胜利了，历史是不是就会歌颂隋炀帝为国家开疆扩土？而当年汉武帝正是因为占了天时地利，还有卫青、霍去病等名将，才由北伐成就汉武帝一世英名。如果他北伐匈奴失败了，晚年再经历一场巫蛊之乱，是不是也会被称之为穷兵黩武，劳民伤财的昏君。
最后来说说大运河，都说隋炀帝因为修大运河，导致国破家亡，而且好多人都把大运河拿来做文章。我就想问了，唐朝以及后世在使用大运河的时候，怎么没想到这河是杨广挖的？是否还会有人想到杨广为了挖这条河而亡国呢？都是一边使用杨广挖的这条大运河从中受益，一边骂杨广是一个大昏君，真有种就别用昏君挖的大运河啊，最好把大运河填平！
还有正史都说杨广为了看花、游山玩水才修的大运河，这是骗小孩的好吗，人家杨广年轻的时候可是征战沙场的人，是做大将军的，不会像胡亥这种温柔乡里面长大的人一样这么不靠谱，为了条运河去葬送自己的江山！而且杨广修大运河，跟秦始皇修万里长城一样，也可以说秦朝是修万里长城灭亡的。万里长城现在不也是我们中国人的骄傲吗？大运河何尝不是？但是我们所拥有的这种骄傲，所拥有的这种自豪，却是出自暴君之手，大家想想不觉得可笑吗？
历史就是这样，很多都是虚假的，对成功的人都会歌功颂德，对失败的人都会加以贬斥，但是谁又想到其中的过程多么心酸？现在考查隋朝历史，大多都是参照唐朝史书来的，你觉得在一个胜利者那里能打听到失败者的好？唐朝为了彰显自己的正统，无尽的脏水泼向隋炀帝这不很正常吗？（PS：看看台湾的那个！）
要做一件大事，无论是谁都是需要付出足够的代价的，隋炀帝一直以为能控制局面，但是他万万没想到，他没控制住。他本想把关陇豪族集团推向战场来个一劳永逸，杨广还是太自信了，他爹都不敢干的事他干了。当初让杨广当太子，就是觉得杨广能镇得住关陇豪族，哪还想灭掉这些豪族？而且杨广始终觉得军队不会有判意。而修建大运河，杨广觉得自己做的是对的，能促进国家经济，对民心又没有惧意，最终导致平民起义。
最后这场豪赌杨广输了，输了对他来说就是输了大隋的天下以及自己后世的骂名。
如果他赢了呢？...
联系客服
