我是一人。范曾先生是当代非常杰出的画家,对国学有一定研究,书法有个人特色。
范曾先生,绘画天赋超群,顺应时代,善于处事。
国学,书法不能算大师,画画如果按照当今画坛,确实可以称为大师。
誉满天下,谤亦随之。
先看一下画分九品的内容,可分为正六品与负三品
一品,谓之画家,作品赏心悦目;
二品,谓之名家,作品蔚然成风;
三品,谓之大家,作品继往开来;
四品,已成大师,凤毛麟角;
五品,谓之巨匠,五百年出一位;
六品,可称魔鬼,从未看到。
负一品者叫痴,终身勤于斯而不闻道,不知美为何物者也;
负二品者叫迷惘,探之愈久,其去益远,与美背道而驰懵懵然不知觉也;
负三品者叫恶棍,与美为仇寇,不共戴天,大体精神变态,心灵污溷,与罪犯趋近,苟有审美法庭,绝对判处以死刑,立即执行,剥夺公民作画权利终身。
画分等级,古来有之
在公元500年左右的南朝时期,谢赫所著《古画品录》中提出绘画六法论,和画品。
绘画六法论,现在成了很多绘画水平不高的画家的托词。
谢赫品评了20几位三国到齐梁时期的画家,分成6品,也就是6等。这20几位画家都是著名画家,谢赫是在高手画家之中分高下,离我们普通大众较远。
范曾先生的“画分九品”,比较符合我们现在大众的评价角度。
正六负三,范曾先生说,我坐四望五。然而正六品,魔鬼,从未看到。
也就是说,在范曾先生人能够达到的境界,最高是正五品。
非常的自信,甚至是狂妄。
不过这倒也符合,范曾先生整个人的风格。
那范曾先生,在画坛,为什么能这么自信,这么狂妄。
范曾先生现在在中国画的地位,是极其高的。
1962年,24岁毕业创作,画《文姬归汉》辅导老师为刘凌沧先生,得郭沫若先生题长诗一首。
下图《文姬归汉》
1977年新年,范曾于人民大会堂作大幅泼墨钟馗,以喻正气伸张,《人民日报》头版报道。
40岁不到,就获得如此殊荣。
这是一个非常非常厉害的履历。
这是整个社会对他绘画的肯定,1960到1970年代,绘画教育并不如现在普及,众多绘画大家都健在,没有点真才实学,仅仅拍马屁是上不了台的。
除了自身实力,还有师承,范曾先生特别善于为人处世。
绘画恩师:蒋兆和、李苦禅、李可染、郭味蕖、李斛、刘凌沧、常任侠、尚爱松、黄均、宗其香、沈叔羊。
要追本溯源,没有师承,平地惊雷,在当时的画坛不行。范曾先生的师承也是非常非常不错的。
上面说的都是他个人,那么我们现在社会对范曾先生的画的评价呢?
范曾先生的画,也是引领一代画风
学习和仿制范曾画作的人,非常的多。
在世画家中,画被造假次数最多的肯定是范曾。
范曾先生的画一直很受欢迎。
以各方面来说,范曾是传统中国人物画大师。
为什么这么说呢?
有一篇发布于人民网网站上的文章
范曾:由齐白石《山水十二条屏》想起
其中
我深信不疑,齐白石是近代最有创造性的大写意花鸟画大师,他最卓越的学生李可染和李苦禅是我的恩师。
……
我们从未见到齐白石认真在中国山水画史的丛林中漫步,也从未见到一幅齐白石认真临摹宋、元、明、清前辈的作品,如果一定要称赞齐白石的山水画发展了传统山水画,那必然掉进盲从的深渊。
上图为齐白石《山水十二条屏》,9.315亿元成交。
我非常同意范曾先生的观点,人不能全能,齐白石是大写意花鸟大师
虽然范曾也不善于画山水。但是如果喜欢中国山水画,学习过和画过的,都应该知道,齐白石的这个作品算不上山水精品。
范曾先生有这样的观点,那么他论述自己,画分九品我坐四望五。
四品,已成大师,凤毛麟角;
五品,谓之巨匠,五百年出一位;
如果只是中国画一类,中国传统人物画,范曾的自我评价,算是客观的。
因为中国传统人物画,实在是没落太久太久了。
范曾先生的自评
痴于绘画,能书;偶为辞章,颇抒己怀;好读书史,略通古今之变
不是国学大师
网络中有一些范曾先生讲文史的视频。
读了不少书,有自己的理解,但还没有作论作著的地步。
称国学大师,这个范曾先生肯定自己也不同意。
也不是书法大师
范曾题字的大帅府
锋芒毕露,这个大帅府,范曾先生应该花了很多时间写成的。
笔画很干净,和范曾先生平时写字不太一样。
因为有的时候,他在画上的字,非常的随意。
看范曾先生字的整体特点,就是锋芒毕露,想要提按笔画粗细造势。
画人物画,短线条,快速线条太多了。影响到写字,影响到对字的审美。
范曾先生的字,看时间长一点,会累的。
以范曾先生,画白描人物水平那么高,对毛笔的控制非常厉害。
单就是自身性格和审美,他就把字写成这样,不过也挺符合他的画的。
但是不要说范曾先生是书法大师。
如果不喜欢一个人,你可以试图了解他。
如果喜欢一个人,你一定要非常解他。
以我仅有的知识,尽可能的客观求真。欢迎大家一起讨论,一起进步。
联系客服