一、三国两大万人敌
其实，自三国归晋之后，关羽和张飞，就形成了一种“合体”状态。在之后很长一段时间内，只要一谈名将，必会首提关张两人，以至于都开启了一波又一波的“碰瓷关张”行为。
笔者之前曾专门写过一篇细谈过，如《晋书》鼓起腮帮子吼：骁勇多权略，攻必取，战必胜，关、张之流，万人之敌者，则前将军、新兴王飞，建切将军邓羌，立忠将军彭越，安远将军范俱难，建武将军徐盛。
一下子冒出六位“关张”，奈何有谁听说过这六位？这不是碰瓷是啥？
不过，当人们翻开《三国志》、《资治通鉴》、《后汉书》等却又惊愕发现，关张的战绩，比之同期的曹魏诸将，少得可怜。也就是说，从战绩数据方面来看，似乎支撑不起来“关张万人敌”的这块金子招牌，这是为何？
只能怪刘备，谁让他前期那么弱小。公孙瓒、曹操、吕布、袁绍、刘表的大腿，刘备都抱过。刘备自己都不知道能否活过明天，还如何会有人专门摇笔杆子，来记录“刘备集团的那点事”？
不过关羽和张飞实力如何，对手却都一清二楚道。故而这才形成了三国一大怪相：别的三国名将，靠实锤的战绩数据扬名立万。而关羽、张飞却被“口口相传”。程昱、郭嘉等重量级人物，一张口就是：这哥俩大牛，万人敌啊，必须要重视。
周瑜那么天纵英才，却也是说：关羽和张飞，都是熊虎之将。以至于建议孙权，把刘备泡在温柔乡里，一则分化刘关张三人，二则就是我周瑜忒想得到这两人了。为啥？太管用了！
比如火烧赤壁后，周瑜攻打南郡的曹仁时，关羽以弱势兵力绝北道，断阻曹魏支援，给周瑜争取时间——这堪称是地狱级别。而张飞则直接被周瑜用两千人马，换到自己身边，协助他揍曹仁，夺南郡！
这可不是笔者发明历史，而都是实锤记载于《资治通鉴》里的。再加上曹操对关羽的“垂涎”……
敢问，当这么多三国顶级大咖，一起疯狂点赞关张时，就只能证明，前期的关羽和张飞，的确嚣张到极点了。
这同时也是为啥刘备跑到哪去，都有人收留的原因。哪里是“爱”刘备是大汉皇叔，还什么仁德满天下，分明是一个个都“垂涎”关羽和张飞罢了。所谓：名将、美人，哪个英雄不爱？
关羽第一个被记载的战绩，是在曹操手下“万马军中斩颜良”。
张飞第一个被记载的战绩，是长坂坡之战中的“据水断桥”。
为啥这哥俩一出手，就如此生猛惊艳如天人？参考之前，那些三国顶级大咖的评价，还奇怪吗？
刘备屡战屡败，却次次能死里逃生，真以为他拥有主角光环？最合理的推论便是，只因关羽和张飞存在！
也就是说，无论是谁，想干掉刘备，你突破不了关羽和张飞，就只能看着刘备这只“煮熟的鸭子”，一次又一次飞走，这其实才是关羽和张飞，是三国两大万人敌的由来之关键。不能扣历史记载的字眼，非要用战绩数据。
二、关羽和张飞，谁更牛？
了解了历史上的“关张合体”，很容易就能判别出来，这哥俩对刘备的重要，因此引发出来了《三国演义》中的刘关张合体。不如此，真就无法抗衡曹操的曹氏集团（诸曹夏侯）和孙权的父兄三代。
那么只对比关羽和张飞呢，这两人谁更牛？大概率是一个既清楚，又不清楚的状态。
从正史角度切入，是相当清楚的。
以最终的成就来言，关羽碾压了张飞，毕竟一个“武圣”称号，就让关羽一骑绝尘。
以对蜀汉的关键和重要来言，依然是关羽强于张飞。守荆州，虽是关羽的败笔，却谁也都清楚，若交给张飞恐怕更不行。
之前，刘备曾有过惨重教训，带着关羽去跟袁术掐架，让张飞守徐州。结果张飞不但被吕布夺了徐州，还把刘备的老婆扔给吕布。因此后世之人争论荆州最佳人选时，几乎都会自动舍弃张飞，这才使得“应派赵云守荆州”的呼声最高。
同时，刘备称帝后，把马超封为骠骑将军，张飞封为车骑将军。依汉制，骠骑排第二，车骑排第三，那么排在第一的“大将军”为何空缺？
这就是刘备的态度，在他心中蜀汉的大将军，非关羽莫属。哪怕死了，也要空缺着，别人都不配——哪怕是张飞！
以战绩角度分析，关羽还是优于张飞。斩颜良，一战封神，破于禁，威震华夏。关羽一直都是蜀汉军事方面的二把手。
张飞据水断桥虽如神话，但奈何没有阵斩大将的记载。同时破张郃的影响力和难度，也没有关羽水淹七军，擒于禁，斩庞德，那么震撼历史。
从《三国演义》的角度去看，则就“不清楚”了。一个张飞屡次硬刚吕布，就弥补了所有正史中张飞的短板。
于《三国演义》中，唯有张飞能让吕布忌惮不已，关羽都差一大截。同时还拥有战马超的壮举，搞得关羽都有点心痒痒，非要去跟马超比武。
也就是说，张飞的单挑比关羽的单挑，都要惊心动魄，难度更大。张三爷是专治各种第一：前吕布后马超。关羽则是吕布死后，才看谁都像“扎标卖首”。这种情况下，谁也没法说清，关羽和张飞谁更牛了。
因此，与其探讨关羽和张飞谁更牛，就不如问一句：关羽和张飞谁更被肯定或说值得欣赏！也就是说，提升一个档次，跳出战绩等的对比，站在更高维度去探讨。便会发现，立刻有一种豁然开朗的感觉。
因为咱的毛主席他老人家，就曾进行过一次这种更高维度的点评！
三、张飞有三大优点，关羽并不高明
皆知毛主席他老人家，非常喜欢三国。无论正史还是演义，都有深入研究，并总能站在高纬度进行一针见血的点评。
比如点评街亭之战，当所有人都指责马谡时，他老人家却道：初战亮宜自临阵。意思就是说，既然知道街亭之战是关系北伐胜负之战，又是跟曹魏的初次当面锣对面鼓的交锋，那么诸葛亮就应自己指挥。
笔者看完这个点评后，一下子就想起了，官渡之战的胜负手时，曹操便亲统精锐，火烧乌巢。完全是一种豁然开朗的感觉，对他老人家佩服得五体投地。
那么他老人家是如何点评张飞和关羽的呢？笔者有种感觉，他更欣赏张飞，指出了张飞有三大优点。
其一：粗中有细。毛主席在一次会议中曾如此说道：十个指头九个好，一个指头有问题。华者花也，不要只开花不结果矣；不要粗而不细，要学张飞“粗中有细”。
显然点评张飞的“粗中有细”。也可以视为，张飞是以目标为导向的这个特点。据水断桥，就是张飞这个特点的完美体现。此战目标是阻断敌兵追击，在现有条件下，没法硬抗，所以张飞打心理战。
地形选择——狭窄桥面，克制对方集团冲锋的优势。实现了小范围内的己方优势！
只恐吓不行动——吼对方敢不敢来战，却不主动出击，就是利用对方不知自己虚实，不敢轻易冒险的情况，进行心理战。
虚虚实实，真真假假，一下子搞得追军失去了气势。而气势一衰，就意味着“厌战”，故而曹军退兵。
张飞这一波操作下来，一环扣一环，把他粗中有细的特点，完美展现而出。
其二是：有高度的原则性。这是基于《三国演义》中的内容。
那是1949年12月，毛主席谈到《古城会》时说：当时在古城的张飞看见从敌人营垒回来的关羽，对他提出种种疑问，是张飞有警惕性的表现，是完全正确的。但关羽一旦斩了蔡阳，用行动表示了与敌人划清界限，张飞便开门迎接关羽，又兄弟团结共同对敌。
不用笔者在解释了吧，因为老人家这解释，堪称是最完美的答案。
其三是：勇猛善战！大部分读者恐怕都清楚，老人家很喜欢把麾下战将，比喻为张飞了，彭大将军就是最著名的那位。
那么对关羽呢？毛主席曾如此说道：《三国演义》中的关云长，大体上是不懂统一战线的，这个人并不高明，对待盟军搞关门主义。
可谓一阵见血，关羽再厉害，却是不善于团结。换句话说就是：个人英雄主义太过严重，却忘了团队的力量，永远大于个人！不但对内如此，对外也是这样。所以这才在最终，形成了“天下围攻关羽”。内部人反水，拒绝救援，曹操、孙权联合夹击。
哪怕对比张飞也是这样，张飞义释严颜，关羽为啥却杀庞德？严颜被俘后，也跟庞德一样，鄙视张飞，并对刘备出言不逊。张飞却松绑感化去争取团结，关羽却二话不说就杀掉……
所以关羽 “并不高明”，笔者是非常服气的。当然以上这些，仅是笔者的个人浅显理解，也许无法真正领略他老人家点评关羽和张飞的精髓。但有思索，就有收获，又何尝不是一种寻求进步的态度呢……
联系客服
