老外纳闷：中国不扩张为何保持大一统，欧洲好侵略为何至今分裂？

老外一直搞不清楚，中国明明讲究一个孔孟之道，不怎么热衷于对外战争，很少主动欺负邻居，怎么就偏偏赢得了这么大一块地盘？

相比之下，欧洲历来崇尚武力，历史上也曾闪现过亚历山大帝国，罗马帝国和日不落帝国，以及拿破仑和希特勒两个狂人的统一欧洲之战，最后的结局却是无一例外的像昙花一样，极快的凋零了，至今欧洲还是四分五裂的局面。中国和欧洲，为什么会有这么大的差别？

先说中国，这片土地上的人民讲究一个孔孟之道，君子之风是没有错，但也不是受了欺负忍气吞声的主。

其实中国的地盘，多是在反击外族邻居的时候，一边抢一边送而得来的。

比如说秦始皇建立的帝国，其实拢共才200多万平方公里，但经过蒙恬对匈奴的反攻，把祁连山变成了中国，经过汉朝时候卫青，霍去病对匈奴的反攻，把整个西域控制在了中国麾下。

而到了隋唐，中国不止崇尚仁义，汉民族的尚武精神也开始发扬，在抢回所有之前失去的地盘后，主动的揍了东北边的邻居，至唐高宗统治时期，中国的领土扩张到了1200万平方公里。

随后宋朝孱弱，但北宋自始至终一直呈现扩张态势，而后金国统一了北中国，却不幸遇上了正在青春期的蒙古，随后中国第一次整体上被外族统治，可成吉思汗的子孙，最后愣是挡不住叫花子朱元璋的冲击，明朝是一个硬气的朝代，尚文尚武，却拦不住天灾导致的民变，而清朝趁火打劫，但中国的领土却不减反增，对边疆的控制进一步得到加强，至此，中国的大一统形式整体没有变化。

而欧洲就不同了，虽然可以凭借一时兵力的强盛，征服一些外族，抢来一些地盘，但并不像中国这样，拥有从文化上对外族的碾压式同化，欧洲往往是一代雄主逝世之后，整个帝国随之土崩瓦解，亚历山大如此，凯撒同样如此，甚至，欧洲整体地盘虽然和中国不相上下，但他们从古到今就没有一条心过，雅丽安，日耳曼，罗马，萨克逊等等几个种族之间的歧见从来没有放下过，所以，没有统一的文化，何谈统一的地盘。

所以，小编认为，中国虽然不愿意打仗，但凭借对外族的反击战和对外族文化上的同化力，照样可以有大一统的硕大地盘，而欧洲虽然热衷于征战，却只是一代君王个人的英雄行为，并不具有长期控制所抢来的地盘的能力，文化上更是互不服气，是以欧洲虽然好战，至今依然四分五裂。