在网上和现实中这些品系家喻户晓，但其中的微妙之处却深奥的很，在这里求教各位老师讲解一下君子兰的品系、特点的区分，最好是带图讲解，小字辈在这感谢各位师傅了。君子兰韵味悠长，历史悠久，可塑性强，耐人寻味，在这个中国最权威的网上交流平台，对于君子兰的历史演变和发展请各位名家前辈、各位花痴，把自己所知道的知识、故事以交流形式传承与后人，君子兰的博大精深吸引着一代复一代人的心血与努力，兰的质地让人妙不可言的神往，养花人的执着奔流不息的精神让人敬畏、在此多说声谢谢，让君子兰文化绵绵悠长，前有辉煌后有传承。（建议管理能否置顶，让更多的兰友学习交流，谁想到什么就发个帖子，讲解一下君子兰）
桥特征： 转帖一下 共同学习
【附注】本人一直非常喜欢大桥，但是目前原本大桥很少见得到，一棵原本大桥芽子价格都在8000以上，其他反串难辨其宗，特转发此帖供各位对大桥的特征发表个人观点：
株形，上八字斜立，舒展大气。
座型，萝卜状座(似糖萝卜)，与油匠座相似，比油匠座略高，略圆，略紧。
兰质，与油匠、技师相同，三者均可媲美。
色泽，绿略浅或有色差(有青筋绿地或青筋黄地及透感)。
叶形，长约50公分左右，宽约9-10公分左右，头型剑尖或桃尖。
叶厚，与油匠、技师相似，但背筋到顶(细看，叶背筋有一暗线通顶)，因背筋较显，手感与视觉叶片比油匠、技师略厚，叶面上部较平整。
脉纹，竖脉粗凸，档距(间距)似油匠，比油匠略宽，镶嵌感好(不闷)。横纹凸或中凸，上下间距较长，呈日字、竹节纹状，但不太规正，个别纹有波浪纹(不直)或人字纹，部分叶片的脉纹(较突出的特征)稀疏(少)，间距也不规则。
箭与花，箭与花与油匠技师相似。
近日，看到不少帖子提到“黄油匠”，因此，根据自己所了解，也说说看法。不一定对，仅供参考。
记得很早以前听人说过“黄油匠”之名，只是那时对老园艺品种认知不多，故没太在意，就姑且听之了。近些年，随着不断结识一些老一代养兰名家，对中国早期园艺品种的认识开始不断加深。后随着国际品种的不断收藏，深感中国早期园艺品种的文化价值和研究价值不可低估，于是兴趣所致，多少也假模假式地“研究”甚至收藏起来（当然还只是是皮毛）。于是，书几十本，电脑经常上，交流经常有......
相信大家都应听说过“姜油匠”，但见过的人恐怕不多，因为此花在结了2茬种后丢失了（有说烂死了）。目前见过“姜油匠”的我知道的是已98岁高龄的齐建忠老人， 齐老告知的姜油匠是“花脸”，有色差。 油匠（或赵雪辉油匠）是姜油匠二茬种子里的一棵（这里有黄技师、贡占元技师、赵雪辉油匠等）。赵雪辉油匠长春一些人见过，但原本在上世纪80年代中期，因赵雪辉输掉一场官司，花窖被封而冻死。确定的有一位“张山东”保留了原本芽子（其它还谁有，不知道，不敢乱说）。据见过赵雪辉油匠的老人讲，赵雪辉油匠叶面也是花脸状，筋很绿，但整体颜色并不深。孙油匠的莳养人是孙德普，也因其为油工而得名。孙油匠整体为黄绿色，基本无反差。长春名家王洪臣保留着孙德普当年送的原本芽子（孙的母兰后来烂掉了）。
以上所说，虽个别细节不一定十分准确，但基本状况应大体如此，而且长春健在的一些老一代名家都比较清楚。从上面介绍不难看出，油匠系里公认的有姜油匠、孙油匠、油匠或赵雪辉油匠，却没有“黄油匠”。姜油匠、赵雪辉油匠是花脸状，但整体颜色并不黄；孙油匠是黄绿色，但不叫“黄油匠”。王洪臣先生也多次说根本没听说过“黄油匠”。因此，个人以为“黄油匠”之种并不存在，之所以有人叫，可能是有人根据叶片颜色偏黄，以讹传讹的结果。
花名可以随便起，但“种名”还是要严谨。个人意见，望不吝赐教。
如何鉴别和尚与日串？二者的主要区别是什么？
早期和尚叶较日串薄，日串叶厚、糠。和尚老叶子耷拉，日串开花前后老叶抱盆。和尚叶宽不鼓肚，日串肚鼓很高，和尚的叶长，而且呈s型，和尚的横纹虽然不直.但清晰.宽窄一致.日串在一条横纹上会出现一面宽一面窄.有时会出现不等边三角形的横纹.而且呈高低不平的丘陵状.一颗兰只要有一个页片.出现有一条这样的纹.就有可能沾日串（高串），竖纹日串不直蚯蚓状.宽窄不一致.不平。
和尚，文清晰，青筋黄 地分明，叶色青翠，有透明感，。日串，相对叶厚，颜色逊差，纹路模糊隐约，文不蹦，粘连，不清晰，常说的不鼓起（高串除外）
现在的高串在开花前基本都不抱盆.与国兰很相似.但从各别叶片的纹上.大多还是可以看出来的。
联系客服
