纵观中国历史，总是大一统王朝与分裂王朝交替而行，而大一统王朝，300年国祚仿佛是一个难以逾越的门槛。相对应的，中国经济总是一管就死，一死就放，一放就乱，一乱就管，一管就死，这好像也是个绕不过去的死循环。
看一下历史上各个大一统王朝灭亡的原因，发现还真是各有各的理由。本文就分析一下这些王朝的灭亡原因，在文章的最后给出一个总结，以期以大见小，以古鉴今，以国论家，以公思私。
秦朝阿房宫
秦朝是第一个大一统王朝，也是第一个且唯一一个靠法家取天下的王朝。以纯粹的理性律法治理，让秦国法度严明，奖惩服众。一切以结果为导向，“军功爵制”突破了士族限制，让平头百姓也有出将入相的机会。这让秦国在战国时期对其他国家形成了“降维打击”。
然而，纯粹理性导致绝对的冷漠，一切以利益为导向让人们追求成功，却漠视了对国家的忠诚。最要命的是，在完成一统大业后，秦朝依然采用完全的法家治理，导致所谓“暴政”。在人民追求利益，不知忠诚的情况下，对“暴政”的容忍度更低，也就更容易揭竿而起。
可以说，秦朝的灭亡就是没有认清“与时俱进”，在战时和稳定时期，不同的阶段必须采取不同政策，而不能一成不变，墨守成规。当然，这只是站在历史高地的回望，在秦朝那个历史年代，没有前车之鉴，是很难想到这些的。
汉朝大明宫
汉朝吸取了秦朝的教训，主要在于两点。首先是没有激进地采取郡县制，而是一定程度恢复了分封制，从而缓解了士族与皇族的矛盾。另一方面，文景之治采取休养生息，让人民得以休整，汉武帝实行“废黜百家，独尊儒术”，开启了“外儒内法”的统治思想，在执政效率与思想控制之间取得了平衡，这是汉朝国祚较长的重要原因。
然而，东汉后期皇帝一个比一个年龄小，小皇帝上台无法亲自执政，就只能依靠老娘，于是“太后摄政”成为常态。太后如何摄政呢？就只能依靠娘家人，这就导致了东汉的标志之一“外戚干政”。各种大舅子小舅子粉墨登场。等到皇帝长大了，搞不定这些舅爷，就只能培养自己的势力，最合适的就是自小陪伴自己的宦官。于是就导致了东汉的标志之二“宦官专权”。外戚与宦官始终处于对抗状态，而朝廷之上的士族阶层就会越来越不满。
外戚、宦官、士族、皇族，四方博弈导致了巨大的内耗，而如果一旦打破博弈平衡，则又将导致巨大的灾难。东汉末年“十常侍之乱”以至于群雄并起天下大乱，就是这个原因。
西晋太极殿
各朝各代可能都有粉丝，唯独东西两晋估计一个粉丝也没有。这是中国历史上最短命，也是最黑暗的大一统朝代，也是少有的绝大部分皇帝都是昏君的朝代。
历史上，通过篡位上台的皇帝不少，但在古代，得位的“合法性”又被看得很重。所以，即便是篡位，也会装模作样弄个禅让，并且对前朝君主一般都会以礼相待，至少在晋朝之前基本如此。曹丕篡汉，接受了汉献帝的正式禅让，甚至汉献帝活过了曹丕，等到汉献帝去世时，曹叡还哭了一场丧，可谓是“仁至义尽”。
然而，“司马昭之心，路人皆知”，开启了弑君篡位的先河。司马氏世受曹魏皇族厚恩，其结果却是司马昭明示贾充，唆使成济将魏帝曹髦当街杀害，这个举动可谓是震惊世人。不但篡位，还弑君，不但弑君，还在光天化日之下搞弑君现场直播。
这就等于对外释放了一个信号，皇位并非是受命于天，而是谁的拳头硬，谁就可以当皇帝。这样的价值观直接影响了后来上千年的历史，也直接导致了晋朝政局不稳，从八王之乱到五胡乱华。大家比的不再是德行，而是阴谋诡计和武力值。可以说，晋朝不仅因自己的无耻而短命，还对中国后来历史的价值走向都产生了巨大的消极影响。
隋朝洛阳宫
好像每一次大分裂之后产生的大一统王朝，开国皇帝都可以称得上千古一帝，例如秦始皇和隋文帝。然而，这个王朝往往也都是短命王朝，比如秦朝和隋朝。
为什么会这样呢？其实也不难理解。“千古一帝”的功绩在于从乱世中完成一统，然而经历了几百年的乱世之后，突然一统，无论是上层建筑还是基层政策，都难以立刻适应。而乱世枭雄未必就是治世英才，如果继续用乱世那一套来治理统一后的天下，不会有什么好结果。秦朝就是个典型的例子。
但隋文帝建立的隋朝还是有别于秦朝的，毕竟“开皇之治”之下，社会迎来了空前的繁荣。从南北朝乱世统一过来之后就能达到如此境界，不得不承认隋文帝配得上“千古一帝”的称号。
隋文帝打下的基础非常好，如果再能经过两三代皇帝的治理，杨广再即位，那么隋炀帝可能就不是亡国之君了，而是可以比肩汉武帝的“隋炀大帝”了。只可惜，杨广即位的太早了。中国刚经历了几百年的乱世，仅仅经过隋文帝一代的积累，远不够隋炀帝败家。修大运河、迁都洛阳、攻灭吐谷浑、征讨琉球、三征高句丽，各种大工程大项目，体现了杨广的报复，也折射出了他的狂妄自大。
试想，如果没有“文景之治”的休养生息，直接让刘彻继承刘邦的帝位，那么汉武大帝也差不多成了亡国之君了。再想一想，如果在隋文帝之后，能够有类似“文景之治”的进一步积累，说不定杨广不会亡国，还能成为一代圣君。可惜，历史没有如果。
唐朝大明宫
唐朝和汉朝是中国历史上大汉民族的骄傲。汉朝在于它的武力，唐朝在于它的繁荣。唐朝也非常幸运的在其前期接连遇到“明君”，虽然有玄武门之变、武周代唐、神龙政变等政治变故，但并不影响贞观之治、贞观遗风、开皇之治等“盛世”，将唐朝推向顶峰。
然而，在繁荣之下唐朝从一开始就已经埋下祸根。五胡乱华给大汉民族带来巨大的心理阴影，大唐对此更是心存忌惮。所以，从唐初开始就派遣重兵驻扎在边境，专门防范游牧民族进犯，而中央御林军却弱的一批。
到了唐玄宗天宝年间，边境节度使发展到顶端，集政治、军事、民生于一身，俨然已经是一方的小朝廷。由于已经很多年没有发生战乱，中央对军事早已麻痹大意。而在此时，一个三百多斤的胡人胖子安禄山，深得唐玄宗李隆基的喜爱。当时一共十个藩镇，安禄山一个人就兼任三镇的节度使，天下三分之一的兵权都在他手里，他不造反就怪了。
果不其然，“安史之乱”对大唐致命一击，也让李隆基成为半生英明，半生糊涂的争议君王。即便后来出现了数次“中兴”，也难以让唐朝再复荣光。可以说，唐朝从一开始就没有处理好中央与地方的权力边界，导致中央与地方权力严重失衡，尤其是军事实力严重失衡，这是唐朝灭亡的最大根源。
宋朝大庆殿
严格来说，宋朝并不算大一统王朝，否则《二十四史》中就不会出现《辽史》《金史》了。在辽和金的阴影下，无论是北宋还是南宋，都只能算是个割据政权，只不过是汉人政权，所以我们习惯于用宋来指代这一时期的“正统”政权。
在史学界素有“强汉、盛唐、弱宋”的称呼，但宋朝真的弱吗？其实宋朝一点也不弱。首先，从经济上，宋朝无愧为中国历史上经济最繁荣的王朝，也是少见的“重商”王朝，商人阶级的地位空前提高。其次，在文化上，宋朝是中国历史上最开放的王朝，自由贸易、不实行宵禁、不严格划分市场范围、随处经营、开放进出口。最后，从军事上，即便宋朝军队一直被后世诟病，但实际上宋朝军队是独自抵御蒙古大军时间最长的，远超金国和东欧诸国。
宋朝之所以被称为“弱宋”，在于它的重文轻武，从赵匡胤“杯酒释兵权”开始，军人集团的实力被大大削弱，实行“募兵制”取代“征兵制”，导致军队与将领分治，彼此并不熟悉，也就没有忠诚度。这的确影响了宋朝军队的战斗力，但即便如此，宋朝军队在抵御蒙古大军时所表现出来的战斗力依然可圈可点，而崖山海战的悲壮，更是少有的壮烈风骨。
宋朝被认为弱，还因为宋朝皇帝大多温和，从赵匡胤开始，百年不杀大臣，治理天下“以和为贵”。宋朝皇帝普遍带有一定的文艺气质，给人一副“书生”的感觉。这一切都让人觉得宋朝“很弱”。因为在人们心目中，仿佛只有秦始皇汉武帝这样大杀四方的霸气君主，才能称得把自己的国家治理成“强国”。
事实上，宋朝从开国就是地狱模式，五代十国时期，石敬瑭为了争夺天下，认契丹做父，把幽云十六州送给契丹，换来在契丹支持下建立后晋。而幽云十六州可以说是中国北方的大门，中原政权一直依靠此地作为与游牧民族的缓冲。这个地带的缺失，让宋朝在160多年的时间里如坐针毡，而游牧民族可以直接把军队搬到宋朝大门口，如入无人之境。这也是为什么宋朝始终生活在辽朝、金朝、蒙古阴影之下的原因。石敬瑭这个中国历史上最大的败类，直接影响了后世几百年的走向。
没有了防守的大门，再加上遇到了蒙古帝国这个前所未有的噩梦对手，宋朝成为了中国历史上唯一一个没有亡于内乱的朝代，不可谓不可惜。如果不是幽云十六州丢失，如果不是外部强敌太强，按照宋朝的社会模式走下去，中国历史可能就会是另一番模样了。只可惜还是那句话，历史没有如果。
元大都宫城
元朝又是一个奇葩的王朝，蒙古帝国横扫欧亚大陆，势不可挡。然而在中国建立大元不到一百年的时间就灭亡了，为什么反差这么大呢？
纵观历史，但凡外族统治想要在中原立足，入侵时依靠武力是可以的，但建立王朝后，必须融入中华民族，也就是被“汉化”，否则都难以长久。这是中华文明的一个独特魅力，也是中国称为世界四大文明古国中唯一一个没有“断代”的重要原因。
蒙古人也知道这个道理，于是他们也主动学习了三省六部、科举等汉族政权制度，并且还把朱熹的《四书集注》正式列为科举指定教材，看似是想融入汉族，但元朝实际上从没有真正的想把自己汉化。
三省六部只学了可皮毛，徒有其表，实际上已经打破了“三省”的制衡关系，失去了其精髓。科举制度充满了不平等性，把“人分四等”直接带入了考试选拔，使得科举不再公平。甚至在元朝后期，还有蒙古贵族提出要把中原农耕地区改成放牧的草原。直到元朝皇帝被赶回漠北，他们也没有变成“汉人”，依然还是纯正的蒙古人。
可以说，极端的民族自豪感，让蒙古人可以大杀四方攻城略地，但也是因为极端民族主义，让蒙古人很难融入其他民族，这在其他小国也许可以通过屠城灭族来解决，但想要在中华立足，不融入汉族，灭亡只是时间问题。
明朝南京故宫
论中国历史上最奇葩的大一统王朝，非明朝莫属，主要是大明的奇葩皇帝太多了。但严肃的看待，大明可以说是功过都非常明显。
朱元璋虽然并没有在前期和蒙古大军开战过多少次，大多都是陈友谅和张士诚打退了蒙古主力，朱元璋虽然有捡漏之嫌，但毕竟赶跑了蒙古皇帝，收复了幽云十六州。谁说捡漏射门不算进球呢？而得天下之后，诛杀功臣的一系列骚操作，让老朱在历史上充满争议。
在“消失的”朱允炆之后，朱棣、朱高炽、朱瞻基这三位君主基本就把大明的优秀皇帝牌给打光了。接下来，“大明战神”朱祁镇、“替补皇帝”朱祁钰、“最爱阿姨”朱见深，三位奇葩把大明糟蹋的差不多了，终于熬到了“中兴之主”朱佑樘，但可惜好人不长命。接下来，再经过“纨绔少年”朱厚照、“炼丹皇帝”朱厚熜两任皇帝的洗礼，大明终于在朱载坖时代迎来了“隆庆开关”的中兴时代。但紧接着，“旷课皇帝”朱翊钧、“精尽而亡”朱常洛、“优秀木匠”朱由校，直到朱由检吊死煤山。
虽然明朝“昏君”很多，但明朝江山其实还算稳固，内乱也不多。虽然出现过王振、刘瑾、魏忠贤等宦官乱政，但明朝皇帝普遍善于玩弄权术，即便太监再怎么作威作福，也不会威胁皇权，想办你随时办你。
明朝真正灭亡的原因是经济崩盘，这从朱载坖时期的“隆庆开关”就已有显现，如果有钱，为什么要“开关”呢。从朱元璋时期开始，大明一直以“寸板不得下海”坚守闭关政策，也是从这个时代开始，中国开始经济保守策略，改变了唐宋以来的经济开放政策，让中国慢慢落后贫穷。国家财政紧张，各项建设和军费开支就都吃紧，导致明朝后期军队欠饷严重。而此时，东北的后金势力崛起，不断骚扰关外地区。
为了收紧开支，朝廷就要求地方把一些不需要的机构进行精简。官僚贵族怎么会精简与自己利益相关的部门，于是精简的就都是一些权力不大，却可以养活一些百姓的部门，比如驿站。这里面就有个驿站的站长被精简了，他叫李自成。
精简之后，百姓没有谋生手段就成了流民，流民多了就会聚众造反。在东北后金还没有被解决的情况下，又多出了很多农民起义，让明朝首尾难顾。
明朝急需军队与后金和农民起义军抗衡，但手里又没钱，于是就开始征收“三饷”，即辽饷（用于抗击后金）、剿饷（用于镇压农民起义）、练饷（用于扩编军队）。这三饷大部分都是从百姓手里征缴，百姓已经没钱，这等于逼迫百姓进一步造反。明朝最终到了众叛亲离的地步。最后逼得崇祯皇帝找自己老丈人周奎借钱，周奎说手里没钱，皇后塞给周奎五千两白银，结果被周奎扣留了三千两，只给了崇祯两千两。
实际上，崇祯很可能用力方向错了，值此国难之际，既不应该过分逼迫百姓，也不应该对世家大族心慈手软。然而崇祯的所有经济政策都是奔着百姓来的。反观李自成和清军，但从江南豪户抢夺的金银就不下几千万两。那个连三千两都要贪污的老丈人周奎，被李自成查抄了五十多万两白银。
可以说，大明直到最后也没有到山穷水尽的地步，如果把崇祯换成他祖宗朱元璋，凭借老朱的心狠手辣当机立断，即便是李自成崛起，后金压境，说不定也能力挽狂澜。因为老朱一定能从世家大族榨出大量油水以资军用，大明最后所需要的，仅仅就是这一点银子而已。
明清北京故宫
经过将近两千年的王朝更替，到了清朝，可以说是到了古代王朝的巅峰。无论是政治体制、政府格局、制衡体系，还是军队编制、疆域面积，都达到了历史顶点。
外戚专政、宦官专权、藩镇割据、游牧民族入侵，到了康熙之后基本都不再严重，清朝吸取了前朝所有的教训，政权进入了一个空前稳定的局面。
看似解决了所有的bug，但危机正在暗暗蕴藏。后来的故事大家都知道，清朝没有亡于内乱，没有亡于少数民族入侵，没有亡于藩镇造反，但却被黄毛贼从海上打开了自己的大门，最终不仅导致了清朝的灭亡，也结束了中国两千多年的封建王朝。
很多时候就是这样，感觉自己解决了所有的问题，觉得已经达到了完美状态，达到了人生巅峰，但那只是自己和自己比，却不知道，别人早已经从维度上超越了自己。这就好像，你即便在亚洲杯获得了冠军，放到世界杯可能连小组都无法出线。
然而最可悲的是，人在这种状态下往往并不自知，陶醉于自己取得的“进步”，拒绝正视外部世界的发展，不知不觉做了井底之蛙。这种固步自封的装睡之人，最终只能由现实来狠狠敲醒。
没想到洋洋洒洒写了这么多字。总结各朝代灭亡原因，如果放到今天，可以得到以下几条结论：
联系客服
