前两天优酷向我推荐了《无条件》这部电影，看完后被里面宣扬的“大爱”所触动，想和你分享下我的感悟。以下的分享内容会涉及不少人性方面的思考，以及对【爱】的理解。但我们不会只停留在感性层面，会加入一些理性的逻辑思考去做解读。希望对你有些启发
乔宣扬基督教的爱
男主人公乔是个从小没有父母的孤儿，他生活在贫民区。
这里我们要客观认识到环境对一个人的影响。乔在这种环境下，他不幸地进了监狱8年。
他在监狱里展现出那个愤怒、自大的自己。他收拾了黑帮老大，然后被关了40天禁闭。在这个期间，他和内心的那个真实的自己对话。他认识到了环境对他的影响（他原本成绩优异，结果被周围人怂恿当黑客），认识到了无名小卒的自己渴望被看见（所以他收拾那个监狱老大）……
正如乔说的，我经历了太多的苦难，但苦难也同时让我有机会重新审视自己。
出狱后，他发现当他和孩子们一起时，能找到心中那个理想中的自己（真诚、助人、对世界充满爱意），于是他和志愿者们开始照顾起20多个孤儿。
正因为他与这些孩子有相同的经历，他能接纳这些孩子的诸多不足、缺点。他带着孩子演奏音乐、跳舞、画画，这也让这群孩子们感受到生活的美，世界上有人关心他们。
我们相信这群孩子们感受到社会的温暖后，他们不会再像他们的家人、朋友陷入犯罪的恶性循环。
我们来说说乔的改变始于哪里？如乔所说，在他被关禁闭的40天，在狭小的牢房内，他只能与上帝对话。他看到了自己的弱点、缺点。他想清楚了用基督教宣扬的爱去面对世界，可以拯救自己。
豆芽君特意百度了下基督教对爱的解释：爱是恒久忍耐、又有恩慈、不嫉妒、不自夸、不张狂、不做害羞的事、不求自己的益处、不轻易发怒、不计算人的恶、不喜欢不义、只喜欢真理。
这可以简单理解为是一种“大爱”，它主张助人为乐，无私奉献。这也是许多其他宗教宣扬的善。
萨姆对丈夫的爱
女主人公萨姆的丈夫不幸在贫民区被枪杀，她万念俱灰，原本打算自杀。
巧合的是，她突然听到马路边孩子的呼喊声，她放下枪，救了发生车祸的贫民区女孩。更巧的是，就在这时她遇到儿时伙伴乔。
萨姆怀疑贫民区的安东尼就是杀害她丈夫的凶手。她虽然和乔一起通过照顾孩子们暂时忘记悲伤，但她一直在想办法找到安东尼的杀人证据。
当她如实告诉乔，她闷闷不乐的原因是想找到杀人凶手，但一直没有证据时，感觉自己进入了死胡同。乔对她说：其实没有什么死胡同，也许你只是需要换个其他地方。
乔的本意是让萨姆放下仇恨，去做其他更有价值与意义的事。
到了这里，就有必要来讨论个问题：乔的建议更好？还是萨姆应该坚持找到杀人犯？
这部电影的导演：布伦特·麦科克尔 在电影中主要是想表达基督教的爱的伟大。但作为观众的我们，可以自己思考下假设我们是萨姆又会如何做？
豆芽君比较认同萨姆的做法，应该尽量找出真相，否则萨姆的心结无法打开，她可能要与此相伴一生。乔的建议虽然能通过转移注意力，解决短期问题，但萨姆可能会对此事耿耿于怀一生。那种内耗比表面上的忘记、接受现实更得不偿失。
萨姆对丈夫的爱和上面说的基督教宣扬的爱，看似是有些违背的。
豆芽君对宗教没有研究，这里从社会学的角度来讨论下。基督教的对爱的解释，适合于规范每个人自己的道德、行为，理想情况下，如果人们都能做到，也就没有萨姆丈夫的不幸。所以在道德之上，还需要有法律的约束，以维持社会秩序的正常运行。
乔遇到的问题和萨姆不同，乔的问题来自自身，他通过理解基督教的爱，以帮助贫民区的孤儿为行动，让自己找到人生的意义、价值。而萨姆的问题更多来自外界，是杀人犯夺走她无辜的丈夫的生命。作为一般人的她是无法简单地通过理解基督教的爱，而放下仇恨的。
从社会学的视角来看，如果萨姆接受了乔的建议，一方面她在精神世界达不到乔的境界，她一辈子可能都要面临着自己的精神内耗；另一方面这个杀人犯的存在，对社会也是一种不公平（杀人犯可能继续对其他人作恶，他的恶行没有受到实质性惩罚）。
从萨姆对丈夫的情爱来看，情爱本身就是人性中“自私”的爱。它与上面说的基督教的“大爱”，可以说对象、场景都不同，如果我们非要对比它们的高低，就显得有些迂腐了。
如何理解电影表达的【爱】
乔对孤儿们的博爱和萨姆对丈夫的情爱，似乎形成了一组鲜明的对比。
电影似乎也有意让萨姆由“小爱”走向“大爱”。电影的末尾，她也加入了志愿者的行列，一起照顾孤儿。从她脸上流露出的笑容，也相比之前更灿烂、阳光了。
据说这是一部改编自真实故事的电影，乔由内而外展示出的对孩子们的爱，仿佛是一道耀眼的光。在他眼里，每个孩子都值得无条件的爱。
豆芽君被影片中宣扬的基督教的爱所吸引的原因是，这同时也是一种社会理想。如果这个社会出现更多像萨姆的丈夫、乔这样的人，那么社会会更美好。
萨姆的丈夫、乔的身上都折射出了一种高贵人格的魅力，他们的付出不求回报，他们的行动发自真诚。作为一个有良知的普通人，我们自然而然会佩服他们。
但作为普通人的我们，也不禁要去想一个问题：萨姆的丈夫、乔的信念来自哪里？他们头脑中的“高我”是被植入的还是他们自己想清楚的？
这个话题就有趣了吧？从乔的身上，我们看出有基督教信仰的影子在影响他（他多次提到上帝），但帮助孤儿是他自己的行动选择。可以说这是他前半生悲惨经历后，想清楚的人生意义是什么？
而萨姆的丈夫的戏份不多，我们从萨姆的回忆、转述中，可以看出他也热衷于帮助贫民区的穷人，把自己的钱捐给有需要的人，临死前把萨姆的画作托付给一名他刚帮助过的穷人。
从他们在电影中表现的行为来看，他们的每个举动都对社会充满“大爱”。一个人的行为如果和思想保持一致，那么不论这个思想是他的原创还是来源于外界，这个思想都已经内化为他的行为准则。
最后我想引用一个关于快乐和幸福的短视频，希望让你能更立体地了解我们今天讲的内容。
可能我们每个人的行为，都离不开外界的影响，只是这个影响是否经过自己的内化？
联系客服
