如果最后是刘备打赢了天下,他会杀诸葛亮和关羽张飞吗?

2019-03-26

不会。

有三点,沾上一条就足够了

第一,他姓刘,如果他统一中国,在西汉灭亡几十年后东汉复国,东汉灭亡几十年后季汉复国,全中国的人都会认为刘家天子的正统性无以伦比,皇帝只可能出在他家,其余姓氏根本当不成皇帝,别人杀功臣是因为根基不稳或者怕留后患,他要是杀功臣成了给自家正统性摸黑。记住,朱元璋是贫民百姓起义得国,而他是消灭谋逆者复自己家的国。

第二,刘备的威信,人格魅力,影响力在当时远高于诸葛亮,关羽,张飞等人。看看他的对手,看看他的部下,看看北方中原多少百姓主动愿意跟他就知道了。在那个年代,曹操等各大诸侯屠城的时候,他在干什么,而且刘备的胜仗可是打了不少。从镇压黄巾以少胜多,到火烧博望坡,都是刘备亲自指挥,只不过演义把他的一些事迹分给了他的部下,刘备可是狙击过袁术,阻挡过曹操,击杀过蔡阳,伏击过夏侯敦、曹仁,突击过黄巾,不为官位委曲求全鞭打督邮的能征惯战豪迈之士。诸多例子,其他挺刘备的答案里都写了,我就不重复了。

第三,刘备是真仁慈,他的敌人,部下,老百姓,甚至想杀他的杀手,背叛他的部下,都没有说他不仁义的,古往今来一千多年,这么多人都承认他是仁君,现在有些砖家和导演非鸡蛋里挑骨头说他是虚伪,找不到证据就说虚伪了一辈子,我想问问人家仁慈一辈子到你这就说是虚伪一辈子只不过没被发现,这么抹黑来哗众取宠到底要不要脸??真是搞笑。刘备创业艰难,靠什么笼络人心?告诉那些自命不凡的所谓厚黑学砖家,套路永远得不了人心,靠心计骗得了别人一时骗不了一世,能得人心的只有真心。更何况是得了周围所有人一辈子的人心。卧龙凤雏,五虎将,哪个不是人中之龙凤?为什么死心塌地为他奋斗一辈子,哪怕他死后还都鞠躬尽瘁死而后已?你看的出来他虚伪人家看不出来吗?

最后,写写刘备摔孩子,刘备自己奋斗一辈子,从卖鞋的到一方诸侯到家业没了,逃难,部下死伤惨重,创业奋斗到40岁一无所有了,后面大批追兵在追杀,大半个中国都归到自己的死敌曹操手里,曹操还一心非要灭了你。可能马上自己也就要死了,两个老婆一个被抓死了一个大军追杀下走散找不到估计凶多吉少了,孩子被敌军冲散也不知去了哪里,从当年的徐州牧身边十多万的部队到自己身边就几十个人浴血奋战和自己冲出重围,大家告诉你北方投奔来的赵云一直没出现,人家不是你的发小,之前也不是亲信,只是仰慕你的人格而后来投奔的,跑了很正常。这时候,他一身鲜血的冲进来,抱着你的孩子,周围的人颤抖的告诉你他一个人在几万大军中杀的七进七出就是为了救你的儿子。而他告诉你大军中救出你的儿子却不小心迷路,找了半天终于归队让主公久等了。你是刘备,你当时的心情会是怎样的震撼?我想,当时他哭也是真心的,摔孩子也是自然的举动,逃完难安定了事后可能会后怕孩子摔出事也有可能,但当时,他摔孩子绝对是真心的下意识就做了。不说这种情况,现在创业失败,又有几个人会陪着倒闭的老板呢,那都能感动得老板成什么样呢,更别说和刘备的情况比创业失败,欠一屁股债简直是小儿科了。

很多人看待历史时总会以利益为中心,认为很多历史事件本质上都是利益的牵扯,为什么去做?因为有利益。为什么不去做?因为没有利益。其实,历史上很多人物,还有历史事件,甚至某一段历史,他们的成因,并不仅仅是利益至上的实用主义,还有许多原因,甚至许多巧合,很多人认为成大事者做事情不考虑人性,心情,喜好,性格,而是只考虑利不利己,其实这种观点表面上看似很精明,但其实是非常幼稚的。研究历史与人物,一定要从诸多方面入手,当然,利害关系确实是重要的原因,但是不要忘记人性的光辉。对于人生的价值观,人人不同。有的人以现代人功利心代入古代人物,有人认为史可法、文天祥不投降,岳飞不抗命为十分'愚蠢'有人评论北京佘氏子孙十几代为袁崇焕守墓为'愚忠',当然也有人以董存瑞、雷锋为'不近情理'。但是如果只以'市侩动机'去看历史人物,只有昏君、奸臣、贪官污吏、卑鄙小人得做法才是合理的。

看了评论,进行一下附加说明,有很多认为曹操,司马懿,郭嘉远比刘备,诸葛亮有魅力,这个不做评价,每个人都有自己的想法,但是要说他们个人能力比刘备,诸葛亮强,那就只能呵呵了。不过也没什么,年龄的事,有些事情和道理不到一定年龄是理解不了的。少时初读三国,会觉得蜀国英雄,魏国恶毒,为蜀国后期的英雄末路惋惜。年龄大些看了一些品读三国的书,或者新拍的电视剧,会觉得刘备虚伪,诸葛亮愚忠,徒有虚名。觉得曹操雄才大略,司马懿智谋非凡,郭嘉神机妙算。但是年龄一大,细看三国,再多读些史书,联系自身的经历,才发觉刘备之坚韧顽强,为理想,为友情的奋斗。诸葛亮力挽狂澜,为心中之志向以及为知遇之恩的忠心回报,还有蜀国上下在逆境中求存,甚至差点翻盘的决心。方知道刘备和诸葛亮的才华与伟大。

我国的史书还有传奇故事一般都是对成功者着墨多,但是像蜀汉这样虽然是失败者但历代流传下来的英雄故事这么多的很罕见,确实是因为他们这群人有独到之处,符合古往今来很多人心中所向往的仁君明主,忠臣义士,名将良相。现在不少人说诸葛亮,姜维北伐穷兵黩武,但是在当时,诸葛亮一北伐,魏国边境有多少人起兵响应,带城来降。又有多少百姓举家投奔迁往西蜀。诸葛亮北伐之时,距离黄巾之乱爆发不过三十年。多少百姓年轻时所居住的国家还是那个堂堂大汉,那个从四百五十年前西汉起就犯强汉者虽远必诛的汉朝,从黄巾起义开始经过了三十年的战乱,屠城,北方人口十不存三,赤地千里。曹操的屯田制又赋税高的离谱,屯田的收成分配开始是官五民五和官六民四,发展到后期可是官八民二!老百姓收成的80%都上交给了魏国国家,剩下那20%要养老婆孩子一大家子,虽然开垦了战乱荒芜的土地可是赋税重到发生了许多百姓逃亡,劳动积极性不高和抵触性强一直贯穿曹魏,东汉末年田税不过三十税一,从上交收成的30分之一到80%,差距多大,当然,屯田制还是功大于过的,在战乱年代恢复了生产。诸葛亮北伐时这些百姓他们年到四五十,怎么可能不怀念当年那个强大的汉朝呢?

初看,看山就是山,看水就是水。

再看,看山不是山,看水不是水。

回看,看山还是山,看水还是水。

加一段,我也很喜欢曹操,他的文采属于一流水平,治国能力,军事能力很卓越,但并不妨碍我更喜欢刘备。还是那句话,不能因为喜欢某一个人就贬低另一个人...我喜欢甲和你喜欢乙没有任何冲突。

另外,每个人都有自己的观点,刘备曹操能力都很强,也都是英雄,我更喜欢刘备多一些,为的是他的理想主义,仁德之心,逆境中永不言败越挫越勇的斗志,还为的是他不屠城不杀人九族的气量,还为的是史书中某些诸侯“凡杀男女数十万人,鸡犬无余,泗水为之不流,自是五县城保,无复人迹。”这样的屠城搞了八次,杀降兵八万搞了一次的残忍。更为的是看到“吾欲问汝借一物,以压众心。汝妻小吾自养之,汝自无忧虑也”如此坦荡的借人头方式的恐惧,你也可以喜欢曹操,但是请不要睁着眼睛说瞎话。

某人在回答下说曹操的能力比刘备强,这是你的个人观点,我也没必要反驳,曹操在文学上,领兵打仗上,包括谋略算计上,确实强于刘备,但是我认为在成就一番事业的综合能力上,还是刘备要略胜一筹的,毕竟刘备和曹操的出身,家底相差太大,成就也都是建立了一个帝国,蜀汉确实比曹魏要弱,但如果刘备有和曹操一样的家底,恐怕实力会更强吧。这也是我自己的观点,你也可以不赞同,但是请不要那么颠倒黑白的反驳好吗,非说刘备和曹操的背景条件差别不大,也就是生活条件好点和多认识点人。我真是无语了。

曹操的爷爷,曹腾,上一代宦官势力的领头人,拥立恒帝的二号人物(与梁翼合谋,拥立十五岁有点笨拙的刘志斗败了太尉李固、司徒胡广、司空赵戒这当朝三公及大鸿胪卿杜乔等几乎满朝官员支持的血统更纯,年长成熟,贤明有德的清河王刘蒜,而曹腾是作为整个宦官集团的领头人与梁翼的外戚集团谈判结盟对抗的世家大族以及士人集团。)。曹操的爹,花钱能买到三公,当上太尉(中央掌军事的最高官员,相当于现在的军委主席)曹操年轻敢打死骞硕的叔父没点事虽被远调却反而升官,你觉得不是他家的背景力量吗?20岁开始举孝廉,为洛阳北部尉,这是太平年间的京城的京官。曹操的父亲是司隶校尉,大司农,大鸿胪,太尉,叔父辈的曹褒是太守,曹炽是侍中,曹鼎是尚书令,夏侯氏更是当时的二线大族。曹操起兵,振臂一呼,就是几千人跟随,夏侯惇去扬州募兵,轻而易举就是几千人,曹操打败仗,轻轻松松就能募来兵。宗室曹洪,轻轻松松带来几千的家族兵来投。刘备呢?虽是皇族宗室,但当时的宗室多到至少十几万,再说他的祖宗可是西汉的王,到他爷爷虽是个县令,家境比一般人强,但他父亲死的早,太学求学归来沦落到卖草鞋为生。曹操二十岁当上了洛阳北部尉,打死大宦官骞硕的叔父能外调升官,刘备二十四岁因镇压黄巾有功为安喜尉,打了顿督邮就被迫辞官逃亡。两人起兵的出身,起点,资源完全是天地差别。

但是我这么说给你了,你是怎么回的呢?

你说:“.做君主的能力,曹操一生汉臣,真心没做过君主(虽然想做周文王,生前为魏王,还是汉臣),但是身为汉臣,为大汉收复三分之二的领土,实打实打下来的,诛董卓,迎汉帝,灭袁绍,北征乌桓,西分匈奴,这是武功,身为丞相,广置屯田,兴修水利,唯才是举,重建了中央集权的汉政府,这是算是文治吧(具体资料都很好查找,我就不一一贴出了)

出身背景,是,曹操生活条件要比卖草鞋的刘备好很多,但是也仅仅是生活条件而已,最多也就是多认识点人,这点上卢植门生也差不了多少吧,毕竟宦官之孙总没有皇室后裔来的好听(至少给人介绍时的第一印象)

夏侯惇,曹洪都是有本事的人,为啥曹操振臂一呼都来了,不能自己单干吗,手下有个几千的家族兵,刷刷黄巾混个将军,诛董卓再混混当个诸侯不好吗?这不是曹操逆境中聚拢人心的能力吗?”

真的是无语了,发现真的无法沟通,拿着假话当真话说,怎么不带一丁点脸红的?曹操前半生是忠臣,后半生有几个承认他忠臣的?汉献帝两个孩子都让曹操毒死了,都明说自比周文王了,这是留个好名等着他儿子当周武王篡位在封他当太祖呢,还身为汉臣为大汉收复领土?那是为他自己后代抢地盘,再说了,当时全天下除了袁术的仲家国以外,都是汉土怎么叫曹操帮忙收复的?曹魏领土占了东汉的一半,什么时候三分之二了?谁告诉你董卓是曹操诛的?蜀汉的军屯不是屯田?蜀汉重修都江堰就不叫兴修水利了?刘备渴求人才到什么份上了这不叫唯才是举?你说出身背景曹操比刘备好不了多少?刘备是卢植的学生不假,但那是因为刘备作为宗亲读的太学,卢植在太学教的学生多了,就是因为刘备没别的好说的背景才天天把卢植是他师傅天天挂在嘴边,而他作为汉室远了十来代的卖草鞋的宗亲,和曹家夏侯家两大二线世家亲人支持,三公之后,西园八校尉排行第四(袁绍才第二,而曹操当上西园校尉的同年,刘备还因为之前的打督邮在流浪),在乱世中这差距,你能叫仅仅是生活条件好点而已,最多也就是多认识点人,呵呵呵呵。曹家,夏侯家人才济济为什么听曹操的,你说呢,曹腾长孙,曹嵩长子,本身就是家族正统继承人,能力又惊人,你说为什么不跟他。

我发现真的在网上没法与人争辩,因为你摆出干货,他就说睁着眼睛说瞎话,硬是不讲理还装讲理。

发现写文章的时间还没有回复的时间长。累心,不想回了,有的时候真的是无法和杠精沟通。决定不反驳了,想怎么说怎么说吧,累了,希望专业杠精别回,真的,气人又累人。

最后,说给某些人,你是真坏,说的就是那个知乎ID叫聿乔的,现在社会崇拜曹的人很多,反感刘的人也有很多,这都没什么,一千个人眼中有一千个哈姆雷特。但是我看到你写的文章支持曹操屠城,而且是明知道曹操屠了八城还一样给他洗地,对,你真会说,屠城总有各种各样的理由,都是逼不得已,屠了八次都是应该,徐州,雍城,邺城,彭城,柳城,宛城,兴国,枹罕的人都该死,官渡之战之后袁绍那投降曹操的七万军队都该坑杀对吧?刘备没屠城那是没本事屠城,他要有那实力一样屠城。你能写的出来这个的话,像你这种人,我根本不会理你,也不会回答你,你在下面想写多少我就删多少。没什么原因,我不会为这样三观无可救药的人浪费我的时间。

还有,在那显摆睿智的人不用你在那里现睿智,讲史实讲人物我引用三国志,后汉书,华阳国志,魏略,汉晋春秋,九州春秋,杂说,世说新语。说到本身就是三国演义桥段里面人物争议的故事(摔孩子)的时候自然用三国演义解答。何错之有?

本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。如发现有害或侵权内容,可拔打24小时举报电话4000070609 或 在线举报
来自:殷觅轩  > 历史 野史
举报
[荐]  原创奖励计划来了,万元大奖等你拿!
猜你喜欢
类似文章
什么叫射住阵角
三顾茅庐(给孩子讲成语)
中华历史朝代的道德轮回(十二):三国竞雄演“忠义”
名著倒写会怎样?
《三国演义》中到底有哪些历史欺骗了我们数百年?
知人善任话刘备
更多类似文章 >>
生活服务