一位叫做迈克-菲利波特（Mick Philpott）的英国男子（56岁），2012年5月，伙同他的老婆麦丽-菲利波特（Mairead Philpott， 32岁），烧死了他们6个亲生子女，大的13岁，小的才5岁。另外11个孩子，幸免于难。
他们放火烧房子的目的就是想吓唬3个月前离开迈克出走，并带走他们另外5个孩子的情妇，丽萨-娃丽斯（Lisa Wallis, 29岁）。结果，6个小孩，有的当场被烧死，有的到了医院抢救无效而死。这个发生在英国东中部达比郡（Victory St, Derby）的惨绝人寰的事件，震撼了英伦三岛所有人的灵魂。
4月3日，迈克和麦丽，以及他们一起经常做‘三人爱’的邻居，同案犯保尔-莫斯利（Paul Mosley）被诺丁汉地方法院判处无期徒刑（在监狱最少关15年）和17年徒刑（在监狱最少关8年）。大家对法院的判决非常不满，等于每烧死一个小孩，迈克才得到2.5年的监禁惩罚。就连他自己的亲妹妹，都大声的呼叫，‘迈克必须死，他应该死！’
事情是这样的，数十年来，迈克几乎没有工作过，一直就是靠着社会救济过日子。他非常‘精明’，彻底搞懂英国福利体制的各种弊端和漏洞，从这个福利体制中每年得到了近7万英镑的各种补贴。对一个正常纳税人来说，要得到这样的纯收入，每年的税前工资必须超过10万英镑，在英国属于最高收入2%的人群。
那么，他到底通过什么手段得到这么多的福利补贴呢？
首先，他跟他的老婆麦丽生了12个孩子。第一个孩子每周的政府补贴是20.5英镑，其他孩子每人每周的补贴是13.5英镑。麦丽是当地的清洁工，每周工作16小时，每年的收入7千英镑。英国政府规定，每周工作16小时以上的单亲母亲，或者丈夫无收入的妇女，如果有孩子，可以得到两种补贴。一种是‘税贴’，一种是‘母亲工作贴’。这两种补贴加起来，麦丽每年可以从政府那里拿到2万英镑的免税收入。
其次，迈克如法炮制，找一个只有29岁的小情妇，丽萨，跟她生了5个孩子。丽萨，也是每周工作16小时，也是打扫卫生，每年收入7千英镑，她的5个小孩也是有政府的补贴，加上‘税贴’和‘母亲工作贴’，每年有2.5万英镑的纯收入。
除了上面的收入以外，迈克还得到政府一套廉租房，每年得到政府的住房补贴超过2万英镑。
迈克虽然比他的老婆和情人大很多，但是，他用高超的狡猾手段，把两个女人搞的服服帖帖。她们从政府那边搞来的钱，全部进入迈克的银行账户，每月多达5800英镑。
这些钱，加上免费住房，小孩免费读书和午餐，过的日子，比拿高工资的人还舒服。所以，他有大把的时间陪两个女人做爱，生小孩，喝酒。而每个小孩得到的关心，爱护，以及基本的尊严生活，却没有得到保障。他们经常没有吃饱饭就睡觉，衣服也很少，真是可怜。这种没有良心的父母，用小孩从政府那里骗了那么多的钱，却没有把这些钱好好的用到他们身上。
后来，迈克和麦丽来了一个叫保尔的邻居，保尔今年46岁，是个和迈克同样的无耻懒汉和性爱狂热者，每天跟迈克夫妇搞‘三人爱’。就在他们放火烧房子的那个时刻，他们三人还在一张桌球桌上尽情的享受他们无耻的三人‘达人秀’，直到救火队员把没有死的孩子拖到了医院，他们才到了医院看孩子。
就在几个小孩已经死了，他们到医院看正在抢救的其他小孩的时候，迈克还在破口大骂医院没有给他们准备饭吃，逼迫护士去附近的中国餐馆给他们买便当。
2012年2月，丽萨离开了恶魔般的迈克，并把政府的各种补贴转到她的银行。为了恐吓丽萨，找回每月2000多英镑的社会福利，迈克，麦丽和保尔合谋放火烧房子，最后导致亲生孩子死亡。他们对生命的冷漠，对社会福利的践踏，达到了人人共怒的程度。
这样的恶性事件虽然极其罕见，但是，在英国利用政府的福利漏洞，游手好闲，一辈子靠着福利过寄生虫日子的人，却不是少数，可能占全国劳动力总数的5%以上。英国每年有100万人假报受伤失去劳动能力，给国家增添了上百亿英镑的福利损失。
英国每年用于社会福利的开支高达1800亿英镑，占GDP的15%。如果没有这些福利，许多穷人，残疾人，单亲母亲，低收入人群，日子肯定不好过。对真正有困难的家庭，国家的福利是应该的，必要的。但是，对专门钻空子的人，对社会的危害却是不可估量的。
一个无业男人，找了两个女人，生了17个孩子，利用这些孩子套取国家福利，过着逍遥糜烂的生活。而这些孩子却像老鼠一样圈养在两间房子里面，过着人不像人，鬼不像鬼的生活。
这样的家庭培养出来的小孩，有的可能不错。但是，大多数人长大了，还是社会的负担，他们不是接着依靠福利救济，就是成为社会的不稳定分子。这些孩子是无辜的，生下来就被抛弃，被忽视，他们本来就不应该投胎到这些没有半点道德和责任心的魔鬼家庭里。然而，是美好的社会福利，促使了这些家庭能够生产如此众多的小孩。
保守党的财政大臣奥斯本，想通过这个事情来加快英国福利体制的改革，减少国家和纳税人的负担。但是，工党的影子财政大臣爱德华，还有许多左翼分子，却破口大骂保守党财政大臣奥斯本不讲人道，把个别的案例扩大化。他们认为像迈克这样的人，是非常罕见的人，不应该拿他的例子来作为福利改革的理由。
今天（4月6日），英国首相卡梅伦公开支持他的财政大臣。他说，‘迈克的事情可能是个别情况，但是，透过这个事件对国家的福利制度，以及监控体系的透明度进行讨论，还是必要的，正确的。’一贯保守的《泰晤士报》也加入了这一场讨论。
不管如何，奥斯本还是对福利改革作了一些突破性的工作。例如，把每个家庭的福利顶限定为每年2.6万英镑。如果按照这个顶限，今后像迈克这样的人就不会得到那么多的福利了。
PS1: 美国没有英国那么好的福利，但是，美国是世界最富有的国家，人均GDP比英国高30%。然而，美国穷人的日子非常难过。在美国，20%的儿童，15%的美国家庭生活在贫困线以下。单亲母亲家庭，儿童贫困率接近50%。他们没有像样的房子住，一天不能保证吃三餐。
PS2: 到底是美国模式好，还是英国模式好？我自己也不知道。我只知道穷人必须得到帮助，但穷人也必须努力工作，不能只是伸手要钱。如何设立这样的一种福利体系，是考量每个国家社会发展的重要指标。
联系客服
