驱逐良币的是什么？

我们继续来看看经济学中广为流传的谬误之一，劣币驱逐良币。

长得比自己还难看的朋友换了好几个女友，而自己还是单身狗；彬彬有礼站在黄线外等待地铁，却被横冲直撞的大妈撞出队伍；精心设计的产品无人问津，山寨出来的低价盗版货却大行其道；遇到上述类似的情况，我们大概只能在哀叹之余用“劣币驱逐良币”理论来给自己一个解释了。

但是其实劣币从来不曾驱逐良币。

劣币驱逐良币本意是说消费者通常愿意保存成色好、分量足的货币，而用有瑕疵的货币进行交易，导致流通中的货币大多都是残破的，直至最后良币被挤出市场。

但是其实，如果只考虑交换价值一个维度，同作为法定货币的劣币和良币在交易中并没有区别，都代表相同的价值，也就没有良劣之分。而作为非法定货币的话，我相信卖家也不傻，也是要看货币的成色分量的，比如放在嘴里咬一下，成色不行就拒绝交易。所以如果只考虑交换价值，劣币其实和良币没有区别，或者根本无法驱逐良币。

如果考虑交换价值外的使用价值这个维度。相同交换价值的货币，良币有更多黄金包含于其中，劣币则有较少的黄金包含于其中。也就是说为了实现相同的功能，良币需要占用更多的使用价值，劣币则只需占用较少的使用价值，那么哪种货币更优秀、效率更高？看看现在我们手里含金量为零的纸币就知道了，劣币其实拥有更高的效率，能够带动更多的交易。所以，劣币在增加的这些维度上，反而是良币。

所以才说劣币从来不曾驱逐良币，如果我们认为良币被驱逐，那是因为我们观察的维度单一，没有考虑其他维度的价值。

比如，只考虑长得丑不丑这个维度，很可能得到符合劣币驱逐良币的结论， 只要增加积极献殷勤的程度、打篮球打得好不好的维度、有没有不良嗜好、家里有没有豪宅等维度的比较，劣币驱逐良币就几乎不存在了。

而在黄线外等候却只能被挤出队伍等下一趟地铁的情况，需要增加的则是违规成本这个维度。在彬彬有礼的人看来，遵守规则是现代人生活的基本素养，违反这个规则的成本很高，会被排除在文明人之外，一旦违反甚至自己都会瞧不起自己。但是在某些大妈看来，根本没这回事儿，谁瞧不起谁也都没关系，先上车最重要。因此换个维度也可以说，不是大妈把你从地铁里挤出来了，而是你把大妈从现代社会的协助体系中挤出来了。

至于山寨货的问题，一方面同上是违法成本的问题，另外一方面，山寨货也确实创造着巨大的价值，为更多人的需求提供了服务，甚至可以说为好的设计提供了更优秀的、更符合市场需求的实现方案。当然这么说会有争议，我们现在对专利的理解可能认为这样做的会抑制创新。但历史上，所谓山寨也是美国日本发家致富的重要因素；而现在，像人工智能这样最高科技的领域，也已经几乎没有专利的用武之地了，开源的价值越来越被人重视。

所以驱逐良币的绝对不是劣币，真正驱逐良币的或是道德、法律的缺陷，导致的违规违法成本太低，或是我们认知的缺陷，误将被驱逐的劣币当做了良币。随着道德、法制的不断完善、随着我们认知维度的不断升级，劣币驱逐良币将不再是市场现象的解释，而是标记法律缺陷、认知缺陷的记号。