渊庐话画【第十一期】
汪渊，字渊之，号小庐、渊庐，藏家，书画评论家
蓝瑛（1585-1664），一说（1585-约1666），字田叔，号蜨叟、石头陀、西湖外民等，钱塘（今浙江杭州）人。擅画山水，早年以摹古为主，宗法唐宋元诸家，尤以习元黄公望、明沈周最有心得，笔致工整细润，墨色清淡妍静。中年于传统的绘画基础上形成自己的绘画面貌，笔墨苍劲雄浑。蓝瑛绘画特点较明显的是用笔有顿挫，以疏秀苍劲取胜，善写秋景。他的画法有两种，一种作钩勒浅绛法。另一种作没骨法，设色鲜艳突目，所画红树、青山、白云，运用石青、石绿、朱砂、赭石、铅粉诸色，点染别致，是晚明时期富有变化的山水作品。对明末清初之绘画有较大影响，被后人称为“武林派”。
故宫博物院藏 蓝瑛《仿古山水册十二开》▼
看到嘉德有一则消息，今年3月30日晚，中国嘉德香港2019年春拍“观想——中国古代书画”在香港JW万豪酒店举槌，其中，本场封面拍品蓝瑛《山水双册》以1300万港币起拍，很快258阶梯竞价至1600万，接着100万一口往上加价至2200万，随后50万一口加价至2600万港币落槌，加佣金最终以2987万港元成交，远超拍前1500万-1800万港元的估价。
2987万港元啊，折合人民币大概是2500多万了。如果没有这个天价，我估计根本就想不起蓝瑛这个画家，因为我从来不认为他是一位“杰出的画家”。古代书画拍卖，拿蓝瑛的东西做封面，有点不可思议。
中国嘉德香港2019年春拍现场▼
美术史中介绍，蓝瑛是明朝“武林派”的老大。明朝浙江能拉出“派”来的，要数“浙派”老大戴进。就水平来说，我觉得蓝瑛与戴进没法比，因为戴进曾是明朝的宫廷画家。不过个人认为戴进的水平也只是尔尔，美术史弄了这么几个“浙派”和“武林派”，感觉有点给浙江人丢面子的意思。其实，明朝浙江比戴进、蓝瑛好的画家有的是，比如陈老莲、徐渭等。我总觉得还是“怪”， 像戴进和蓝瑛这类画家居然能入“史”，也许是明清的皇帝喜欢这类吧。
注1：戴进，1388—1462，字文进，号静庵、玉泉山人。钱塘（今浙江杭州）人，明代画家。早年为金银首饰工匠，后改工书画。宣德间以画供奉内廷，官直仁殿待诏，为“浙派绘画”开山鼻祖。
注2： 陈老莲，即陈洪绶，浙江绍兴人，明末清初书画家、诗人。
故宫博物院藏 蓝瑛《仿古山水册十二开》之一▼
故宫博物院藏 蓝瑛《仿古山水册十二开》之二▼
这次香港嘉德拍卖的蓝瑛《山水双册》与北京故宫博物院收藏的一套蓝瑛《仿古山水册十二开》十分相似。拍卖的这套没有清朝几个皇帝的收藏印。两套年份不同，拍卖的这套其中有四件是壬午年款，壬午为崇祯十五年（1642）,应为蓝瑛到扬州的的第一年，这套有蓝瑛画扬州风景胜地；而故宫收藏的这套有两件乙亥年款，乙亥为崇祯八年（1635）,早拍卖的这套7年。另外，故宫这套有《石渠宝笈》印，说明《石渠宝笈》肯定有著录，就是不清楚著录是否包括拍卖的这套《山水双册》，奇怪的是，为什么他们没有提起故宫这套？如果两套有联系，应该能够加分不少啊！
嘉德拍卖 蓝瑛《山水双开》之一▼
嘉德拍卖 蓝瑛《山水双开》之二▼
香港嘉德拍卖的《山水双册》没有高清图，我也没去现场看，仅凭网络图片不能看出“水平”，当然无法判定真假。而故宫这套，可以看“艺术档案网”的高清图，应该说水平太一般，拿近现代多数名家比，不用说，水平肯定在蓝田叔之上。如果“当代名家”看了蓝瑛的东西，还没有自信，应该也没有什么前途了。
思来想去还是搞不懂，现在玩收藏的居然愿意花如此巨款收这类东西？！换我，就算是百分之百真迹，十分之一的价，也不玩！！！
嘉德拍卖 蓝瑛《山水双开》之三▼
渊庐作品欣赏
《晨》
往期回顾：
联系客服
