关于甲状腺结节的分类
民间有各种说法
很多出自甲状腺外科医生之口
“结节到了4类就要穿刺”
“结节到了5类最好直接手术”
正是这些说法导致无数中国人痛失甲状腺
大家首先要知道甲状腺结节分类是什么
它是用来判断结节恶性概率的一种方法
不同机构有不同的方法
即便同为5类的结节
不同分类方法下
对应的意义也不相同
分类方法的判断和解读所以当你拿到超声报告
首先不要关注结节的具体分类
而是了解报告采用的是哪种分类方法
国内医院大多采用的是以下三种分类方法:ATA,ACR-TIRADS,C-TIRADS
1ATA分类
如果报告的结论部分没有出现阿拉伯数字
而是高度可疑/中度可疑/低度可疑/极低度可疑/良性这样的文字
应该采用的是ATA分类法
北京很多医院采用的是ATA分类法
例如北京协和医院,中日友好医院
点击加载图片
不同可疑程度对应不同的恶性概率和穿刺标准
高度可疑结节的恶性概率在70-90%之间
穿刺的阈值设置在1厘米
极低度可疑结节的恶性概率小于3%
穿刺的阈值设置在2厘米
2ACR-TIRADS分类法
如果超声报告出现ACR三个字母
或者加3分,加2分,共7分的字样
那么采用的就是ACR-TIRADS分类法
它是世界范围内使用最广的方法
国内不少南方医院也使用它
例如武汉协和医院,中山大学附属肿瘤医院
点击加载图片
从上面的表格中不难看出
即便是被ACR-TIRADS划为5类的结节
恶性概率也只有35%
1厘米以上时才需要进一步穿刺
并不是有些人说的5类结节应该直接手术
3C-TIRADS分类法
很多人超声报告中出现了C-TIRADS的字样
C代表中国
C-TIRADS自然就是国内的分类标准
现在越来越多的医院使用的是这个分类法
例如瑞金医院,邵逸夫医院
点击加载图片
C-TIRADS将4类结节进行了细分
4a,4b,4c类结节分别对应不同的恶性概率
1厘米以上的4b和4c类结节需要穿刺
1.5厘米以上的4a类结节才需要穿刺
也不是有些人说的4类结节都需要穿刺
4无法确认分类方法
有的超声报告没有上述关键词
只是出现了TIRADS加上数字
无法确认超声医生使用的分类方法
这时你可以套用C-TIRADS的表格
结节分类需要注意的问题
点击加载图片
非常有意思的是
2016年以后国际上有六种不同的分类方法
无论是哪一个国家地区的分类方法
甲状腺结节的穿刺标准始终和大小挂钩
小于1厘米的甲状腺结节
无论恶性概率有多高
所有分类方法都不推荐进一步穿刺和手术
这也说明大家关注的甲状腺微小癌的问题
国际上早已达成共识
重点并不在于选择观察还是手术
而是非特殊情况下
所有分类标准均不推荐将微小癌诊断出来
连穿刺都不需要
非常可惜的是
我们国家大多数甲状腺医生
包括上面提到的那些医院的医生
虽然对甲状腺结节进行了合理的分类
却从不遵守分类的相关说明
违反规则的去穿刺
紧接着就是推荐花式消融和手术
这些做法是极其荒唐的
笔记总结当你拿到甲状腺结节的超声报告
首先判断超声医生使用的分类方法
接着关注结节的分类
知道分类对应的恶性概率以及处理标准
如果没有达到处理标准
最好不要轻举妄动
联系客服