老郭家的三岁骒（母，音kè）驴去老于家配种，出了意外，老于家的种驴走了岔道，用力过大，骒驴第二天死了，老郭找老于赔12000元。

老于家养的种驴，在村里对外配种，每次收钱400块，这一天老郭牵着自家的骒驴去老于家，公驴被松开后，发现种驴配岔道，老郭上前打了下来，第二次还是配岔道，这次再怎么打，两头驴也分不开了。老郭回家，发现自家的骒驴菊部流血，找了兽医来看，兽医说没救了，果然，第二天，驴死了。老郭报了警，经村委会和派出所同意，老郭把驴肉卖了2400元。

可老郭认为，自家的驴价值12000元，卖驴肉的钱远远填补不了损失，于是向法院起诉，要求老于赔偿10000元。

别笑啊，正经点，案子是真实案子，老郭老于自然是化名，我们来看看这个案件中的法律关系。

(案例来源：内蒙古自治区突泉县法院)

【@法网人生 】

1、首先，这个案子的性质就让法官有点犯难，老郭与老于之间构成什么样的民事关系？

有人认为，双方构成技术服务合同关系，虽然双方没有订立书面合同，但经口头约定，说好了配种费用400元钱，性质为老于提供相应的技术服务，并且达到骒驴生产小驴的目的，老于作为技术提供方，一是要提供必要的技术服务，二是要提示可能发生的风险，三是要保证达到一定的效果，虽然骒驴死亡本身是意外事件，但是与老于没有提供相应的技术服务有关，老郭有权要求老于退还相应款项，并且承担赔偿责任。

2、还有另一种意见认为，老郭与老于之间构成加工承揽合同，这一性质的合同是要求承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬。老郭将自家的驴子送至老于家，要求老于为驴配种，但出了事故。老于辩解说，当时老郭在驴配种时应该用手把着，不让种驴出错，这是转移了自己的责任。按照承揽加工合同的要求，需要交付符合质量的工作成果，因此，骒驴的意外死亡导致老于交付的工作成果不符合质量要求，老郭有权要求加工承揽人老于赔偿损失。

3、也有人认为，这是一起饲养动物损害责任纠纷，在这起意外中，老于没有过错，造成老郭家骒驴死亡的原因是当时不受控制的种驴。按照饲养动物的损害责任，即使老于没有过错，也要承担因自家饲养的动物的损害赔偿责任。案件的另一方老郭也同样没有过错，老郭不存在任何的故意行为，老于说老郭没有手把着种公驴，是强人所难。

最后，法官认为，老郭、老于均没有过错，但老于提供的是有偿服务，老于的说法不能够成立，两头驴在配种时，人不可能上前用手把持着，所以双方对造成的损失适用公平原则都应该承揽一定的责任，按照骒驴10000元价值，除去残值2400元，由老于赔偿一半，共计3800元。另外，老郭当时没有支付的配种费，法院也判决老郭要支付给老于400元。

亲爱的读者，小案子，大道理，您以为呢？我们评论区里见。
——————
欢迎关注@法网人生 ，为您讲述案例故事，分享有趣、有料、有谈资的社会百科。