中间部分我只是觉得燃,
最后几秒却让我飙泪。
关于性侵,真佩服印度能拍出这样的电影。
《红粉惊魂》,枫尘评分:8分。
我更喜欢本片别名《女生规则》。
本次会有剧透
不过我希望这么棒的电影你们都自己去看看,不要看完我的叙事加评论就觉得看完了电影。(“几分钟看完一部电影”这种东西是真的垃圾)
本文比以往略长,我不知道我有没有把控节奏的本事,所以但愿你能认真看完,看不完也没事,文章不重要,电影才重要。
电影讲述了一桩性侵案件发生之后的事:
三个女生在音乐节上认识了三个男生,之后一起去吃了饭,喝了酒。男生们认为女生们可以上,被女生拒绝后还有强迫行为,于是被反抗中的女生用酒瓶敲破了头。
之后女生魂不守舍,只想大事化小,不影响自己生活;而男生则因伤生恨,用尽各种办法想让女生屈服。
女生去报警,警方不断推诿;男生因为家庭势力庞大,影响了警方直接抓走了女主。
这些只是电影前半段的内容,虽然稍显冗长,但确实让我感受到了那种无力感——当警察都不能保护自己免受侵犯时,自己还能依靠什么?
电影的重点在后半段。
一位已经对生活失去了希望的老律师,偶然得知三位女生的遭遇,他觉得自己无法冷眼旁观,于是担负起来为女生辩护的工作。
男方律师控告女生意图卖淫,卖淫不成又意图敲诈。男方不仅请了许多人作证或者是作伪证,男方律师还用男女之间的只言片语和女生自己的私生活,把女生们构造成了不正经的女孩。
而她们真的是不正经的女孩吗?
女生和男生单独走进一个房间,就代表男生可以为所欲为?
女生和男生说话时有说有笑,并且还触碰男生,就代表一种性暗示?
女生和男生一起喝酒,就代表愿意和男生睡觉?
电影里女方的律师根据男方律师对女生的逼问,创造了《女生安全手册》其中的三条,就是我上面这三个问题的肯定回答。女生想要安全,就不能和男生有说有笑并且触碰他,不能和男生一起喝酒,更不能走进男生的房间,哪怕你只是去上个厕所。
如果你是男生,你认为上诉三条正确吗?如果你是女生呢?
不瞒您说,我曾经还真认为这样的想法是对的,我所处的社会好像现在都是如此,荡妇羞辱无处不在,因为女生和男生稍微亲近一点,就以为他俩会发生点什么,因为女生穿的稍微少一点,就可以认为她是出来卖的。
男方律师一直把女生塑造成妓女的角色。
女方的律师则更加强硬,前半段不怎么发话的他,一上来就直接问女主:“你是处女吗?第一次性行为是什么时候?你收他钱了吗?之后和每个男朋友都发生过性行为吗?”
女生先是震惊居然会有这样的问题且难以启齿,在法官询问需不需要做非公开的庭审时,女生说“不用了,我没有做错什么。”
对啊,成年之后的性行为,自己已经可以负责了,和再多人发生了性行为又怎样呢?勇敢追求自己想要的,并没有错,哪怕想要的是众人羞于启齿的性。追求性让你觉得羞耻吗?起码我不。
紧接着女方律师又问,那晚你和那几个男生喝了酒之后,他们想要与你做爱,你拒绝了吗?你怎么说的?
女主说:“No,don't!”
正常的性爱就是你情我愿,就算加点情调玩点SM受点小伤,那也是两人愿意的。而侵犯、强奸就是建立在男女双方其中一方不愿意的基础上。
“不”就是“不”。
没有解释转圜的余地,拒绝了就是拒绝了,无论你是陌生人、朋友、恋人、妻子还是性工作者。
(关于性工作者,此处有个小反转,更能引起观众思考)
所以女方律师说:“社会一直在朝错误的方向努力,我们应该拯救的不是女孩,而是男孩。因为拯救了男孩,女孩也就都安全了。”
最燃的就是这一段,看得我心潮澎湃。
虽然我不完全赞同拯救男孩这个说法,因为我觉得教育一定得把男女双方都教育好,但现如今的社会确实很多方面都是男性主导,所以这句话放在这里没什么问题。
而且印度的情况更是如此,强奸案发生的次数超高,在前半段男生们的只言片语里体现出男女极其的不平等,后半段男方律师的逼问里又不断问女方是否是印度强奸案发生最多的那个城市。
庭审结束了,在双方结案陈词之后,女方赢得了这次官司。
在我以为电影就这样结束的时候,我心里已经不断的思考并且想要给电影打个分了,突然出来的一个场景让我真的泪崩了。
女方律师走出庭审现场,在现场维持秩序的其中一名女警察,眼含热泪的和律师握了手。
这是全片最打动我的地方。
你所处的社会到底有多少不公,你又有多大勇气敢站出来为此说话?
中国社会都不需要说近几年,只说今年,又发生了多少次侵犯女性的事情?光是暴露在我们眼前的就数不胜数触目惊心,那些就像电影里像大事化小的女生们又有多少呢?不敢想。
所以那名女警察真正打动了我,这仿佛是印度全社会的女性一起对律师说了一声谢谢,谢谢你给了我们希望的开始。
如果去掉性别,再来谈论这些事情,我想会更有意义。
任何人都有说不的权利,每个人都得尊重别人的这项权利。
这是印度2016年拍出来的电影,要说电影好上天我是不赞同的,但是这种题材有人愿意去想并且最终拍出来了,我是由衷的服气,并且感谢。
前半段节奏不是很好,不过也不是特别长,到了庭审戏就很棒了。
联系客服