与我一起做一个爱学习、愿成长的人
阅读全文约需7分钟
宋朝老被胖揍，
所以连诗词里都是愁啊愁……
文/晏凌羊
1
某天跟一个朋友掰扯起唐诗宋词的区别，发觉这话题还蛮有意思的。
在我的印象里，唐诗整体是比较“直白”的。
比如说，贺知章写柳树，直接就四句“碧玉妆成一树高，万条垂下绿丝绦；不知细叶谁裁出，二月春风似剪刀”，他就是单纯地写景，其他啥也不写，特别适合小孩子品读。
孟浩然写《过故人庄》，就是一篇成功的游记。
故人具鸡黍，邀我至田家。
绿树村边合，青山郭外斜。
开轩面场圃，把酒话桑麻。
待到重阳日，还来就菊花。
短短四句诗，把前因后果、现状未来都写了，读来还非常有画面感。
唐朝诗人胡令能写的《小儿垂钓》，也仅仅就是描绘一幅场景：
蓬头稚子学垂纶，侧坐莓苔草映身。
路人借问遥招手，怕得鱼惊不应人。
唐诗非常适合“配画”，因为每一首诗都像是一幅画。
我小时候背诵唐诗，有一个诀窍：先牢记那首唐诗旁边的配图，待背诵时再回想那幅画里有什么元素，基本上一首唐诗也就背出来了。
像李白随手写的“危楼高百尺，手可摘星辰。不敢高声语，恐惊天上人”以及“床前明月光，疑是地上霜；举头望明月，低头思故乡”，也是画面感很强，读来朗朗上口，三岁小孩都听得懂。
唐诗真是非常适合小孩阅读的。它写景就是写景，记事就是记事，浅显易懂，够直白，不绕弯儿，很像是小学生（当然是水平极高的小学生）写的记叙文、说明文。
到了宋代，就不一样了。宋朝人写的诗词就有点议论文的味道了，诗词里会夹带一些私货，会传输某种价值观。
想想也是啊，唐诗已经是一座很难逾越的高峰，宋人若是还是遵循唐诗那种文学创作的“老路子”，可能就玩不出新意来了。
“喜欢讲点道理”，就是宋朝诗词的特点。
比如说，苏轼写个《题西林壁》，也是这样写：
横看成岭侧成峰，远近高低各不同。
不识庐山真面目，只缘身在此山中。
你看，它就不是单纯就写景而写景，而是开始讲道理了。
这首诗的言下之意是：站在不同的角度看事物，会得到不同的答案。还有，很多事情是“当局者迷，旁观者清”。
再比如秦观写个《鹊桥仙》，也要来一句“两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮”。
苏轼送别钱穆父，写了一首“临江仙”（词牌名）：
一别都门三改火，天涯踏尽红尘。依然一笑作春温。无波真古井，有节是秋筠。惆怅孤帆连夜发，送行淡月微云。尊前不用翠眉颦。人生如逆旅，我亦是行人。
你看，他自始至终不提离别的场景，而是一直在抒情、在感慨，最后还不忘感慨一句：人生如逆旅，我亦是行人。
相比李白的“李白乘舟将欲行，忽闻岸上踏歌声；桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情”，苏轼这首词的“逼格”确实够高。
李白那是信手写一首热烈的诗赠送给汪伦，而苏轼则是借送别之名思考人生了。
宋代诗人喜欢在诗词里描写情绪、讲点道理，唐朝诗人其实也有（像李商隐的诗就写得非常朦胧），但整体不那么明显。
2
唐诗宋词还有什么不同呢？
这种不同可以体现在风格上。
唐诗偏乐观，而宋词偏悲观。
唐诗，大多给人以气象万千、磅礴灵动之感。
陈子昂的“前不见古人，后不见来者，念天地之悠悠，独怆然而涕下”，读起来有点苍凉，但用词依然非常霸气，前后、古今、天地、悠悠等等词语都用上了。
李白就更不必说了，动不动就把“天”“万”“日”“月”等字抬将出来。形容瀑布，他“疑是银河落九天”：形容大鹏展翅，他用“扶摇直上九万里”；形容三峡风景，他用“孤帆一片日边来”；形容黄河，他说“黄河之水天上来”；形容蜀道，他说“尔来四万八千岁，不与秦塞通人烟。西当太白有鸟道，可以横绝峨眉巅”。还动不动就“仰天大笑出门去，我辈岂是篷篙人”或是“天生我材必有用，千金散尽还复来”……
你看，这些诗歌霸气得很，狂傲得很。
岑参在边寨当兵（或是军官），条件够艰苦的了，可写一场雪，用的也是“千树万树梨花开”。去到凉州，他说“凉州七里十万家”；去到玉门关，他说“黄沙万里白草枯”。
杜甫出生比较晚，中年以后唐朝都走下坡路了。他写诗比较内敛，但用词依然大气，一句“国破山河在，城春草木深”，还有一句“无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来”，形容的也是一番大气的颓败。
杜牧写景，也是“千里莺啼绿映红，水村山郭酒旗风。南朝四百八十寺，多少楼台烟雨中”，还是大气，盛大。
盛唐的经济、政治地位，在当时的全世界来说都是首屈一指的。盛唐有海纳百川的胸怀，虽然也有吃败仗的时候，但整体国威犹在，唐朝人也显得比较自信、有安全感。
诗歌里的唐朝诗人，就是一副没被欺负过的样子，哪怕自己混得穷途末路，哪怕看到“路有冻死骨”，哪怕感知到卖炭翁“心忧炭贱愿天寒”，落笔时也不会给人以畏畏缩缩之感。
到了宋朝，就不一样了。
按理来说，随着生产力的发展，人类社会都是一步步从低级发展到高级阶段的。宋朝人在物质上比唐朝人要丰盛多了，宋朝的农工商业也能秒杀唐朝。但是，宋词里，却很难再见唐诗里那样的宏大气象。
苏东坡的诗词，的确大气、豪迈，吟诵几句你就想给他跪下。“大江东去浪淘尽”，就不说了，“一点浩然气，千里快哉风”，光听听就觉得豪迈。
还有辛弃疾，写“八百里分麾下炙，五十弦翻塞外声”，还写“金戈铁马，气吞万里如虎”，气势恢宏。岳飞写“三十功名尘与土，八千里路云和月”，也很磅礴。
但是，这种豪迈，这种气势，这种磅礴，似乎只是专属于苏东坡、辛弃疾、岳飞个人的磅礴。
整体而言，宋词婉约清丽，绝无唐诗里那种普遍性的“老子天下第一”的狂傲气息。
到了南宋时期，陆游、李清照写词，经常会用到愁、悲、苦、错、离、散等字眼，读着都让人觉得很“丧”。
像柳永，更是“丧”得不行，一首《雨霖铃》，道尽离别意。
宋朝一会儿被辽国打，一会儿被大金打，后来又被蒙古军打，一路抵抗得好生辛苦。
我总感觉，宋朝像是一个老被人惦记的富二代，隔三差五就得掏枪自卫。政治地位上这种岌岌可危引发的不安感，也反应到了诗词作者的创作中，因此宋词就显得有点束手束脚了起来。
很多人不知道的是，宋朝是“经济强国，军事弱鸡”。
宋朝当时的GDP占到全世界的百分之八十以上，今天的美国跟它根本没法比。《清明上河图》里那种一片繁荣的商业图景，根本不是吹的。
▲大家真的别小看宋朝。当时的汴京开封居住着100多万人口，而同时代的俄罗斯最大的城市不过数万人，五百年后的伦敦也只拥有4万人口。
悲哀的事情就在于：宋朝重文轻武，武将更换得很频繁（这个大概跟赵匡胤本就是兵变上位有关，他很惧怕武将势力过大），因此军事实力比较弱。
纵然如此，宋朝依然能跟辽国、大金、蒙古对抗，被北方民族吊打了三百年才灭亡。
蒙古铁骑所向无敌，几乎把全亚洲都要占完了。敌人那么能打，南宋灭亡几乎是必然。
宋朝在军事上面会那么软蛋，也跟他们在经济地位上强势有关。既得利益集团都不希望国家破釜沉舟、与北方民族拼个鱼死网破，大家都只希望自己能少量出点血（给钱求和）就能换来暂时的安宁和大部分财产的安全。
宋朝老是被胖揍，这种状况其实也会影响到民众的心理。
文学创作领域，诗人词人的创作笔调也不自觉地跟着变得有点哀伤。这就是为什么我们看宋词，总是觉得它不如唐诗那么明快、有气势的原因。
从这个角度来说，我觉得一个民族的自信心，有时候跟国有多富、民有多强关系不大。
自信都是比较出来的，你只要鹤立鸡群，就可以睥睨天下，营造百鸟朝凤之盛况。
若你是一只丹顶鹤，却老被苍鹰抢食、啄头，虽然你依然是只鹤，但自信心也逐渐被磨灭了，最后只能成为一只愁鹤。
自信也是安全感营造出来的，盛唐打战就像是跑到家里十里开外的地方放鞭炮，而宋朝打战则是别人把炸药扔到了你家门口。
哪怕你锦衣玉食，一念及此，就更愁了。
真是要愁死了。
全文完
欢迎分享或转发
这是最好的鼓励
一点碎碎念：
联系客服
