《明史》及其它得到世人认可的相关正史中，都明确记载明成祖朱棣是太祖朱元璋第四子，马皇后所出。但是，从当时到现在，对于朱棣之母究竟是谁都存在争议。
为啥？因为朱棣登基后，曾篡改过大量明初史料。
对明朝历史感兴趣的朋友们可能会发现一件事，建文帝朱允炆在史上留下的痕迹很少，除了一些不得不记的重大事迹，他的性情爱好、家庭生活简直是个谜，人们只能从历史事件去推测他是一个怎样的人。
这其实是很奇怪的，哪怕朱允炆只当了4年多皇帝，身边照样有记录其言行举止的史官，为啥没有资料呢？
原因很简单，朱允炆时期的档案文献和起居注全遭朱棣毁灭，就连私家记述也遭到朱棣的禁止。朱棣这样做，是为了淡化朱允炆的存在，消除他在位时的影响，巩固自己的地位。
当然了，仅仅这样还不够，想要名正言顺的登基为帝，朱棣还需要一个正宫嫡出的身份。倘若他的确是马皇后所生，那不需要动什么手脚；倘若他不是，很可能顺手修改一下，以减轻继位的非议。
那他到底是不是呢？很大概率不是。
《明太祖实录》中有这样的记录“高皇后生五子，长懿文皇太子标，次秦愍王樉，次晋恭王棡，次上，次周定王。”
意为马皇后生了五个儿子，长子朱标，次子秦王朱樉，三子晋王朱棡，四子朱棣，五子周王朱橚（朱棣同母弟）。但问题是，《南京太常寺志》记载朱标、朱樉、朱棡的生母是李淑妃。
朱标这里应该是误记，因为朱标出生时，李淑妃的父亲还没有投奔朱元璋，几个月后才来，并献上女儿。
朱樉和朱标的出生日期很近，朱标生于1355年10月10日，朱樉生于1356年12月3日，只隔了一年多，同母不是不可能，但也挺少见，朱樉是李淑妃所生更为合理。
这就让人自然而然产生一个怀疑，朱樉是这种情况，朱棣会不会也如此呢？
古代讲究嫡庶、排行，朱樉排序在前，若是庶子倒也罢了，再有嫡出的身份，势必损害到朱棣的利益。马皇后再宽宏大量，也不能看着亲儿子吃亏。而如果朱棣像朱樉一样，也不是马皇后生的，她自然不会计较这个问题。
况且还有一个疑点，马皇后这五个儿子，恰好是朱元璋的前五子。
要知道，朱元璋虽然曾经落魄，但初露锋芒后，就有很多人在他身上投资。郭子兴是一个，把义女马氏嫁给他，还有个郭山甫，主动让女儿给朱元璋当侧室，就是后来的郭宁妃。
随着朱元璋实力越来越强，这样的人就更多了，到他攻下南京时，早已妻妾成群。他虽然对马皇后感情深厚，但并没有为她守身的概念。这样一来，前五子都是马皇后所出就显得有点怪。
最大的可能，是朱元璋为了确保马皇后的地位，让前五子都认她为母。在一定范围内，这应该是公开的秘密。只是朱棣继位后，刻意弄假成真，坚称自己的母亲就是马皇后。
这也可以理解。无论朱棣起兵的理由多么的冠冕堂皇，都无法改变所谓的“靖难”就是造反的事实。要是再没个嫡子的身份，受到的指责、经受的阻力肯定更多。
那么朱棣的生母究竟是谁呢？很多历史学家考证，是来历、姓氏不详的碽妃。著名学者傅斯年先生认为，朱棣是碽妃所生，马皇后养育，碽妃身份低微，因而名声不显。另一名学者吴晗先生也支持傅斯年的观点。
另一个证据，则是朱元璋和马皇后合葬的明孝陵中，神位正中是帝后，左边第一位是李淑妃，右边第一位是碽妃。
神位如何安排有着严格的规定，不是心血来潮随便放的。
马皇后去世后，李淑妃代掌后宫，虽无皇后之名，却有皇后之实。无论她有没有生朱樉、朱棡，都是后宫第二位，排在左边第一很合适。
但碽妃没有美名流传，在后宫也是个小透明，默默无闻、不太得宠，家世背景什么的更是无从提及。朱元璋有后宫妃嫔20多位，她凭什么排在右边第一？
《南京太常寺志》称这是“三百年来未之有改者”，还给出了解释，碽妃有此殊荣，是因为她生了朱棣，而朱棣继任皇帝，母凭子贵。据说朱棣还曾为碽妃修建大报恩寺，他可能也是内心有愧吧，为了稳固皇权，当上皇帝也不能彰显生母。
也许越是上位方式不怎么光明正大的皇帝，越是注重自己的出身。但公平来说，朱棣比朱允炆优秀太多，更适合执掌初建的大明王朝。至于他的母亲是谁，真的不重要。就算他的生母不是马皇后，又怎样？难道还能抹杀他的功绩？不可能。
联系客服
