彩云的机械整备间
我很多地方说过这样一句话，有很多人，枪从来没摸过，却敢于闭门造车大谈人机功效，对95式步枪有一种毫无来由的切齿仇恨。一般这些人既不是军队和公安人员，也不是轻武器科研生产的从业人员，只是一群精力无处发泄的网络军迷，他们不愿意看一些靠谱的技术资料或科普文章，而是满足于道听途说，捡拾一些网上的只言片语然后自己再添油加醋一番，对95式枪族乱喷一通无脑黑，甚至谩骂、骚扰持不同观点的网友。从他们尖酸恶毒阴阳怪气的言辞背后，我都能想象出网线另一端那一张张龇牙咧嘴不修边幅的猥琐键盘侠嘴脸。所以，怎么说呢？我是真喜爱军事这门学科，但是真讨厌网络军圈里一些事、一些人。
被各路网络野生军事家黑得体无完肤的95式自动步枪
关于95式步枪的“黑点”，经过后台热心网友的“整理”，大致有下面这些，今天就一个个点评一下：
1、95式自动步枪瞄准基线高这是一个老梗，翻来翻去地说，说得都快吐了。95是直托枪啊，它的枪托不像AK47那样向下倾斜，当射手以正常姿势持枪射击时，腮帮子是要贴在枪托侧面的，眼睛到腮帮子自然有一个高度，你不把瞄准视线抬高，你叫射手用鼻孔瞄准吗？
没有这个抬高的瞄准具座，你叫射手用鼻孔瞄准吗？
而且除了95，所有用直枪托设计的自动步枪，无论是有托还是无托都要把瞄准视线适当抬高。奥地利的AUG如此、法国的FAMAS如此、美国的M16系列也如此。
这个瞄准基线太高只有在一种情况下属实，就是在95式瞄准具座燕尾槽上加装光学瞄准镜时，这个高度有些偏高。但是这个问题到95-1时已经基本解决了，95-1为了考虑到使用光学瞄准镜时的瞄准线高度，特意把提把高度降低了一些。
2、95式不能装皮卡汀尼导轨，不能装各种战术附件这一点多多少少属实，但是不要忘了，95式枪族是1980年代末立项，1990年代中期开始批量生产进入部队的。95式设计于上世纪80-90年代，而现在这股步枪上插满导轨，装各种瞄准镜和战术附件的风气是21世纪才有的，你怎么叫设计师在90年代初就未卜先知十多年后的事情？到95-1的时候，也考虑到了加装战术附件的情况，在准星座两侧增加了两个小导轨，可以加装战术灯等附件。
但是就因为这一点，很多人还是不满意，“为什么不像西方国家的步枪那样浑身上下都是通用导轨？！”可是步枪需要装那么多挂件吗？通常情况下加装低倍率光学瞄准镜或者夜视瞄准镜，最多加装一个室内昏暗条件下使用的战术灯，已经能满足自动步枪绝大多数战术环境的要求了，完全没有必要、也不应该搞得跟圣诞树一样什么都往步枪上挂。像现在西方国家一些枪械那样挂满了战术灯、战术握把、光学瞄准镜、激光指示器……看上去很酷，其实大大破坏了枪械重心，对持枪射击是很不利的。这些国家之所以这么搞，与其说是“新形势下轻武器发展新趋势”，不如说是冷战的结束带来军备采购数量锐减，生产商为了保利润，抬单价，制造需求，不惜渲染各种所谓新概念新技术忽悠军方和国会的结果，忽悠你说这只是改装套件，不用花很多钱就可以提升现有武器装备性能，结果买了才发现这个套路好深好深，忽悠你这个也买那个也装，最后这些套件比武器本身还贵，而且也没提高多少战斗力。
3、95式的单连发选择杆位置反人类这个多少也是事实，是老95式不够完美的地方，它的单连发选择杆不在握把边，而是在枪身左侧后方，要左手操作。不过这个问题到95-1上面也算是解决了，把单连发选择杆改到握把左侧上方。
4、95式没有空仓挂机，会害死战士所谓空仓挂机，就是枪械在打完供弹具内最后一发子弹后自动机被挂住停在后方，抛壳口敞开，提示射手弹药告罄。这个功能你不能说它完全没有用，但也没有“会害死战士”那么夸张。战场上士兵都是通过射击停止来判断弹药告罄的，苏联的AK系列没有空仓挂机，害死谁了？而且人家也有办法——在弹匣最下方压几发曳光弹，打着打着看到曳光弹了，说明要换弹匣了。有没有空仓挂机，与其说是影响武器性能的决定性因素，不如说是一种习惯。我军之前装备的56式半自动步枪和81-1式自动步枪都是有空仓挂机的，已经养成了使用习惯，所以对没有空仓挂机的95式有点不习惯。最后的结果是设计师迁就这种使用习惯，到95-1时又把空仓挂机装回来了。
5、95式没有三发点射功能苏俄的AKM和AK74有没有三发点射功能？美国的M16A1和M4A1有没有三发点射功能？世界上有多少种现役的自动步枪有三发点射功能？
哦，M16A2、A4和M4是只有单发和三发点射，不能连发的，你要吗？
我知道很多人想说的是，为什么不把快慢机设计成单发、三发点射和连发三种模式的，好像很多人对这个三发点射模式特别迷。其实对单兵装备的自动步枪来说，这个三发点射功能实用意义并不大，甚至很鸡肋。绝大多数有三发点射功能的自动步枪在打三发点射时射速和连发射击是一样的，在550-650发/分，在这个射速下，第一发子弹出膛后，后坐力就会传递到射手肩膀，枪口就会跳动，在这种跳动中打出第二发，然后在第二发的跳动中打出第三发，这样的点射并没有提高射击命中率，第二第三发的弹着点照样会偏移。要打出一个理想的、真正提高命中率的点射，就得以1200发/分左右的超高射频打出2-3发，在第一发的后坐力传递到射手肩膀之前就把第二第三发全部打出去，这样一个点射中的2-3发子弹就不受到后坐力影响，可以打出一个很高的密集度。说到这里有一定轻武器基础知识的读者也应该知道我说的是什么了，那就是德国G11无壳弹步枪和俄罗斯AN94步枪这样使用浮动后坐技术的武器。
可是这两个武器带有强烈的试验性质，离实用化还太远。还有一种说法是说三发点射可以避免新兵精神紧张扳机一扣到底打光一个弹匣，但是不要忘了，精神紧张的新兵也完全可能不好好瞄准就一下一下机械地反复扣扳机，不停地打三发点射，结果都打飞了，就像我这样的游戏盲在吃鸡里打M16A4那样，看到目标狂点鼠标，结果打了好几个点射都没打中。
6、无托步枪不能换手射击，巷战中吃亏因为95式步枪是无托结构，抛壳口在枪身右侧后方，而且不像国外一些无托步枪那样可以自行更改抛壳方向和拉机柄位置，适应左撇子射手，所以很多人就说95式步枪不能换手射击，在巷战中不得不利用右拐角时要吃亏。对于这一点，要说清楚的是新兵入伍后无论是左撇子右撇子，学习射击伊始都强制矫正为右手射击，不存在“左撇子怎么射击”的问题，没有必要去迁就什么“左撇子射手”。95式步枪是军用步枪，不是面向商业市场的民用枪支，没有必要为了市场卖点噱头去考虑这类和战斗力无关的小众需求。至于巷战中换手射击的问题，这属于特种作战中的应用射击科目，你们真的以为95就不能换左手打吗？看看下面的图。
而且可以很明确地说，我军特种侦察专业教材中早就有换手射击的训练科目了，不需要键盘侠们操心。 我始终认为，对一件事物有观点分歧是很正常的，对这种分歧开展讨论甚至一定程度的辩论也是正常的，但是讨论和辩论应当尊重事实、尊重科学，有理有据，心平气和，讨论或者辩论不应当以立场划线，以个人好恶划线，不可以捏造事实，更不可以人身攻击，网络上讨论互相不见面，但是讨论问题的基本礼貌、基本原则是一样的。前几天在后台也出现了一些不和谐的声音，比如：“为95班机洗地？到底是英法没得挑还是我们没得挑你没点B数？”“请继续你的表演！” 我觉得使用这样的语言“辩论”的人，自己应该是没什么B数的。至于为什么军圈里这样吃相难看的无端撕逼那么多，这种无端撕逼和军宅们现实中的性格、人际交往能力会不会发生负面互动，造成恶性循环（因为热衷撕逼，性格愈发乖戾，因为性格乖戾，不受人待见，找不到女朋友，生活没有追求，所以更加沉溺网络撕逼），这是一个亟待解决的问题那！
联系客服
