也即“事实”命题能否推导出“价值”命题，
它是休谟在《人性论》中提出的一个著名问题。这个问题在西方近代哲学史上占据重要位置，许多著名哲学家纷纷介入，但终未有效破解。
回贴 分享 收藏1 支持0 反对0关键词：
baidu HTTP link 哲学史 人性论相关帖子
·
海氏岗位价值评价系统·
业务精英就能带好团队吗？·
大数据——大价值、大机遇、大变革·
经济学的价值·
价值评估方法与技术·
Power-BI 财务分析系统的价值探讨·
最该扔掉的生造概念是。。。·
恋爱、婚姻与家庭及其价值动因·
经济发展与民主价值的思考支持楼主：
购买VIP、
购买贵宾 购买后，论坛将把您花费的资金全部奖励给楼主，以表示您对TA发好贴的支持
CDA数据分析师认证考试百度,
哲学家,
哲学史,
价值本主题由 he_zr 于 2016-12-21 17:02:10 添加图章 已阅图章两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山。
回复使用道具 举报 沙发包不同 发表于 2016-12-21 15:53:18 |
只看作者以前的一些哲学家认为，道德可以像几何学或代数学那样论证其确定性，但是，休谟指出，对于道德问题，科学是无能为力的，科学只能回答“是什么”的问题，而不能告诉我们“应该怎样”的问题。他在《人性论》中写道：“在我所遇到的每一个道德学体系中，我一向注意到，作者在一个时期是照平常的推理方式进行的，……可是突然之间，我却大吃一惊地发现，我所遇到的不再是命题中经常的‘是’与‘不是’等连系词，而是没有一个命题不是由一个‘应该’或一个不‘应该’联系起来的。这个变化虽是不知不觉的，却是有极其重大的关系的。因为这个应该或不应该既然表示一种新的关系或肯定，所以就必需加以论述和说明；同时对于这种似乎完全不可思议的事情，即这个新关系如何能由完全不同的另外一些关系推出来的，也应当举出理由加以说明。不过作者们通常既然不是这样谨慎从事，所以我倒想向读者们建议要留神提防；而且我相信，这样一点点的注意就会推翻一切通俗的道德学体系……”。尽管休谟自己没有明确回答自己提出的问题，但它的意思却是否定的，即从“是”中不能推出“应该”。
严格说来，休谟问题并非指事实与价值的关系问题，而是指事实命题与价值命题的关系问题，由于事实命题一般以“is”为系词，而价值命题一般以“ought”为系词，所以休谟问题又称“实然与应然问题”。
回复使用道具 举报藤椅包不同 发表于 2016-12-21 16:31:07 |
只看作者关于休谟问题中的"是"与"应该",爱因斯坦有一段话是酱紫说的:
科学只能断言"是什么"，而不能断言"应当是什么"，可是在它的范围之外，一切种类的价值判断仍是必要的。而与此相反，宗教只涉及对人类思想和行动的评价：它不能够有根据地谈到各种事实以及它们之间的关系。
回复使用道具 举报板凳clm0600 发表于 2016-12-21 17:05:14 |
只看作者本帖最后由 clm0600 于 2016-12-21 17:10 编辑
是：吃屎让你恶心，基本不能提供营养；吃肉让你舒服，提供所需丰富营养。
追求舒服避免恶心，摄取营养排出废物是人作为生物的本能。
你是人。
应该：你应该吃屎还是吃肉？
回复使用道具 举报报纸包不同 发表于 2016-12-21 17:16:07 |
只看作者本帖最后由 包不同 于 2016-12-21 17:32 编辑
如果你是屎壳郎,就应该吃屎
如果是人,就不应该吃屎,应不应该吃肉不好说,要由你的宗教信仰而定
回复使用道具 举报地板龚民 发表于 2016-12-21 17:32:34 |
只看作者包不同 发表于 2016-12-21 17:16
如果你是屎壳郎,就应该吃屎
如果是人,就不应该吃屎,应不应该吃肉不好说
你从是中推出了应该的问题。那么，是应该还是不应该？
回复使用道具 举报7楼包不同 发表于 2016-12-21 17:43:29 |
只看作者龚民 发表于 2016-12-21 17:32
你从是中推出了应该的问题。那么，是应该还是不应该？
谁说我从是中推出了应该的问题了?
一般而言,人不应该吃屎,(猫屎咖啡例外),这与屎是不是有营养没有关系
如果有一种屎是有营养的,味道不令人恶心的,你吃吗?
回复使用道具 举报8楼clm0600 发表于 2016-12-21 17:45:11 |
只看作者包不同 发表于 2016-12-21 17:16
如果你是屎壳郎,就应该吃屎
如果是人,就不应该吃屎,应不应该吃肉不好说,要由你的宗教信仰而定
如果你是屎壳郎,就应该吃屎
---------
在“是”的部分已经明确说明“你是人”，你为啥还念念不忘屎壳郎呢？
如果是人,就不应该吃屎,应不应该吃肉不好说,要由你的宗教信仰而定
-----------
不应该吃屎，也可以说应该不吃屎，已经推出“应该”了。
而你需要增加的条件“你的宗教信仰是什么”，这同样是“是”的范畴。
所以，根据“是”可以推出“应该”呀。
回复使用道具 举报9楼clm0600 发表于 2016-12-21 17:48:38 |
只看作者龚民 发表于 2016-12-21 17:32
你从是中推出了应该的问题。那么，是应该还是不应该？
应该与不应该，都属于“应该”范畴。
包不同已经入套儿了，他自己还不知道呢。
小包业余迷物理，经济论坛来混迹。
名人名言勤搜集，装**耍酷大杀器。
相对之论不可疑，霍金一句顶万句。
搬运知识省脑力，诺贝尔奖断真理。
回复使用道具 举报10楼龚民 发表于 2016-12-21 17:58:02 |
只看作者包不同 发表于 2016-12-21 17:43
谁说我从是中推出了应该的问题了?
一般而言,人不应该吃屎,(猫屎咖啡例外),这与屎是不是有营养没有关系
...
哈哈，事实是如此。稻米脱壳机拉出的“屎“大米，有营养,味道很香的,你能不吃吗?
回复使用道具 举报返回列表发帖回复高级模式BColorImageLinkQuoteCodeSmilies您需要登录后才可以回帖
登录 |
我要注册
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
