信用卡霸王条款坑人不眨眼，最高法院准备把它废了

昨天高考，先来给大家做一套数学题：

李某的信用卡账单日是每月7日，还款日是每月的27日，在2016年3月8日至2016年4月7日期间，李某消费了18869.36元，4月27还款日，绑定的储蓄自动还款18800元，还有69.36元未还。

请问：到了2016年5月7日账单日，李某要还多少利息？（银行信用卡透支利息是万分之5每天）

A、0.35元

B、317.43元

C、0元

D、69.36元

答案是317.43元，你答对了吗？

答对的朋友，恭喜你，清华的录取通知书过一段时间就会寄给你！

没答对的朋友你是不是跟我一样愤怒无比？我们愤怒的不是没选对答案，与清华北大擦肩而过，我们愤怒的是为啥欠款69.36元10天时间，竟然要支付317.43元的利息，10天时间利息竟然比本金还高出248.07元，这也太霸王条款了！

不过银行信用卡的霸王条款可不是针对任何一个人，而是所有人一视同仁！上面我们计算的这套题实际是央视《今日说法》主持人李晓东的真实经历！

每次看到这些信用卡罚息新闻，我们都愤怒不已，但是愤怒归愤怒，我们拿银行一点办法也没有，如果你接受不了全额罚息，那你可以选择不用信用卡！银行就是这么任性，就是这么霸道！

不过银行这种霸王条款估计要走到头了。

2018年6月6日，最高人民法院发布了“关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定（征求意见稿）”

在涉及全额支付利息条款的效力，征求意见方案一指出，持卡人选择最低还款额方式偿还信用卡透支款并已偿还最低还款额，其主张按照未偿还透支额计付记账日到还款日的透支利息的，人民法院应予支持。

征求意见方案二指出，发卡行对“按照最低还款额方式偿还信用卡透支款、应按照全部透支额收取从记账日到还款日的透支利息”的条款未尽到合理的提示和说明义务，持卡人主张按照未偿还透支额计付透支利息的，人民法院应予支持。发卡行虽尽到合理的提示和说明义务，但持卡人已偿还全部透支额百分之九十，持卡人主张按照未偿还数额计付透支利息的，人民法院应予支持。

最终采用哪个方案现在还没有确定，但是废除信用卡全额罚息至少迎来了变革，而且透支额度还款超过90%以上的，不论是方案一，还是方案二都不需要承担全额罚息的后果。

具体结果是什么样，我们等最高法的最终方案公布，希望这次最高法能把银行全额罚息这种不合理的霸王条款给废除了。