例1：这是2007-07-19《在等待利空落地的日子里》中的课后习题：
下面，每一划依然代表实际的笔，请问，站在线段的角度，这两者是否相同？为什么？
【缠师的解答】：
站在线段角度，那两图是有本质的区别的，但如果里面的每一划不是笔而是线段，那么这两图就是没区别的。
【我的理解】：
（1）、每一划代表“笔”时，左图是1个线段；而右图是一个向上的线段、一个向下的线段以及一个向上的未完成线段，共3段。
（注：右图，一个向上段，在第一种情况的顶分型处结束，为第1段；自该顶分型的顶点起，第二个向上的笔破坏了前段，则该笔的低点为“假设的分界点”，它左右的元素暂时不看包含关系，随后的第三个向上的笔又突破了第二笔的高点，从而构成了底分型，这个向下的线段在该底分型处完成，为第2段；随后就是向上的第3段。）
（2）、每一划代表“线段”时，则左、右图都是a+A+b型的“盘整走势类型”，中间有一个由三段以上线段重叠而构成的中枢。
同时，缠师用这个例子说明：“笔、线段，和中枢、走势类型是有区别的。笔、线段是为了在实际操作中构成最小级别的中枢，在笔和线段中，连中枢都谈不上，只能用类似中枢以及相应的背驰力度方法去确认笔与线段的结束，但这只是类似，并不是说笔与线段里就真有什么中枢与背驰。严格意义上说，把线段当成最小级别走势类型的次级别是不对的，当然，在不严格的意义上，可以类似地这样认为，但两者是有本质区别的。这两个图就区分出两者的区别来了”。
例2：下面是《教你炒股票81：图例、更正及分型、走势类型的哲学本质》中的例子。
请问图一是几段，图二是几段？？？
【缠师的解答】：
这两种情况，都属于线段破坏的第二种情况，所以必须考虑高点下来走势的特征序列，而且必须考虑包含关系，所以，完整的答案是：如果５＝７或者５低于７，都是一段；如果５高于７，都是３段。
【我的理解】：
这两个图都属于线段破坏的第二种情况，因此，要看其后面的第二个特征序列是否构成分型。
（1）、当5点≤7点时，4-5与6-7有包含关系，所以，没构成分型，只是一段未完成的线段。
（注：对于第二种情况的第二特征序列的分型判断，必须严格按照包含关系来处理，这里不存在第一种情况中的假设分界点两边不能进行包含关系处理的情况。）
（2）、当5点＞7点时，4-5、6-7、8-9成底分型，则是3段，分别为0—3、3—6、6—9。
例3：本例来自2007-09-10《市场继续进入530前的怪圈》的课后答疑：
问：请问老大,上图分几段,怎样分?
【缠师的解答】：如果前面还有走势，那这根本分不了，要看前面的走势。如果前面没有任何走势，那就是三段。
问：谢谢老大,分03 38 811对?还是第二种05 58 811?
【缠师的解答】：笔破坏后延伸出线段破坏，所以当然是03 38 811。
【我的理解】：
（1）、笔3-4破坏了前线段，属于第一种情况，此时，3为“假设分界点”，它前、后两个元素（即分型的第一、二元素，本例中是1-2和3-4）间不看包含关系，但是，其它的元素就必须看包含关系了。元素3-4、5-6有包含关系，合并后元素的区间为3到6范围内，它与前面的1-2、后面的7-8的元素构成无缺口的底分型，是分段的第一种情况。因此，0—3为第一段。
（2）、自3点起，考察向下笔的序列。
4-5、6-7有包含，按照2-3与4-5的关系应该取“向上”包含；
但是，6-7、8-9又有包含，而且4-5、6-7、8-9这三笔的元素不是顺次包含，在这种情况下，按照结合律，为了分析方便，应该放弃6-7与8-9（注：此处笔误，应改为“应该放弃4-5与6-7”）的包含关系，转而考察6-7与8-9的关系。
8-9对于6-7形成第一种情况的笔破坏，8为“假设分界点”，暂时不作包含处理，随后延伸出特征序列分型，使得第二个线段也被破坏了，因此，3—8为第二段。
（3）、8—11是自8点开始的第三段，由于还没形成结束点，因此，该段尚不能确认完成。
例4：本例来自2007-09-10《79：分型的辅助操作与一些问题的再解答》，下面再分辨一下两个图：
【缠师的解说】：
其实，明白了上几节课，这两个图一定都不难分辨，首先，前提是这两个的前面都没有其他走势了，否则这种分析没意义，前面有其他走势，就有这很多不同的可能变化。
这些图形好象很复杂，其实，只要找到其特征序列就可以。由于34都有第一种类型的笔突破，所以后面的特征序列就很清楚了，34、56、78，其中前两者可以进行包含关系处理，因此可以合并为36（指区间），所以78显然和12、36构成底分型，第一种类型笔破坏后延伸出标准的特征序列分型，那显然满足线段破坏的标准。上面的分析，对两个图都是成立的，因此，两者都至少有两个线段。
对于上图，显然89属于第一种情况的笔破坏，后面也延伸出特征序列分型，所以左图的第二线段也被破坏了，所以就是三线段。
下图，由于9-10是78的包含关系，所以可以认为线段二延伸到了10，而后面的10-11，只有一笔，因此必须再看两笔才知道是否满足第一种类型后继续延伸出特征序列分型的基本线段破坏要求，所以该图属于未完成的图。如果9跌破7，而10的位置不变，那么就显然是三线段了。
【我的理解】：
其中，上图与例3相同，前面已经分析过了。下图与上图相比，从9点开始不同，即下图中的9没有跌破7。
对于下图，我是另一种理解方式：
（1）、0—3段的分析，同例3。
（2）、自3点起，考察向下笔的序列。
4-5、6-7有包含，按照2-3与4-5的关系应该取“向上”包含。按照向上包含处理完后的元素（区间在4到7之间），与8-9又有包含，也就是说，4-5、6-7、8-9是顺次包含的，此时，没有产生特征序列的分型，“必须再看两笔才知道是否满足第一种类型后继续延伸出特征序列分型的基本线段破坏要求，所以该图属于未完成的图”。
当然，“如果9跌破7，而10的位置不变”，那就成为上图（即例3）的情况，“那么就显然是三线段了”。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
