学子成功未必靠名校获得“入场券”

2014-05-15 09:11:35

进入美国顶尖大学，尤其是私立名校一直是各国学子的终极梦想，中国的家长会把进入美国名校当成孩子成功的标志之一，而那些能进入美国名校特别是常春藤学校的学生，就成了人们眼中的学霸，也成了中国孩子成功的典范。美国民调公司盖洛普最新发布一项调查，无疑会让哪些有名校情结的人跌破眼镜，该民调的出的结论是名牌大学对于毕业生就业和获得高收入的影响远非人们想象中那么大，能否成为优秀雇员、享受幸福人生，并非由是否上过名校所决定。

盖洛普与普渡大学联合进行的这项调查，针对全美近3万名不同年龄、至少完成一个学士学位的大学毕业生，重点研究他们的大学经历和大学毕业后生活间的关系，意在重新评估高校成绩。该调查的一个重点是，大学生活与学生后来的人生道路变化有什么关联性。大学毕业后拥有好的职业是人生最重要的一环，一个职业往往决定了人的一生获得经济报酬以及社会地位。大学教育是人们通向理想职业的阶梯，而名牌大学是否就比普通大学更能让人在职业上大有前途呢？

根据调查，只有3%的毕业生认为，大学经历帮助自己获得了好工作，过上不错的生活。11%的毕业生在人生5个方面称心如意，包括财务稳定、社交网络强大和目的明确。盖洛普在其长期的民调中也发现，感觉幸福并投入自己工作的人效率最高。美国社会最高层的一小批精英并非全是来自名校，而过去美国人一直相信名牌大学才是成功的“入场券”。

研究表明，从名牌大学毕业的学生和普通大学毕业生相比并没有突出的优势。私立名校通常是大学教育质量的代名词，但美国大学真正的含义是，不在于学子上什么样大学，关键是学子在学校获得了什么。当然这与人们长期的观念不一致，因为多数人认为，名校就意味着成功。盖洛普指数揭示了大学教育使学子能够在工作中成功和个人满足上的六个因素，一是教授能使学生有认真学习的动力，二是教授关心学生，三是学生顾问鼓励学子追求自己的梦想，四是在学习中参与较长时间的项目，五是在学习期间有实习或是工作机会来运用课堂上学到的只是，六是积极参与课外活动。此前也有研究显示，昂贵的私立大学与学生毕业后的工资之间没有联系。个人收入与专业选择更紧密地联系在一起，盖洛普的调查也支持这一观点。

盖洛普的专家甚至说，如果让一个学生不花钱上普度大学和花上10万美元上哈佛大学之间做选择，他的建议是去普度，然后在那里专心学习。因为个人天赋和秉性比上什么学校更重要，况且还不用背负沉重的教育债务。当然对于中国很多家长而言，大概不会接受这种建议，只要能上哈佛，钱不是问题。也许这是中美民众在看待名校上的一个很大不同。