2018-01-09 19:10 | 腾讯新闻哥
最近哥刷到一篇《小学生三点半放学，培训机构乐了》的文章，第一反应：三点半放学？我咋没赶上这好时候？转念一想，是现在的孩子们没赶上好时候！sign！
哥在上高中之前，学校都是在步行距离10分钟以内。印象里哥上小学那会是下午4点多下课，当时是老师按照家住的方向把学生们分几个队，住得近的几个小伙伴每天排成一列腿回家。
那个年代父母的单位离家都特近，朝九晚五，也没加班一说，基本上到家不久，爸妈也就回来了。当年的房子都是单位分房，邻里之间很熟悉，偶尔家长有事，去小伙伴家吃个饭，一起做作业玩游戏看电视，也没啥开不了口，没费啥劲就长大了。
现在的小孩可没这么好命了——谁敢让7、8岁孩子自己回家？尤其是热门一点的小学，还不见得在家门口，路途漫漫谁能料到有什么牛鬼蛇神。三点半下学，要把孩子托付给谁？
父母？
哥有个同事为了接孩子下学，常年只上早班——早7点到下午4点，风雨无阻。幸好孩子已经上初中，不然现在他只能6点上班了。
大部分的公司不像我司这么人性化，孩子想享有亲妈式的服务，家里就得有个全职太太，至少也得是闲职太太，可以偷摸遛出来接孩子，然后塞在单位写作业，对付到下班好一起回家……这也是妇女在用人市场如此艰难的一部分原因。
家里老人？
这二年“老人没义务帮你带孩子”的抵制呼声越演越烈，让老人看孩子简直是比啃老更臭表脸的行为，但是哥身边的爸妈普遍反映“首先你得有不要脸的条件”。
老人无疑是接孩子最放心的人选。但是家里儿孙一多，老人明显不够用。而奉行了“只生一个好”的老人通常也服从了“晚婚晚育”，等到孙子7岁上学，老人都快70岁了，不需要照顾就已经很给力了。
家里难得有“精壮老人”的家庭也不满意：要吗嫌老人的文化水平不够高，没法辅导孩子做作业；要吗嫌老人娇惯，不利于孩子成长。
托管班？
相较之下托管班几乎是唯一的选择了——下学时间直接去学校把孩子接走，多填点钱还能管顿饭。
目前市面上的托管班分两种：
一种是晚托班，主要督促孩子写作业和吃饭。目前市场上很多机构没有资质，食品卫生条件令人担忧，老师辅导水平也参差不齐，基本上能指望上的只有看孩子本身。晚托班的价格相对便宜，通常在二三线城市1000多块一个月。
另一种是培训班，教孩子点技能，比如钢琴、美术、英语、跆拳道，不同课程价位不同，一节课100-300元都是普通价格区间，算下来一个月至少也要3000块。
这还是一个孩子的情况，家有二宝价格翻倍。
总之，要么有钱、要么有闲、要么有人。
于是不堪重负的家长们就质疑咯：三点半放学是给学生减负，还是给老师减负？
问题是老师也没有轻松啊！
老师的工作是教学，并不是看孩子。3点半之前教完课，并不代表3点半就能下班，还是一样要改作业、备课，并不是不在学生眼前就没在忙了的。也不能因为交了点学费，就把教养的责任都甩给老师。
随着问题发酵，去年以来，一些地方围绕放学早的问题采取了一系列举措。
比如：没有条件3点半接孩子的家长，可以报名“弹性离校”，最迟托管到18点，期间由学校照管做作业，类似于外面的晚托班；还有学校办兴趣班，可供在校生下学后参加，类似于外面的培训班。
把“减负”的压力再次传回了学校之后，政府在经费上对学校有所贴补，如给老师按小时加工资，而家长同样要承担兴趣班的费用，虽然都是花钱，孩子在学校，终归还是放心些，问题在一定程度上得到了缓解。
兜兜转转，又回去了。
三点半放学，到底给学生减负了吗？
哥觉得没有，只有教育支出越来越多而已。
其实不管几点放学，只要有竞争的地方就减不了负。即便是在美国，上公立学校一般都是平民，所谓精英阶层上的都是私立学校，课业负担一点都不轻，就算有放学早的，也送去上辅导班。
没有人能随随便便成功，即便他还是个孩纸。
学校越减负，越考验家长的学历、精力、财力，最后还是普通家庭的孩子吃亏。
三点半放学，才只是家长噩梦的开始。
最后，
你怎么看小学生三点半放学？你上小学的时候是几点下学？你是怎么回家的？
联系客服
