用动荡不定的米价来衡量银子的价值，最后得出的结论是荒谬的，你更不能以古代购置房产、田地的花销来对比人民币，也不可脱离群众，只参照上层收入来定夺，否则结论一定极其荒谬。
要说一两银子、一个银元，合现在多少钱，有个非常简单粗暴，但是非常准确、非常有效的方式：
底层工人、百姓勉强维持温饱的月入（银两、文钱、布帛、银元）=现如今底层工人、百姓勉强维持温饱的月入（人民币）
譬如：
民国初年，清华外教狄登迈调查了北京最普通居民的收入。其中，1918年，北京居民最底层的收入是1.66银元/月，即每个月才得一块六。
民国初年，北京最普通最底层的员工，有住处，但生活十分艰难，月入一块六角，即1.6元。
民国初年，北京段公馆中的佣人、在工地干活的工人、饭店的伙计，月入约合2个大洋。
那么，
可以得出结论：
民国初年，2个大洋约等于现如今的3000元，即1个大洋等于现在的1500元。
这既不是米价折合出来的300元人民币，也不是肉价折合出来的800元人民币。因为从上世纪末期开始，农业进入机械化，又拥有化肥等资料，价值可称低廉，亩产十倍于古代，又不似古代米价腾踊。各种肉禽、肉猪养殖，在古代也不能与现如今的拥有量对比。其他诸如能买驴但买不起粮，能盖屋但吃不起肉的事，实在太多，不一一列举。
因此，根据底层人民（那啥人口）的收入才是靠谱的，也能回头过来检测当时某样东西的贵贱，而不是用具体的某样东西去检测底层月入。于是，你回头再去检测，发现在民国初期，2个大洋能置办一桌上等婚宴。而现如今，普通婚宴酒席一两千，高级婚宴一桌3000左右。再验民国初年，800银元买北京一套房，则合2017年的人民币120万，并不便宜，但和现如今的房价相比，真是便宜到姥姥家了。由此推而广之，货币未曾动荡过的1925年之前的民国，1块大洋
=1930年的8个大洋
=1980年的15元
=1990年的50元
=2000年的350元
=2010年的900元
=2017年的1500元
（全部根据底层员工温饱工资换算）
有人问，三四十年来，我国通货膨胀了多少倍。答案很明显了，是100倍。1980年的一块钱，等于现如今的一百块钱。这从侧面证明了赚了钱存银行到底贬不贬值，国家印发货币，到底对你以前存的钱，稀释到何种程度？
这都是根据最底层的工人、县民的月入而算出来的，而月入是当时民价的直接反应。到现在，底层工人、徭役、仆从、服务员，也占据人口的绝大多数。由此，我们还可以看古代任何时期的通行货币等于现如今的多少人民币。
对比银两与人民币，譬如清代某些时期，县民小工，月钱一两四钱，又有才得八钱的，而京城、主要城市仆役、杂工、服务人员，月钱二两。《红楼梦》里得力丫鬟，也是这个收入。可以看出，明清时期的一两银子，大略等于现如今多数底层人民半月的收入。古人月入二两银子，等于1980年的30块钱，2000年的700块钱，2017年的3000块钱。而民间常用文钱结算，一千文折合一两银子，后文钱贬值，一两银子兑一千七八百文都有，民间工作人群收入也上涨，但却是真的上涨吗？依然要根据底层月入来确定物价贵贱，而不是根据某种东西价格来确定收入多少。
譬如，康熙年间，肉价维持在三分钱，即一斤（590克）0.03两白银，根据底层人民月入换算，这就是一斤猪肉38块钱，现在才十来块，而更底层的村民，月入等于现如今的1200块左右。你瞬间就能明白古人一年到头吃回肉多不容易，为啥都舍不得买肉。而切切不可根据一斤猪肉三分银钱来换算成现在的肉价，再推出当时人的收入水平折合现如今多少人民币，这是非常荒谬的。
盐在古代制作、运输都比现在费劲，每斤五分钱，也就是0.05两，合2017年的75块钱。这种状况一直持续到民国初年，这时再看《黔川滇旅行记》，你就能明白为啥各地贫苦百姓根本就吃不上盐，最多只是沾着一点点大盐粒尝一些滋味的原因了。而你，绝不可根据当时的食盐价格，反推出兑率。
北宋底层乡野百姓，日入一百文，月入三千文（3贯），等于2000元人民币，一文合现在的六、七毛钱，也是如此推导。上层官员三分之一发钱，三分之二发东西，也是无奈之举。北宋待遇中等的当兵的，平均一天能拿130文，到南宋一天能拿500多文，不是工资涨了，是钱毛了。
北宋城里小吃，每份15文，也就是现在的15块钱左右，这是鸡杂汤的价格。而蔬菜造齑，每碗10文。
总之，基于底层人民日入或月入，联系现如今底层人民日入或月入，来认知古代，甚至近代粮食、肉类、吃穿、住宿、房产、婚丧、雇佣等所有人们所需购买、出卖物品的价格，才是最合理的。如此计算，则荒年粮食价格的腾踊、昂贵，则立即显现。百姓一年到头舍不得吃一回肉的心态，也能立即体会到。
联系客服
