提供最接地气的财经文章,微信公众号:资识研究所昨天 17:20
有这个疑问真挺正常的,毕竟鲁迅他老人家都说了“状多智而近妖”。之前,我还看过有人专门列表“打假”三国演义各著名战役呢。
再加上陈寿《三国志·蜀书·诸葛亮传》里的两句话,更是加持了诸葛亮“不聪明”的观点:
于治戎为长,奇谋为短,理民之干,优于将略。
盖应变将略,非其所长欤!
不过,从小我们就被教育“读书不可望文生义,更不可断章取义”,单凭这只言片语就对诸葛亮下结论太片面了,有失公允。
首先,来看下大家一直津津乐道的三顾茅庐。
三顾茅庐有没有真实发生过,一直都是个迷,因为没有直接记载,除了诸葛亮自己写的“先帝不以臣卑鄙,猥自枉屈,三顾臣于草庐之中…”
唯一相关的,也只有三国人鱼豢《魏略》写的:
刘备当在樊城屯兵时,曹操已经统一了黄河以北。诸葛亮预见曹操会进攻荆州,但刘表不懂军事,没法抵抗曹操,于是便跑来见刘备。但刘备见诸葛亮年纪小,根本没重视他,后来是通过诸葛亮谈论政局对策(也就是著名的《隆中对》),才慢慢信任他,最后才“以上客礼之”。
西晋司马彪在《九州春秋》中,也有类似记载,证明这个可信度大一些。
也就说,所谓的三顾茅庐请诸葛亮,其实不过是后人美好的期许罢了。
再来说说,让诸葛亮一举成名的《隆中对》。
亮曰:「今荆州非少人也,而著籍者寡,平居发调,则人心不悦;可语镇南,令国中凡有游户,皆使自实,因录以益众可也。」备从其计,故众遂强。
这是诸葛亮给刘备献上的第一计,后来的结果我们都知道了,确实帮刘备壮大了实力。
但是吧,《隆中对》其实是当时的共识,别的不敢说,至少是周瑜、庞统这些人的共识。
尤其是三分天下的观点,从后期刘备的实践来看,似乎并没有实践:
根据三国志·蜀书·先主传裴松之传附江表传》整理出的石壁之战记载,刘备被曹操追击后,打算逃到苍梧当寓公。当时诸葛亮的哥哥诸葛瑾在吴,按道理来说,刘备若想联吴抗曹,应该好好利用这一点啊,但是,刘备并没有“遣心腹自结于东”。
反而,是鲁肃这这个时期提出了共同抗曹的想法:
肃曰:“孙讨虏聪明仁惠,敬贤礼士,江表英豪咸归附之,已据有六郡,兵精粮多,足以立事。今为君计,莫若遣腹心自结于东,以共济世业。而欲投吴巨,巨是凡人,偏在远郡,行将为人所并,岂足托乎!”备甚悦。肃又谓诸葛亮曰:“我,子瑜友也。”即共定交。
所以,把众人的想法全部按在诸葛亮头上,确实有些欠妥了吧。
最后,再聊聊诸葛亮被吹的神乎其神的军事才能。
刘备识人才的能力可是后人都公认的,但是大家都发现了一点,就是他从来不用诸葛亮带兵打仗,最重要的因素就是:诸葛亮擅长内政却不善机变。
诸葛亮真正有作为的战役,其实就是对魏国的北伐战役:
公元228年,命赵云等从斜谷道出兵吸引魏军,自己率大军向祁山进攻。魏国中计后上下惊恐,派张郃来战,诸葛亮派马谡应战,但“纸上谈兵”的马谡被张郃大败,无奈诸葛亮“挥泪斩马谡”,北伐无功而返。
同年冬天,诸葛亮再次攻打武都、阴平,魏国郭淮应战,诸葛亮胜利,攻下二郡。
公元231年,诸葛亮再次出兵祁山,碰上了司马懿,由于粮草不济,退兵。
公元234年,诸葛亮出兵十万在渭水南岸五丈原扎营,司马懿阻拦。本来打算做长期对峙,但到了八月,诸葛亮积劳成疾,不久后去世。
然而,多次北伐却无功而返,却成为了诸葛亮人生最后的黑点。连《三国志》的评价都是“连年动众,未能成功,盖应变将略,非其所长!”
所以,对于诸葛亮的军事能力,大家也就可见一般了。
然而,并不能因此而否定诸葛亮,因为诸葛亮鞠躬尽瘁,死而后已地扶持刘婵,为国家拼尽最后一丝力气。最后,只留下15顷薄田和几百棵桑树留给后代,确实值得我们称道。
并且,诸葛亮对于蜀国内政、蜀国当地少数民族的的管理,外交权术的擅长,也是有目共睹的。
人无完人,没必要过分神话他,更没必要黑化他。用杜甫的诗评价:出身未捷身先死,长使英雄泪满襟。是非功过,大家自知。
联系客服