四个判断

这是一篇枯燥无味的文章。如果你不幸读到了它，而且耐心看完了，你很了不起。因为，太阳底下没有新鲜事，已有的还会再有，说过的还会再说。我不过是重复之后再思考而已，而你竟然有着超人的耐心。

当我们在生活中遇到各种重大事件，比如，战争、地震、刑事案件、家庭纠纷、国家变故，等等问题时，如何判断是非？如何分清黑白？如何确定真伪？在此，木虫提供四种判断方式：

第一，坚持事实判断，警惕情绪判断

遇事，首先要探明事实，弄清楚真相。不管有多少原因、借口、条件、道理，首先要看事实是什么？战争也好，刑事案件也好，婚外出轨也好，必须要弄明白事实和真相。这是判断是非的前提和基础。

人是情绪动物，因此，大卫·休谟说：“理性是情绪的奴隶”。许多时候，仇恨和愤怒，盲从和幻想，会遮蔽人的耳目，影响人的思维，操纵人的认知，导致判断错误，美丑不分，黑白颠倒，最终做出错误决策。

正因为如此，越是在大是大非面前，我们越要警惕热血情绪，不能被仇恨和烦躁牵着鼻子走，更不能被莫名其妙的情绪左右。请永远记住，事实是什么？真相是什么？这个才是基础和根本。

第二，坚持逻辑判断，警惕权威判断

凡事皆有因果，要搞清楚来龙去脉。起点是什么？终点是什么？内因是什么？外因是什么？口号是什么？目的是什么？路径是什么？这是判断是非的又一个要点。

天下没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。任何一件事情不能无限向前延伸，也不能无限向后延伸，因此，找到这个事件的起止点很关键。要把一个事件限制在一定范围之内考量和思考，否则，很容易陷入循环主义。

专家和权威判断可以参考，但是，不能依赖和全信，因为，他们很可能口是心非，身不由己。如果你轻易相信了他们，不但会错误，而且他们很可能会鄙视你。

第三，坚持规则判断，警惕利益判断

现代社会是规则社会。没有规矩不成方圆。如果都不遵守规矩，就谈不上现代文明。所谓规则，木虫认为主要是指国际法、宪法、法律、法规、制度、契约、合同。

当然，确实有某些法律是问题法律，这个不包括在内。联合国宪章、国际法、各国之间在平等基础上自愿自主签署的条约、合同、联合声明，是解决国际争端的主要方式。

在国内，法人和法人之间，个人和个人之间，要以宪法、法律法规、合同协议，作为解决争端和分清是非的依据。

木虫反对把利益作为判断是非的唯一标准。因为，每一个法人和个人都有自己的利益。利益和利益之间很可能发生冲突，而且正是利益冲突才造成各种矛盾。如果以利益为判断标准，必然陷入新的矛盾纠纷，永远说不清楚，也没办法说清楚，最终沦为胜为王，败为寇的怪圈，而这个正是现代文明不齿的。

第四，坚持个体判断，警惕大众判断

所有的判断都是个体判断，大众是没有判断能力的。因为，个体才有逻辑思维，才能实事求是，才能理解规则，而大众没有思维，没有责任，没有逻辑，因此，没有判断能力。个体在安全和自由的环境下，做出的判断最有价值。

大众判断往往是权威判断的回响，是人云亦云，是盲听盲信。大众不会调查研究，不会理性思考，不会提出质疑，仅仅是谁的声音大听谁的，谁占据舆论中心听谁的。网暴事件，人肉搜索，盲目排外，群众运动，等等，都是大众判断的结果，令人惊心动魄！

判断是非并非易事，而且是一个人综合素质的瞬间展现。然而，判断是非又异常重要，如果连是非都分不清楚，何以发言和做出决策？何以妥善处理问题和引导社会？

上述四个判断，仅仅是画龙点睛，提纲挈领，并不全面和准确，还需要大家深入探索和学习，在思考中成长和提高。2022.8.15.