董耀会：长城是农耕与游牧文化碰撞和融合的生命线

自从30年前开始接触长城，我就常想这样一个问题，如果历史上中国没有修建过长城，今天的中国会是什么样子？如果历史上中国没有修建过长城，今天的中国人，还会是今天这个模样吗？我和很多人探讨过这个问题，答案可谓五花八门。

我们没有正确答案，但确信如真是那样的话，可能也就没有今天的中国了。生活在这片土地上的人，也就不知道会是什么人种。更不知道，那些人会长成什么模样，但肯定不会是我们今天的这个样子。
当然历史不能假设，因为谁都没有机会，去证实任何的假设。
还是让我们来认识长城的历史吧，这些认识不是假设，都有历史依据。只是这本书的任务是向读者普及长城知识，所以就省略了历史文献的引用。
长城是农耕与游牧不同的族群，长时间在农牧交错地区拉锯式争夺生存空间的产物。
走在秦汉长城上，看到暗红色斑驳的老苔，人们会想到血的痕迹。长城上留下了很多农耕与游牧民族文化与生命，碰撞后流出的鲜血。当生活在长城两侧的民族，一方有实力让自己的个体性和集体性欲望膨胀起来，并且无限制地放纵这种占有的欲望，就会导致战争，就会引起大规模的流血。
在距今5000多年前的新石器时代，长城地区的原始农业占有绝对的主导地位，采集、渔猎等经济类型只是辅助生产手段。约在距今3500～3000年左右，畜牧业才逐渐从原始农业中分离出来。随着马具的广泛应用，骑马民族逐渐扩大其空间分布范围，最终形成了以畜牧业占主导地位的游牧经济类型。
农牧两种经济类型是什么时候分开的，又是怎么分开的？人类从采摘发展到种植，除碾磨器、磨制石斧的广泛使用之外，还需要一种可以打破采集渔猎社会生态平衡的推动力，才能使人类走向农作物种植的生产经济模式。
这个推动力可能是一种危机，如气候恶化而日益变得干旱，导致人们为获得食物和水，向日益缩减的水泉和绿洲周围凝聚。被迫向小流河岸和渐趋干涸的泉源集中，就必须更加紧张地寻求生存之道。动物和人就要成群结队，向逐渐变成沙漠地带中的孤立的绿洲走去。
这个推动力也可能是人类活动，打破了原来生态平衡的后果。如由于动物被大量猎捕，而造成的减少。或是因人口较快的增长，自然采摘无法满足群体的生存需要。

还可能是一些先进民族，从采集、渔猎的经济活动中积累起来的认识，逐渐把收集和猎获的植物、动物变成家培作物和家畜，并渐渐把新的生产、生活方式向周边的地方扩散。农耕民族向着条件更为优越的地方迁徙，把荒凉不能种地的地方留给了游牧经济。
农耕地区和游牧地区，都是按照经济类型而划分的基本区域。长城地区基本上是介于两者之间，宜农宜牧的农牧经济混合带。北方这样的农牧过度地带范围非常广，大致从大兴安岭东麓经辽河中、上游，循阴山山脉、鄂尔多斯高原东缘至祁连山，直抵青藏高原东部。东西横跨辽宁、内蒙古、河北、山西、陕西、宁夏、甘肃等省区，纵横交错的中国历代长城，差不多都分布在这个区域。
农耕经济是一种自给自足的经济类型，农民对土地的依赖，形成了天然缺乏战斗精神的性格特征。长城都是由农耕民族修建防御游牧民族，或是由定居了的半农耕半游牧民族修建，防御更北边的游牧民族。长城作为一个军事防御体系，有其明确的战略目的和战略任务。修建长城并不是一时一事的军事行为，不是一种战役性的军事工事的修筑，其目的和任务也不是完成战役行为过程中的防御保护作用。
长城的修建完全是一个战略性的决策，是长城修建最高决策层为实施全局战略而采取的军事防御手段。修建长城是为了落实保护农耕地区的战略方针，实现保护农耕民族政权的战略任务。修建长城的部署是国家在确定了这个地区防御总方针、总政策和战略行动之后才实施的。

在绝大部分历史时期，长城修建者建筑长城的目的，是为了保存自己。长城在消灭敌人方面的军事作用比较弱，只有敌人来进攻的时候，守军才能依托长城有效地杀伤敌人。在非战争时期长城的作用主要是保障长城沿线、长城内外进行友好交往的秩序。
修建长城的农耕民族，如果无视来自长城外面游牧民族的危险，就可能会给自己造成很大的损失。非战时期不能积极准备和遏制有可能发生的战争，不能很好地集结备战，长城地区持续稳定的战略目的就不可能得到实现。如果长城防御体系松弛下来，不论其威慑性的目的还是实战性的目的，都不能得到有效的实现。长城地区进攻与防御的平衡一旦被打破，就会促使战争更频繁或更大规模地爆发。
无论是平时还是战时，长城防御体系只要真正有效地运营，都能起到真正的防御作用。平时进行备战方面的建设，以严阵以待的姿态威慑对方的行动；战时可以迅速调集兵力，指挥协调各兵种对进犯之敌进行堵截围歼，各部队、各兵种发挥自身优势进行的有效配合，可以对一些突发的进攻和骚扰进行迅速及时的反应，采取灵活有效的行动。
秦始皇、汉武帝修建长城，都是在自己的力量很强大，而对方的力量相对弱小的时期，采取的一种防御手段。
在自己还没有成为一个长城研究者的时候，站在两千多年前的秦汉长城上，就想用心聆听秦皇汉武，决心修筑长城时的内心独白。我相信他们总会有自己的道理，可以让我在感怀长城曾经的沧海时，认识一份历史的深邃。他们为什么要在自己强大的时候修建长城，而不是采取其他方式来解决与游牧民族的冲突？
决策者考虑问题不外乎两个方向，一个是向外，继续拓宽自己的控制地域；另一个是向内，问自己还有没有力量向外拓展，能否保住已经获得的土地。这样一来，秦始皇、汉武帝修建长城，不外乎考虑了以下几种因素：
第一，统治者要实现有效控制长城区域的目的。长城区域的稳定、长城区域的安全与国家政治利益高度一致。这个地区不稳定，就会对中原农业地区的地方政权带来很大的危险，社会就会出现不安定因素。这个地区完全得到控制之后，就会对游牧民族在心理上起到很大的震慑作用。
第二，要实现保障内陆安全战略意图。控制了北部农耕和游牧过渡地带的战略要地，是保障内陆安全的重要举措。当战略上重兵突击征讨这一主要目的实现了之后，要保障宜耕宜牧地区的控制权，就要对一些战略要地进行控制。控制了这些要地，进可以给敌方以更大的打击，退可以保护大后方的整体安全。
第三，要充分考虑长城地区防御的成本效益。在广阔的长城区域，用更大的军事力量去保护这一地区的安全，朝廷人力和经济力量都难以承受。为了这个地区的安全、为了实现国家的战略目的、为了保护国家的政治利益，付出过高的代价甚至代价高到不可能承受的程度，这个目的照样实现不了。所以，统治者经过仔细思量后，选择了修建长城的战略手段，以最小的代价获取最高的战略效益和社会效益。
第四，充分考虑防御游牧部队机动性的需要。长城区域十分开阔，而游牧部队机动性又非常强，在广阔的区域面对机动性强的敌方，面对几千里甚至上万里的区域上随时都可能发生的局部战争，区域控制十分重要。特别是这类型的战争往往规模不大，也不是以颠覆中央政权为目的的。所以修建长城，建立长城防御区域，是与长城区域实际防御相适应的一种重要手段，可以有效地保证在这个区域规避战争这一目标的实现。
另外,我们还要注意长城之外的游牧民族,兵和民并没有一个清晰的界限。一个牧民，在驻牧的地方，就是一个地地道道的牧民，拿起刀枪就是战士。当农耕政权不能控制局面的时候，任何一个牧民都可以杀进村落，大抢一把。有了城墙的隔离，农民和牧民才能形成均势，维持最基本的力量平衡。

（选自董耀会博客）