作为古典四大名著之一，《三国演义》的文学价值和火爆程度毋庸置疑。如今随着网络的发展，更是令这部名著火出天际，不过随之而来的便是各路卧龙、凤雏对其离谱的解读，更有甚者拿着一些野狐禅设定专门碰瓷原著，让很多对《三国演义》颇有研究的朋友怀疑自己这么多年看了一部假三国。
经过总结，鄙人在网络上选出十个热度蹭得最狠、传播者最多的设定，和大家一起来看看这些包藏祸心的家伙是如何制造文学碰瓷的。
诸葛亮在书中曾被称为“卧龙”或“伏龙”，而与之齐名的庞统则被称之为“凤雏”。或许是看起来比较高大上，于是衍生出“冢虎”司马懿和“幼麟”姜维。
单纯地给这些人起个绰号其实无可厚非，权当自娱自乐了，没准因为形容的贴切还能收获认可，但是打着原著的幌子就有点恶心人了，鄙人看过不下十遍《三国演义》，可以很负责任地说，这两个称谓绝非出自原著。
而最让人感觉心里犯膈应的是，一款日本游戏中曾称姜维为“麒麟儿”。我不知道冢虎和幼麟是如何出现的，但如果是因为这款游戏，那这算不算是一种文化入侵？君不见网上无数大聪明对于司马懿称冢虎、姜维称幼麟解读的有多欢，文字、视频层出不穷，还都打着《三国演义》的旗号，对此我只想说——去年买了个表的！
由于演义中关于武将单挑、冲阵等有关勇武的描写很多，所以不少读者十分热衷于武评，这没什么问题，而且即便无论谁给出的排名都得不到公认也是情理之中的，毕竟每个人的理解不不同。但强行加入一些不见于原著的设定，还愣要往上靠，这就有点恶心人了。其中比较典型的就是这所谓的枪祖和刀祖。
所谓的枪祖宗是一个大家相对比较熟悉的人物——张任。不少人说他是西川大都督，使枪的祖宗尖，故而得名。其实张任虽曾设计歪打正着射死了庞统，但他在益州并没有那么高的地位，四将领兵对抗刘备时，看名字排列张任只居于第三，所以他从来不是什么刘璋的大都督，而枪祖宗一说更是无稽之谈。
而刀祖就更夸张了，张任好歹曾和张飞对战过十余合，但这位刀祖蔡阳可是一通鼓没敲完就让关羽给咔嚓了，成功成为关张重归于好的粘合剂。把这样的一员将推到如此高的地位上多少有些不合适。
据我所知，这两种说法也不是空穴来风，应该出苏州评话《三国》，所以讨论问题最好讲明出处，别为了火而瞎碰瓷，啥都挂着《三国演义》的名头，误人子弟。
无双上将潘凤是前些年突然在网络上爆火的新称谓，原本是用以调侃的，那位创始人大神还特意模仿《三国演义》的古白话风格给潘凤写了一个小传，内容中潘凤不仅曾轻松吊打过颜良、文丑，临死还震得华雄筋脉寸断，让后来出战的关羽捡了个现成，成就威名。
其实只要脑子没问题的都知道人家不过是开个玩笑，后来还衍生出由俞涉、潘凤、穆顺、方悦、武安国组成的“虎牢关五虎将”。偏偏有些傻子信以为真，喜欢在一些武评文章中与人争论这潘凤是如何勇力非凡，让人颇为无语。
童渊是谁？赫赫有名的蓬莱枪神啊，一生收下三大弟子——张绣、张任、赵云，皆为使枪大将中的佼佼者……这些似乎很多朋友都知道，但是和《三国演义》一分钱关系都没有。但凡看过原著，就知道这三位毫无交集，也没有只言片语提到过他们有什么老师。
这一现象不光《三国演义》存在，同为四大名著的《水浒传》中也有这么一个类似人物叫作周侗，是卢俊义和林冲的师傅。但是我们翻遍《水浒传》就会发现书中压根没有这种设定，从林冲和卢俊义的接触看，俩人也完全不像师兄弟。
所以，童渊也好，周侗也罢，都是其他文学作品中的人物，说白了就是为了蹭四大名著的热度，结果被一些脑子不太灵光的犟种所认可，还到处与人辩论，彰显自己的缺心眼。
这是我听过最离谱的一个谣言，早在二十年前就出现了，说赵云的真身是个女的，还举例了不少所谓的“蛛丝马迹”，并冠以专家认可之名。
话说如果这真是专家研究出来的结果，那他们可以去死了，只恨秦始皇没能长生，不然把这帮人一块坑杀了一了百了。
张绣被称作北地枪王和张任、蔡阳、童渊他们一样，貌似都来源于苏州评话《三国》，只是张绣的知名度最高，所以知道的人也最多。
鄙人有幸看过这书，说实话还挺有意思，只是将一些我们印象中的设定给改了。话说回来，都是以历史人物为依托去改编创作的文学作品，作者怎么编写都没毛病，有毛病的是那些自以为是的二比，只要和汉末三国的人物有关，通通归纳到《三国演义》中，然后到处巴巴巴巴，宣扬他们的理论。这件事得怪袁爷爷，让他们吃得太饱了。
阴谋论在名著中很常见，而且能够提出阴谋论的都是熟读原著并且有一定研究的大神，毕竟只有深入了解，才会出现过度解读的情况，阴谋论也就随之而生了。比较典型的是电视剧《新三国》，将一切过度解读的阴谋论拍了出来，最后弄出来一部四不像，呃……或者可以叫《三国厚黑传》。
在阴谋论中，比较典型的一个例子便是原著中的经典桥段——空城计。客观讲，这一战罗贯中描写的确实不太合理，甚至有些不合逻辑，司马懿连试着探查一下都没就吓跑了。但我们要知道，老罗为了神化诸葛亮和关羽那可是无所不用其极的，什么人都可以拿来当垫脚石。同时再参考当阳桥张飞一骑当千，惊退曹操，那么诸葛亮弹琴退仲达也就不奇怪了。
正是因为这种不合理，给了有心人可乘之机，于是乎空城计成了两位大智者在唱双簧，简单点说就是司马懿养寇自重或养寇自保，分析起来不过就是为了避免兔死狗烹、鸟尽弓藏，毕竟他鹰视狼顾，野心勃勃。其实司马懿起初是没有别样心思的，所谓鹰视狼顾和说魏延脑后有反骨一样，纯粹是给人扣屎盆子，如果曹操、曹丕、曹叡都看出了他有不臣之心，岂会重用？这不是玩火吗？
退一万步讲，就算司马懿就是天生反骨，就是要留后手，但是养寇自重或自保的前提是这个寇得在自己能控制的范围之内，诸葛亮对他的威胁似乎一点也不比曹魏的那些皇帝小，玩不好哪天就被对方干掉了，别说司马懿，纵观华夏五千年，哪个大能愿意平白留着诸葛亮当对手，这是尖还是傻？
一吕二赵三典韦，四关五马六张飞。
黄许孙太两夏侯，二张徐庞甘周魏。
神枪张绣与文颜，虽勇无奈命太悲。
三国二十四名将，打末邓艾与姜维。
好多无知者无畏的大聪明在人家写武评的时候把这玩意搬出来，实际但凡看过《三国演义》的就会发现张绣出现在这里很突兀，无疑又是他北地枪王的设定造成的，可见和原著没一分钱关系。
“'伏龙、凤雏得一人可安天下’，刘备两人皆得为何没有夺取天下？因为他只注意了前半句而忘了后半句。'子初孝直亡一人则汉室难兴’！”
相信您一定看过类似的视频或文章，咱也不知道这是哪个烧饼编出来，刘备是傻子吗？一共这么几个字还能漏听了？司马徽说这话明显就是帮诸葛亮、庞统打知名度，刘巴和法正跟他们那帮非亲非故，人家吃饱撑的说这个？再者说，演义里这段写的清清楚楚，怎么就又出来半句还愣说是人家罗贯中写的，咋的，编这半句的叫罗贯中还是司马徽啊？
说真的自媒体是个好东西，能让像我们这样的半吊子每个月最少挣个烟钱，但这一点门槛没有也真是要命，为了流量哗众取宠，什么屁都放，偏偏就有缺心眼的相信还帮着宣传，好像自己窥探到了什么了不得的真相，这种人要是在我面前出现，高低给他两个大嘴巴子。
这句话真是太火了，据说最早出自易中天。易中天确实有学问，但是他解读的东西主观性太强，他喜欢谁谁就宇宙无敌，他不喜欢的就百嘛不是。一个号称学者的公众人物，这么做很不合适，因为毕竟有丧失了思考能力的行尸走肉对其推崇备至，于是乎郭嘉被捧上了一个空前的高度，似乎只要他在诸葛亮就永无出头之日。
其实但凡看过原著，就知道俩人根本不在一个重量级，郭嘉在曹操麾下都算不上最出色的那个，荀彧、贾诩、荀攸甚至徐庶哪个都不见得比他差。有人说那赤壁大败后曹操为啥说郭奉孝若在自己不至于大败？这明显是恶心手下这些人的，您要连这都看不出来还是去看喜羊羊吧，三国不适合。
其实我们都无需用什么证据去反驳这句话，毕竟只要思维正常点就不可能当真。所以这句话带来的最终影响，除了忽悠了一些不忽悠也不怎么聪明的大聪明，反而给郭嘉这个人物带来了负面效应。什么网络三大吹（哥斯拉、藏獒、郭嘉），什么网庙十哲之一郭宇宙……
话说郭嘉招谁惹谁了？干啥这么坑人家。
看到最后一定有人说，这个作者怎么怨气这么重，甚至还说脏话。呃……这个怎么说呢，就是看不惯……好像没什么说服力？算了，懂的自然懂。骂的也不是专门有指向的，如有雷同，那就对了。不同意的也不用反驳我，非得说两句那就是你对，至于原因，还是懂的自然懂。
联系客服
