秦朝是历史上第一个封建王朝，秦始皇建立秦朝奠定了后世两千多年的政治格局。从这一点来看，秦始皇是当之无愧的千古一帝。作为历史上第一个皇帝，唯一可惜的是秦始皇在位时间不长就驾崩了。
这就导致了秦始皇的接班人成了后世的谜题之一。公元前207年，最后一位秦朝的皇帝被杀。现如今的人们会想，当时秦始皇真的将皇位传给胡亥了？在很多人的印象中，会认为秦始皇传位给扶苏，胡亥是篡位的。
不仅仅是历史爱好者有很多这样认为，即使是很多历史学者都同样认为胡亥是篡位的。假如当初登上皇位的是公子扶苏，而不是被赵高操控的胡亥，秦朝的结局肯定会不一样。正是因为赵高篡改了诏书，结果才让胡亥登基继位。
然而一本古籍的发现让后人们颠覆了认知，这本古籍就是赵正书。《赵正书》的部分内容与《史记》中的某些记载相似，可是有很大一个不同就是赵正书对胡亥是否篡位给出了答案。秦二世胡亥之继位是由秦始皇死前认可，而非李斯、赵高等人密谋篡改遗诏。
从这一点来看，胡亥并非是篡位当上皇帝的。全书的内容很简单，就是秦始皇与大臣的对话，这其中的对话包含了秦始皇的遗诏。更为主要的是，赵高并不是被子婴所杀，他是被秦朝大将章邯所杀。这一点与史记有很大的不同。
根据赵正书的记载，当时朝廷大臣纷纷想要拥立胡亥为太子，这一点也是秦始皇同意的。这样一来，秦始皇驾崩之后，胡亥就顺理成章的成为了皇帝。这么看来胡亥就根本不需要篡位了。那么史记与赵正书哪个更可信呢？
有人肯定会说肯定是史记可信，毕竟这是正史。但是很多人没有想过，赵正书的成书年代在西汉早期，然而史记的成书时间已经距离秦朝灭亡有几百年了。不仅仅有赵正书，在东汉初年，有很多史籍记载了秦末这段历史。
由于这些史籍很多没有保存下来，所以后人看到的只有史记中的记载。还有一点可以证明赵正书中的记载，就是扶苏是楚国女子所生，这一点是秦始皇比较不得意他的地方。扶苏背后是楚氏外戚重新崛起的希望，则其和始皇帝价值观的不同。
还有后人要仔细想，就是史记中记载的会出现一个问题。古人以忠臣为一生的目标，既然是这样，为何赵高、李斯、胡亥会让后人知道自己的皇位是篡夺而来的？也就是说他们怎么可能把这种暴露自己得位不正，为臣不忠的东西暴露出来？
联系客服
