中医治不了现代人的愚昧

 

苍穹按：此文章是我一好友对中医的一些看法，其中有不少见解十分独特且深刻，此为即兴而述整理出来的文章，难免有所纰漏，不过为求原貌，未做一字更改，发于此，供大家一起交流，学习，指正.

有一种说法,中医该淘汰.理由呢?中医不能治病.这个说法就不用讨论了,比如某人姓何,那这个何姓应该也有上千年香火传承再到他吧,这个家族上千年历史中他的祖先从来不生病?他的祖先生病了难道不是用中医治疗好的?我想他自己也不得不承认,他的祖先,一代一代都是用中医挽救性命,才有香火传承到他.除非他是从人猿直接进化过来的,不然他无法回避这个问题:正因为有中医,才有他.   
         或许有人说,老卧,你话说得有点绝对了,西方人不是照样繁衍到今天吗?   
         那我告诉大家,西医伴随西方文明也有很长的历史,可是对比一下历史上西方人和中国人的繁衍速度,就知道西方人的健康水平有多糟糕.因为他们当时的医疗水平远远落后于中国.即使在今天,他们拥有发达的治疗手段也是非常苦恼:抗生素和化学盐越用越不灵了,而且西药的副作用却发现越来越多.这使得许多后现代化国家的科研人员死命地研究中医,可惜他们不懂得中国的传统文化,阴阳表里,他们实在理解不了.这是东方智慧和西方智慧的区别.在没有体会东方智慧之前,他们用中药有效成分的思路研究中医,这种思维还是带着西医特色,中医多数方子根本无法杀灭任何细菌病毒,而且营养充足,完全可以当细菌病毒的培养基.他们没明白中医理论,所以他们学会中医还要很多路要走.但是有一点是肯定的,人家研究中医可不是为了保护中国的文化遗产.他们知道中医的神奇疗效,而很多中国人不知道.   
        中医保护了华夏民族几千年,今天还有人说中医是无效的,我不知道这个人生着什么中医治疗不了的病,就我的看法,西医能治疗得了的病,中医肯定能治,而且治疗效果比西医好;西医治疗不了的病,中医照样能治疗.中医是不能治疗感冒呢,还是不能治疗肺结核?   
         很多人都举过结核的例子说中医无用,说中医治疗不了结核.这个话题在中医界看来可笑,中医治疗的五劳七伤骨蒸之病,难道不包括结核?中医治疗结核的历史有多长,书读少了的人有必要补充一下,特别是有文化的知识阶层,更应该了解一下中医的历史和效果,白痴信口开河没事,知识分子信口开河会被人当做知识普及,造成谬种流传,一代代祸害下去,那就麻烦大了.西医治疗结核用药之毒,恐怕大家都知道的,中医治疗结核用药之善,大家未必知道.那为什么医院要用剧毒的西药而不用中药治疗呢?为什么感冒了医院不用中药治疗而用西药治疗呢?很多人会抓住这句话问,并因此否认中医.那是因为人们对中医治疗理论的不了解.   

中医同病同治的情况很少,一个不懂得中医辨证的人,照抄别人治疗结核的成功验方治疗结核,除非他运气好,正好赶上同证的结核才有效,当然,临床中这么运气的事情很少,于是庸医往往能够大呼:这个治疗结核的方子是无效的!扭头去找利福平去了,还是利福平好啊,看着说明书就会.辩病论治的现代医生生搬硬套辨证论治的中医药方,结果可想而知.中医的名声,被这些庸医害了.即使治疗感冒这么简单的问题,中医都有一整套完整的治疗理论,分型治之,效果比西医好很多,今天慢咽慢支的普及,和西医治疗感冒只解表不固本的作风有直接关系.中医博大精深,玄之又玄,要成为一名好中医需要极高的天分.西医治病是用别人的理论,用别人的药,不依赖个人智慧的;而中医呢,树皮草根,寻常之物,放在中医面前的中药材只是原料,中医只有把这些树皮草根合理配伍之后才能治病,只有配伍出来的方剂才算治病的药,中医需要自己的智慧,愚钝的人永远做不了中医.确切地说中医不能单纯靠学来掌握,中医是道,我说中医是道,道是靠悟的.即使你能熟练背诵10000个经验方,也无法保证你成为一名入道的中医.不入医道,算个庸医而已.成为一名中医非常难,所以真正的中医很少,医院里所谓中医,绝对多数是中医西治的似通非通的中医在撑着医院的中医门面,他们是考试考出来的中医,科班出身,所谓中医人才,可这些中医多数辨证能力很差,根本无法体现中医的水平.中医流派众多,本来百花齐放的,现在弄个考试制度出来,结果往往是会考的不会医,会医的不会考.不要以为开了板蓝根冲剂量就算是中医治疗过感冒,那是对中医的误会.西医很容易学,西医又建立了完整的医疗规则,医患之间都按照这个规则运行,什么病,用什么药,这个药用下去没治疗好,说明是不治之症了,假如按他们的规则这个药用下去死了人,医生是无须承担任何责任的,因为他们的规则就是这样,判断是否医疗事故的标准,也是看是否按照他们制定的规则治疗,按照规则治疗了,出了医疗事故不算事故,是该死的.最能说明的就是癌症,放疗化疗或者手术刀切,这种治疗,即使身强力壮的人也去了半条命,身体不那么健壮的,只是加快死亡速度而已,可人家的癌症就是这么治疗的,他们的治疗规则就是这样.举个实际的例子,我有个亲戚脑干生恶性肿瘤了,医生说要手术,成功率是多少呢?他们不会保证开颅后手术是安全的,他们会让患者在他们的手术协议上签字,协议签字是用来证明家属同意动手术的,那么手术死了没他们事情了.这就是当今的医院的规则.假如我亲戚的这个手术成功了会怎么样呢?专家说这个手术后人只能卧床,脑干动了刀子想正常生活在医学上真的说不过去,他们的医学解释就是这样的.我亲戚脑干上长的是恶性肿瘤,即使手术成功,快则半年,慢则三年,肿瘤还是会再长回来,那时候没办法手术了,只能死.这个手术的手术费要2万.2万,不保证你任何效果在脑干上来一刀,患者最幸运的结果是瘫痪在床三年,这就是现代医学的规则.敢动脑干手术的在医学界一定不是泛泛之辈,代表着最先进的医疗水平了.对于一个贫困的家庭来说,2万一刀真的切不起,只有求中医了.后来这个脑瘤治疗好了,患者完全恢复正常,没有任何后遗症.治疗好脑瘤的是附近乡镇的一个小中药铺的老板,而且他也不只治疗好一例脑瘤了.他并没有因为治疗脑肿瘤发财或出名,因为他不是名医专家,也不是开国家医院,他是个中医而已,所以治疗一个脑瘤赚的钱未必比医院治疗感冒赚得多.

陷入昏迷的脑肿瘤患者,乡村郎中,廉价的中药,假如医学界要承认这个事实,会很不协调吧.那为什么这个郎中不是专家呢?这有个话语权问题,他说肿瘤该怎么治疗不算,他没资格在中科院说这个话.印第安人在美洲大陆繁衍了几万年,可科学家会告诉人类新大陆是哥伦布发现的,科学家有权把哥伦布发现新大陆当做知识,科学理论有时候真的霸道.因为科学家制定了真理标准.我不反对科学,但是科学家的话有几句可以当知识,还是值得辨证.   
          上个月中旬在参考消息报上登某国专家发现通过观察指甲变化来判断疾病的新闻,可笑,他还是刚发现指甲能体现健康状况就轰动世界了,中医用指甲断症已经有很长的历史,有些中医流派是主要通过观察手来断症的,可能中医这种技术叫伪科学,洋人刚发现点指甲可以断症的皮毛叫科学罢.我不是科学家,所以我无论为自己祖国的文明说多少句话,我说的话都没有价值,我举的那个治疗好肿瘤的乡村郎中的例子,也无任何意义,因为那郎中和我一样没有话语权,更没掌握学术霸权.我没有受过高等教育,按人才的评定标准我是个准文盲,但我并不觉得比他们差多少,以读书人自居的专家学者一辈子毫无建树的见多了,人云亦云的专家学者见多了,只会空谈的专家学者见多了.学而无术和不学无术,有多大的区别?在中医方面我没有买过一本书,没跟过一个师傅,只是在新华书店兴趣来时候随便翻过几次中医书籍吧,就凭这点皮毛都算不上的中医功夫,在新浪UC里面我已经治疗了不少疾病,凡遇求诊没说过不会,也没有听人说过无效.我对每个患者都说得很明白,我不是医生,没有行医资格,我是非法行医.谁去吃一个不是医生的闲人开的方子呢?对现代医学绝望者.他们多数是求医无门的,疾病缠身无法解脱的,有几个是因为疾病折磨要轻生的.医院住过,专家会诊过,"药吃了有一车就是无效"(患者语),从医院的治疗结果来看,他们都是绝症了,怎么也治不好了.西医是辩病的,可西医给他们诊断的结论是名目繁多的综合症,植物性神经紊乱,内分泌失调,都这些似是而非的东西.综合症,意思是说不清楚原因的表症类似的疾病;内分泌失调,那是句废话,内分泌失调就算疾病名称?甲状腺分泌失调还是脑垂体分泌失调?西医是辩病治疗的,不弄清楚病原根本就不可能治疗,但是他们还是开一种又一种昂贵的药让你去吃.我收治的这些患者,花在现代医学的钱都不少了,却都是无效治疗.

有一个河南的患者长期服用名目繁多的西药出现中毒症状的,在UC征婚吧聊天室找到我时候已经快支持不住了,站不住,眼睛也快睁不开,我问了症状后,让她无论如何都不要坐下休息,无论如何不要闭上眼睛,立即就近找个会刮痧的地方先刮痧再来找我,她意志很坚强,硬撑着找到了一个会刮痧的美容院,刮痧完后就得救了,后来我把她的疾病一样样治疗好,也就开了几个方子,花的钱比她任何一次上医院都便宜.按照现代医学理论,不知道什么药物中毒怎么可能治疗啊,那我按照中医理论分析,此人热而不汗,内热外寒,四肢无力,欲昏欲睡,在无法现场治疗的情况下按痧症应急治疗是最好的办法了,假如拖延,她最多坚持2小时休克.假如去医院按惯例先挂水的话,那就完了.挂水丢人命的事情西医想不通,但是西医有他们的规则,规则允许这种症状挂水,那么这个人不是打针打死的,是他本来要死,只是抢救来不及死的,按照他们的理论,假如早点来早点挂水就来得及抢救.但是中医认为痧症挂水和杀人没有区别.痧症理论是中医理论的一个分支,善治疗痧症的医家凡病都是痧.象我说的这个患者,当时情况危急,用腑脏理论治疗是肯定来不及的,留给患者的时间很少了,抓药煎药根本来不及,但是痧症理论用于急症救急是非常有用的,她后来问我什么病,我说我治过的病多数不知道病名的,她不相信,不知道病名治疗疾病,在现代医学人眼里是天大的笑话了,但是中医完全可以做到,不知道病名,只问五官七窍饮食排泄睡眠等患者能自己回答的问题,凭借这些辨证,然后开方治疗.萨氏流行时候,西医能做什么?西医取了个含糊的疾病名称,中医呢,开方救人.现在还有很多人不明白为什么不知道疾病形成的原因就能治疗,中医是论阴阳表里虚实寒热呀,这些通过望闻问切就能知道,辨证准确了,那就可以治疗了,关于叫非典还是叫萨氏,那对中医不重要.我收治的这个河南患者刮痧后用她自己的话说,感觉到了天堂一样,病好了一半.后来开了几个方子把她那些所谓疑难杂症一一治疗完,她被这些疾病折磨7年,一度有轻生的念头,在中医面前,这些疾病算不了什么.7年啊,治疗7年却不见丝毫效果,谁不绝望?吃了7年西药,会是什么后果?我治疗的患者多数象她这么求医坎坷,现代医学在今天根本治疗不了他们,更惶谈根治,只有用中医理论才能治疗他们.给他们开出方子以后,一般三五天见效,一周治愈.而药费呢?一剂方子便宜的才三块多,最贵的二十来块.我是免费治疗的,算非法义诊,我的患者吃过中药的非常少,连怎么煎药都要反复说好多次才明白,但是凡经过我治疗的,都绝对信任中医了,被西医害了,没有被中医救过,不知道中医的伟大.我这么做,是希望用实际的行为证明中医的伟大,信口开河也好,论辩也好,都没有多大意义,你说中医无效,那我用中医治疗给你看.你说中医慢,那我和西医比快.假如我有一万双手眼,所谓的现代医学能横行几天?

民国时期国民党政府曾经有过淘汰中医的意图,这和国民党高层都有留学海外的经历有关,国弱民懦,自然自卑,凡洋人的都是好的,凡中国的都是坏的.宋美龄因为乳腺癌切除乳房了,假如她相信中医,要动这个手术的可能性就很小了.我这一天也没认真学过中医的人用中医理论治疗乳腺增生都没发生过无效治疗,行气化淤,软坚散结,这在中医又不是什么难事.   
         不懂得中医,就会把今天的科学家的话太当一回事情,科学界近几十年对中医的误导实在太多了,中医西治的专家学者太多了,不懂中医辨证的医疗官员太多了,这些人互相勾结呼应,他们根本不知道中医理论,就妄加批判,技术上他们不配谈中医,可他们掌握着话语权,把民众一步步引上中医无用论,然后一把抹杀中医.自己不懂的东西,消灭掉,彻底掩盖了自己的无知,不懂中医的学术官僚们很乐意这样做,西医们很乐意看到这样,西方的药商更是希望这样.这肯定不是科学的态度,但历史上不乏这样的学术权威.   
          中医是辨证治疗,中医的阴阳五行只是中医的技术用语,汉语里的"大动肝火""发脾气""心想事成",所说的肝脾心不是西医解剖学上的肝脾心,今天的人们始终没有想起中国是先有汉语还是先有西医解剖学才弄出这么多腑脏概念的混淆.传统文化的缺失,发生在科学家或者普通民众身上都不奇怪,我们这个民族充满了自卑,自己的都是没用的,搬用洋人的理论充实一下自己也是应该,可连汉语都没学好,做为中国的知识分子,那就太有点说不过去了.   
           我这中医皮毛之皮毛的功夫,我治疗过不少医学界认为不可能根治的病,实在不是因为我运气好或者技术高,因为医学界是西医的天下,他们有权无效治疗,有权开昂贵的药,有权随意动刀,死在他们手上的人无数,都是该死的,他们制定了治疗规则,他们就可以一具尸体一局尸体地运到太平间,他们的规则最多告诉你今天的科学就这个水平.如同他们有权开出昂贵的医药价,如同他们有权随意地切除人体器官.中医没有特效药,没有新药,中医治疗疾病无法依赖哪个药厂的说明书,中医靠的是独立的智慧.西医才百来年历史,无论是治疗理论还是用药还都在摸索阶段,而中医,中国人已经摸索了几千年.想自杀,随便吃一瓶西药就能得逞,而指望一瓶中成药自杀,呵呵,可能性太小了.   
          我治疗过很多类型的抑郁症,忧郁的,暴躁的,焦虑的,妄语的,五花八门,心理问题,几天汤药就好.这在医学界又可以当伪科学了吧,心理问题,精神问题,怎么喝几天树皮草根的汤药就会好呢?那要西医做什么?要镇静剂安眠药心理医生精神病院做什么?要科学做什么?   
          客观地回答是,科学的历史很短,中医的历史很长,科学的发源地对中华文明了解不够,今天科学还无法解释中医的奥妙.可科学权威们却用各种方式压制了中医。   

中医有证则可治,但是我还是要承认,中医治疗不了现代人的愚昧.

        还是那句话,哪个西医觉得他治疗的病比我多,欢迎他出来论证一下.在UC群里我有不少患者,其中也不乏西医在喝我开的中药.   
         中医治人,西医治病;西医治表治实,中医表里兼固.   
         最简单的例子:西医治疗失眠用安眠药,吃一片睡一晚,第2天照样失眠.长期吃的副作用是药也失效,身体也垮,失去健康的睡眠有何意义呢?安眠药也根本没治疗好失眠.医生会叫你放松心情,好好休息.废话,睡都睡不着还怎么休息?   
         我用中医手段,开点树皮草根,当天不会见效,5到7天效果就出来了,而且失眠也好了.这才叫治疗.   
         失眠患者的忧郁焦虑烦躁噩梦饮食无味等问题安眠药治疗不了,一个科一个科去挂号,一个科一个科地去交钱,治疗效果还是非常差.中医只要几天汤药,而且比西药安全.我保证我开的安神养心方子浓缩到无水吃一瓶下去没事,既不增加睡眠,也不造成其他问题,但是我敢保证谁吃下去一瓶安眠药肯定会出事.   
          西药有毒必毒人,无论你医术怎么高也无法让患者吃下去无毒副作用,中药也有少量是有毒药材,但是中药用毒完全看医生的技术,善用毒药的却是高手,他们用毒药量很大,却往往救人于危重,但是却不发生毒副作用,附子是乌头的小根,有毒,现代中国药典规定了附子的用量是3-15克,这是什么依据呢?这是根据附子乌头碱的含量,或许做过老鼠兔子的实验得出的结论,用西医的"有效成分"和"安全剂量"来确定的.因为西药是成药,西药应该用这个手段来检测,是科学的,可中药呢?那要根据整个方子对应的患者情况,就一味药谈论毒性是武断的不科学的,只有用单方治疗应该考虑官方的药典,中医药典本来就不科学.大用附子的神医不少,他们用附子救了人却没有伤害人,这点西医们理解不了.   
         很多人把先前出事情的龙胆泻肝丸事件说事,那不是中医做的,是部分制药企业用关木通代替木通,两者功效相近,但关木通有毒.我们不能因为有人卖注水猪肉就说猪肉是不能吃的.西药假冒伪劣少吗?为什么人们又这么辨证地接受西药的造假事件?   

我一个广西的朋友中风了,我开了个方子,里面有味防己的药,去药店抓不到,药店说不敢卖,上面有文件说防己是有毒的.他治疗这个痛风以前是用秋水仙素,秋水仙素有多毒,相信痛风的人都有体会.这个摆明的毒物在医院大肆使用,因为西医治疗痛风用秋水仙素是合法的,也是唯一的手段,(当然,还有可能是把发作部位锯掉,西医最擅长手术切割),全世界都认为中风是不可能根治的,全世界也认为使用秋水仙素是合法的,那中医怎么办呢?中医们多数为了饭碗会使用秋水仙素啊,为一个病人的健康去反对人类共同的愚昧是很少能做到的.   
         回过来说防己,防己是有毒,但是防己有很多种,因为产地的关系防己的药性也差别比较大(这点那些自己觉得科学武装头脑的人也会想不通),有些地方出毒性大的防己,那里中医用防己的组方和其他地方就有区别,而中医一个方剂君臣使佐各有作用(科学还没有发达到理解"使"的地步,让西医理解怎么把药力引到某个地方简直是对牛弹琴),使药就是引经药,那药力引到指定的病灶,你某个地方病变了,把这个药力送到那里去,这就是使药的作用,中药材常见的是平药,是药三分毒在中医是过于谨慎的说法,平药是无毒的,有些药有毒性,或者有倾向性,比如寒,热,燥,温,医家是根据它们的特点把这些药组方,让药力发送到指定的地点,想美白面部皮肤的,不会把屁股美白,中医用药之定向精确,西医至少在最近几年是达不到这个境界的,刚才说的痛风,秋水仙素注射后,病灶有它,健康部位也有它,为治疗局部的病灶而毒害整个身体,这就是西医.   
   
        很多人都理解不了中医阴阳五行，事实上阴阳五行在中医仅仅是个技术语言，而不是理论基础，中医不是建立在阴阳五行的基础上，而是把治疗理论附会到阴阳五行上，按现在的说法就是统一用阴阳五行当做技术语言，所以有此阳为彼阴的说法．好比中国以前用尺来描述长度，现在呢，用米来描述长度．中医有很多流派，治疗手段辨证理论各不相同，但是都用阴阳五行当技术语言，阴阳五行是种表述方式，与当时中国的文化有关．现在不是很多老人还用担来当代替５０公斤吗？而我们习惯上叫一担叫１００斤．中医各派都是历史传承下来的，欧洲人至今还用英寸做计量单位，可国际计量单位却是他们制定的，这和中医一样，有个文化传承的问题．   
         至于经络学说，解剖学上至今没有发现经络的存在，但是发达国家已经研究经络很久了，他们通过各种试验承认经络的存在，甚至还发现了一些新的穴位，针灸的治疗就是经络学派的，西方研究经络学进步很快，而且他们已经生产出大量用于经络理论治疗的仪器，看到这些高科技产品时候，我们的科学家该羞耻，医学界该羞耻．   
          因为东西方文化的差距，阴阳五行的语言表述方式正好影响了中医被外界接受的速度，不然，我们去医院吃的药早就是美国或者德国人发明的用树皮草根做的药了．日本用东汉时期张仲景创的小柴胡汤制成小柴胡冲剂申请国际专利，并获得ＦＤＡ论证，单这一项对我们祖先的剽窃，他们有一亿多美金的收入．   
         中医需要发展，更需要传承，中医迟早会发展，但是我希望不是列强来发展中医，由中国人买单吃他们的药！

刚上网,就有一个患者来道谢了.什么病呢?在西医的名称叫精神分裂,但还不严重,患者是个司机,经常烦躁,有攻击意识和自毁倾向,患者自己说有10天左右病史.   
          他去了医院,当然,是西医,专家看的,看完后说他没问题,回家好好休息.他怎么休息?他整夜睡不着,休息时候莫名其妙地烦躁,开车时候呢好几次差点出事.他自己就想撞人.当然,还有思维混乱,记忆差等问题.   
          西医的钱多好赚,这种情况下叫人家休息,叫一个因病根本不可能真正休息的人休息,就可以收几十块专家挂号费了.患者10天时间就到了这地步,再"休息"一段时间,专家就有大生意做了,患者完全失控之后,专家接着可以做大买卖,精神病在西医从来不是小生意,镇静剂,电棍,铁笼,这种治疗手段也是要收巨额费用的,尽管他们根本无法根治.   
          后来我问了情况,患者口苦,眼睛通红,无外界刺激下也情绪很不稳定,舌苔黄了,口腔也有溃疡,不想吃饭,等等,中医理论据此辨证他是肝火上炎啊,那就根据理论开了方子,让他照方子服药一周,并让他第5天告诉我进展.我完全有把握在第5天显效.前天是第5天,前天晚上在这里做这个帖,所以没及时了解进展,今天早上上网他来道谢了,说他好了.能吃能睡,也不烦躁了.   
          我问他现在记忆思维是否好转,是否还有压抑或者莫名的烦躁,他说现在脑子灵光了,不烦躁也不压抑了.他很感谢我,其实他应该庆幸自己生在中国,中国有很多不尽人意的地方,但是中国有伟大的中医,所以他能得救,即使不是我,遇上一个真正的中医他照样得救.因为我根本不能代表中医的水平,中医治疗这种病已经几千年历史了,根本无须做什么新的研究开发什么新的理论,有非常成熟的辨证理论和治疗理论,我是有幸生在中国,比其他国家的人更容易弄点中医的皮毛来卖弄.而列强们的专家们很可怜,他们还在摸索成病原因和治疗手段,他们至今还对这些疾病一筹莫展.但是他们发明了镇静剂,发明了电棍,发明了治疗心理精神问题的铁笼子.而西医治疗的后果更是具有点灰色幽默色彩,即使完全正常的人被西医当精神病治疗一次,这个人就会真的精神病,不信的人可以去精神病院看看.   
          几包树皮草根,一周的时间,几十块钱,从心理到生理完全好了.这就是中医,中医是道,是人道,中医理论和西医理论不同,人类尽情地指责中医的合理性科学性时候,是否想过科学是什么?科学难道是用更复杂的更残忍的更昂贵的治疗手段做不彻底的甚至是无效的治疗吗?   

中医理论落后吗?我用的就是中医理论.而且,今天举的例子在我所有的治疗病例中肯定是不复杂的,至今我没对患者说过不会,患者没有对我说过无效.哪个西医敢站出来说这句话?哪个西医敢说他从儿科妇科皮肤科泌尿科骨伤科到内科精神科的病都能治?哪个西医敢象中医一样不依赖任何设备器械仅仅靠望和问诊断并治疗各种疾病?   
          主张废除中医的,请站出来,回答什么是科学,科学是代表先进的还是落后的技术,先进的技术是更无效的更难操作的更不彻底的更有限的治疗吗?   
           我不是中医,我对抗生素了解更透,中药材我还是陌生得很,我有幸生在中国,中国人的祖先几千年前就建立了完整的的治疗理论,比现代医学发达得多,中医用自己的语言治疗疾病,就被叫做不科学了,现代医学总体上落后中医,仅仅因为现代医学代表人类的总体水平就抹杀中医?人类总体的落后就抹杀中国几千年前就掌握的高技术?和世界接轨,我们有很多地方是落后的,中医不落后,至今比西医领先上千年,医学界应该向中医屈服,要说和世界接轨,应该是全世界的医学界该考虑如何和中医接轨.   
          我只是有幸生在这个国家,有幸沾染了一点中医的皮毛,哪个代表科学的西医来和我切磋一下
          关于中医的治疗理论,很多人都弄到阴阳五行上去了,甚至用以毒攻毒之类的民间片面说法.   
          本来我没有发言权,因为已经治疗过这么多人,而且无无效治疗,我就斗胆说一下.   
          阴阳五行,是中医的技术语言,和中国的文化有关,这和中国人以前用天干地支带代表时间空间序列一样,是个文化的传承问题,不喜欢用阴阳说法的可以自己选择任意的语言.因为医疗理论是否有效并不是语言的运用方式,而是理论指导下的有效性.依我个人的民族情节,即使将来列强弄懂了中医,也应该用阴阳五行的语言方式,用以体现对中医发源地的尊重,对中医的尊重.人类的教科书里不只应该有细菌病毒和西医解剖学概念,也应该有阴阳虚实表里寒热概念,教科书里没这个知识,现代人没有这个知识,所以现代人看不懂中医,中医是被教育害的.   

既然阴阳五行不是中医治疗理论,那什么是中医治疗理论呢?   
         平衡阴阳,虚者补之,实者泻之,寒者温之,热者凉之,坚者软之,痞者消之,郁者散之,滞者通之.呵呵,或许我说得还不全面,毕竟我是皮毛而已.   
          中医擅长不伤人而治,这可能和中国历史上的文化有关,这导致中医的外科手术比列强落后,日本一直受中医影响,解剖学上并不比中国先进多少,二战时期的日本医生们大量解剖战败方活体积累了大量的解剖学经验,并通过活体生化试验总结出许多有价值的现代医学经验,战后日本什么都受到严重打击,但是他们的现代医学却提高很多.   
          中医的手术外科比国外早,春秋时期的名医扁鹊就是以手术见长的,东汉名医华佗也善于用手术治疗,并发明了人类最早的麻醉剂麻沸散.因为中国传统文化的关系,身体发肤有损有悖礼教,解剖学没有真正地得到发展.但是中医即使没有解剖学基础,能治疗的疾病还是比西医多.最常见的妇科乳腺增生,西医切乳房,中医喝汤药;中医难产用中医手段顺产(<傅青主女科> 是明代的中医妇产科水平,即使今天还是非常有学术价值),西医是剖腹,当然,现在医院是不管难不难产都叫你去刨腹,并用一些浅显易懂似是而非的理论说明刨腹的好处.   
         中医是道,大道无门,大道无形.   
         中医太讲究悟性,太强调医者水平,能运用中医理论辨证治疗的医生太少了,能真正得到中医治疗的人真的太少了,中医的影响力才这么有限,才会被人类这么轻视.那不是中医落后,而是人类愚昧.
         关于中医是否有效,我不想再说什么了,列位舍得将我凑合的文字一一看完,也不会这么浮躁地妄下定义.   
本来我也没有什么资格说中医和西医的是非,因我毕竟不是中医也不是西医,但是非法义诊久了,西医所谓不能有效治疗的病治多了(我治疗的90%以上都属此例,无人说无效),我用西药治疗的禽畜也不少了(这不是说什么气话,禽畜用西药乃是因为西药容易饲喂,西药又容易理解,中医对禽畜的望闻问切确实没有研究),虽无证照,但是就我治疗的情况,我还是可以发表个人看法的.至少比方何二位科学家有点发言权,毕竟他们西药不懂中医更是不懂,妄加批判,多少有点失却大家的体面.   
        我将把尚在治疗的几个病历一一呈现,有兴趣的无论中医西医无论外行内行,可以加到我UC群里看我辨证治疗,各位可以一并询问各患者的进展,虽然我不代表中医的水平,但列位完全可以看到我这中医的皮毛不是所谓巫术谬论,没有正确的理论指导不可能有正确的治疗,特别是中医.   
         说的没用,中国的问题很多是说得太多,做得太少,能说话的得势,能做事的失势,此国弊也.   

我的UC群号是XXXXXXX,一般晚上X点开始在群接诊。

         患者,女,湖北荆门人,UC号:273507  
         该患者是我老网友,不反对精明人士把她当我的托说事情.   
         该患者有糖尿病史,述某次手术切除迷走神经后导致糖尿病.当然,那不算是医疗事故,现代医学治疗反复溃疡的有效手段就是切断迷走神经.至于中医所说经络腑脏关联,全是伪科学,所以现代医学人敢一刀切下,那叫科学!   
         求诊:头痛如椎刺,一起来就痛.   
         单说头痛在中医可就没办法当病治疗了,按中医伪科学的诊断方式问过各个问题,睡眠饮食五官色象,辨证为气血不能上达(中医术语怎么说我不知道),推断该患者应该还有颈椎病.患者回答从去年开始就一直治疗颈椎病了,现在脖子能转动,但还略有受限.   
          开了方子,让她用白酒泡5天再喝.   
          喝药酒5天好了,说脖子特别灵活,头也不痛了.一年多的现代医学和5天的中医治疗差距有多大?活血行气散淤除湿,道理很简单.   
          患者又诉,身上出疱疹状物,奇痒.用筷子测试皮肤为过敏性体质,喝酒诱发(事先不知道她过敏).开一方,一剂停,不痒,疹也没了.西药见效有多快?全世界哪个西医高人能比这更快?当然,现代医学专家们也可以说不可能有这么快,中医的治疗效果全当不存在好了.   
          因为刚治疗皮肤,做为老朋友,顺便问她想不想美化一下皮肤.她说想啊.那我就开了个美化皮肤的方子.告诉她第5天可以看到效果.   
          5剂后,她说皮肤白了很多,嫩了很多,也很滋润.无论怎么去美容院都达不到的效果.   
          我保证现代医学做不到,美容是用现代医学理论的,无不是毁容行为,而且价格昂贵.去角质,漂白,促进细胞分裂......这些现代美容的享受者们时间长了就能知道自己皮肤怎么样了.   

          中医理论还需发展,中医没有胰理论,中医建立胰理论的那天,就是中医彻底根治糖尿病的那天.中医治疗糖尿病自古有之,糖尿病在中医里属于"消渴"之症的范畴,能有效治疗,但也无法根治,最多只能根治有限的几个类型糖尿病.西医什么糖尿病也根治不了.所以至今我也没有办法根治该患者的糖尿病,这点只能指望中医大家努力了.   
          经常看广告说中药特效药包治疗糖尿病的说法,那不是中医,中医不存在这种说法,中医的辨证理论本身就排斥所谓祖传秘方的说法,辨证就不存在同病同治.中医是辨证论治的,假冒伪劣的中医不代表中医,安徽出的那个欣弗杀了10万人,是经西医的手杀的;而北方出的龙胆泻肝丸中用关木通代替木通的造假事件,总共杀了多少人?去统计一下.同样的造假,西药杀伤力之大,我想大家不会否认了吧.更有可比的是,欣弗出自医生之手,那是处方药;龙胆泻肝丸是非常便宜的老百姓经常买的非处方药,销量之大恐怕是欣弗望尘莫及的.还可以随便推测也不会错的是,开出龙胆泻肝丸的医生往往就是现代医学熏陶的医生,不懂药理,中药也按病论治,这才是龙胆泻肝丸的最大问题.   
          我举的这个患者,列位可以去找她验证,哪个现代医学家敢站出来说从颈椎到皮肤这三个问题加在一起,能有我这皮毛中医的见效快还是治疗效果好?现代医学专家们会义正词严地说,那不是一个科的,皮肤科和骨伤科神经科混为一谈是伪科学!!
         再一次重申:我确保我说的每句话,每件事情是真实性的,可调查的.   

患者:UC号为41406422,女,广西百色人   
        求诊:长期失眠,噩梦纷繁.   
        现代医学会给她安眠药,吃一片睡一晚,第2天呢?又要吃一片才能睡着吧,对于这种顽固性失眠,长期服用安眠药不知道人对药的承受极限是多少,疾病对药的屈服极限又是多少.安眠药能让人睡着,但是睡眠质量却是不会好的,而且也不能真正治疗失眠,人不可能每天吃一片打发岁月流逝吧,即使是安全五毒的药物.  她不敢相信现代医学了,所以来找我这个非法行医的看一下.   
         问了情况,辨证一下,开了方子.   
         七天后说睡觉的感觉真舒服.   
         这才叫治疗.   
         过几天又诉梦多,老是梦见以前的事情.   
         这种睡眠还不能算很健康的睡眠.现代医学会有N种解释,但是不会有什么办法.   
         我开了药,大概三天就睡香了.   
         其实同时治疗的还不只失眠,中医问病是饮食排泄什么都问的,该患者还有忧郁,烦躁等倾向,现代医学叫抑郁症,还有不思饮食,现代医学叫厌食症。

        这些问题在现代医学要分好几个科治疗吧.中医就一句:肝气郁结.   
        患者又说起他小孩经常流鼻血.医学检查是鼻腔毛细血管太薄,先天性问题了.还有不肯吃饭,小孩不肯吃饭在现在真是普遍问题,现代医学有很多解释,没一个是有用的理论.   
         先天性血管薄怎么治疗啊?现代医学家们会说加强锻炼,或者说成年后自然不会流鼻血之类的话,保证没一句不是废话,至少在中医面前是废话.   
         不吃饭,中医认为是脾的问题;流鼻血呢,发生了误诊.为什么呢?因为我是网络诊断,我问对方答,而对方是问小孩子,根据小孩的回答来回答我,这点我没想到啊,吃了7剂无效.7剂无效在我看来就是辨证失误的标准.有人会说,天,你草菅人命呀,放心,我开他的药不比萝卜白菜毒.   
         我感觉问的方式不对头,第一次治疗小孩啊,没经验,其实小孩回答带有随意性,你问他病了想吃什么绝对不是药,可能是冰激凌或者蛋糕.后来我改了方式问小孩平时的表现,从中找到辨证的依据.   
我问到,孩子晚上出汗吗?说是的;孩子经常有蹲着的习惯吗?回答说是的.   
        肾阴虚啊.六味地黄丸就可以了.   
        7天后好了,孩子的妈妈说,看到他吃饭是种享受,孩子现在鼻子不流血了,腿脚也非常有力,喜欢蹲的习惯自然也没有了.   
        我当时说,孩子这种情况的腿脚无力是肾阴虚啊,孩子妈妈说以前医院说要补钙!   
        不奇怪,现代医学专家们也给自己家人猛补钙呢.   
        现代医学专家们对孩子厌食,先天血管薄,这些问题怎么解决?   
        顺便说一下补钙的谬论,包括那些希望中医倒台的人,不要随便补钙,一样的吃喝拉撒,为什么你的孩子要补钙呢?没有道理,现代科学还没有办法理解这些问题,该补一星期六味地黄丸的却常年补钙,这钙补多了没有什么好处,补钙一星期不见好转就不是钙的问题,中药汤主要成分是水,钙片可是货真价实的化学盐啊.任何物质随意地加入人体都没有好处.昨天有个朋友说她孩子长不高,想补钙,我说不要乱补,补错了没好处.她说长不高是骨骼没长啊,骨骼是要钙组成的呀,这当然,我也不反对这种浅显易懂的现代科学,我反问了一句:不吃食盐人也不会长,但人不长是不能靠吃食盐的.这样说,她听懂了.其实过量的钙比过量的食盐危害性还大,食盐容易排出.不管大家是否反对中医,我还是希望大家健康,还是希望各位能考虑我这段话.   

接下来呢,该患者又提出她面部痤疮很严重,大如豆,而且有脓头,很痛,吃辛辣和月经来前加重.   
按中医望问,然后辨证开方.   
          7天后豆还有少量的,按原方再吃7剂量.   
          这个方子很大,为什么呢?去豆,去豆留下的斑痕,去经前综合症兼乳腺增生等等问题全开在一个方子里.所有征候全部见效.   
          没有正确的理论,或者理论不完整,都是不可能做到的.世界上也只有中医理论才能如此全面地治疗一个人,简单地问几个谁也能回答的问题就能断症,就能治疗,还有比这更先进的医疗理论吗?   
         随便问哪个现代医学的专家都会说,痤疮目前世界上还无法有效根治!   
         当然,该患者正好赶上我要制造美女,顺便开了个让她美丽的方子.她对自己的变化更是大吃一惊.   
         该患者现在完全健康了,我敢说,列位否认中医的人多数健康水平不如她,因为人类的现代医学还没有中医那么先进,对健康的认识远在中医之后.   
          该患者也迷上中医了,每逢我上网接诊必来看,想学中医啊,我治疗过的人都这样,虽然他们开始大呼小叫中药多难喝,但后来都迷恋中医了。  

患者:UC号69051489.男,山东人   
          求诊:阳举无力.   
          撇开论治,先说点废话.中医是道,自古中医名家无不是以道义现世的.张仲景任职于朝廷,朝廷规定当官不准行医,可他不忍百姓受苦,于是设定时间以伪问案实行医的形式让患者上堂,在堂上装摸做样地问案,实际是悄悄给人看病.所以现在中医应诊有了坐堂应诊的说法.中医成大器者无不如此,包括近代闻名的京城四大名医,往往都有很强的使命感,道义感.假如不是今天的高额医药回扣,现代医学医生的态度不会和你这么好,他们其实是商人,而且有权决定你买多少药的商人.一个感冒开了800块,一个青春期宫血开了500块.这两个例子是我两个患者告诉我的.这么多西药,看着就知道不能吃,真的吃下去不会出事?肯定要出事.我想人们还会记得没有医药回扣时代的现代医生们态度多么恶劣,而那时代的中医和今天没什么差别,依然是气定神闲,因为中医就是这样,浮躁的人学不会,无论你多聪明.你撒谎,你虚张声势恐吓患者,你把患者当做钱,那你自己心跳不正常了,你自己的脉都不稳,怎么号别人的脉?你自己都浮躁,怎么可以望诊患者?所以中医往往修养都很好,这不需要约束,修养不好成不了中医呀,好中医在心有杂念情况下也无法治疗别人.   

          中医是道,很多人不理解道.术只是道的一部分而已.   
          又罗嗦了这么多话,这个开场白是为什么的呢?是为这个患者的接诊挫折做个解释,同时关于性能力的话题也是很入俗流的,不妨迎合一下大众口味.   
          我是网络里行医啊,但是我不治疗阳痿阴萎,为什么呢?一是怕被利用,二是怕患者因为一些荒唐的想法乱用.阳痿阴萎,现代医学解释种种,并且于最近终于发明了一种可以治疗的西药'伟哥".   
          实际上伟哥根本谈不上什么发明,伟哥也不是什么很伟大的科技,现代医学人把它宣传得神乎其神,媒体也是把它宣扬得神乎其神,这和肯德基没到中国来时候一样,中国人没吃过肯德基之前还以为真是世界上最好吃的什么东西,肯德基一开张就蜂拥而入,受心理暗示影响还真不肯承认那是比中国烹饪差远了的东西,但不要多久他们也不得不承认,一家中餐馆的厨师做他的厨师的话他一定吃得很写意,一个肯德基的厨师要是做他厨师话,估计是没办法保证他天天吃肯德基的,中国人的饮食要求很高,要是把一个中国人关在肯德基店里吃一年,无论里面的厨师怎么想办法,单吃肯德基套餐会把中国人吃疯.中医和西医的区别,从运作方式上看,很类似中餐和肯德基.伟哥没到中国的时候,中国不少男人热血沸腾了,网络上甚至形容它有类似中医壮阳的效果.中国男人阳痿的很少,中国男人即使有阳痿也有中医治疗,阳痿在中国从来不是绝症,但是现代医学没有治疗阳痿的办法,当现代医学推出伟哥能治疗阳痿的概念后,现代医学不沉默了,可以治疗阳痿了,现代医学统治下的现代人沸腾了,他们不阳痿或者阳痿,但是他们乐于为现代医学的一点小进步疯狂.   

伟哥是多大的进步呢?我对西药比中药了解得多,那就说伟哥吧,真的是没有多大意义的阳痿药.   
伟哥,处方名万艾可.化学名称柠檬酸昔多酚.   
           不是什么新发明的药,西药很多时候是换个名称上市而已.以后列位看到化学成分为柠檬酸昔多酚的药的话,和伟哥是一样的,只是名称不同,价格悬殊.这个药原本是用来治疗心血管病的,后来发现服用者吃了柠檬酸昔多酚后有勃起现象,精明的药厂把它当做治疗阳痿的药物来推广了.   
           很多人老是把现代医学当做多么神圣的东西,事实上就这么简单.他们根本不是按照他们的阳痿理论发明了阳痿药,意外发现伟哥能有勃起效果而已.   
           伟哥效果到底有多好?我敢说绝对不比中医好,它的治疗基础就很危险.   
           民间认为阳痿就是肾虚,这是来自中医的说法,但是中医辨证阳痿远远不只肾虚一型,有很多类型的阳痿,需辨证分而治之,即使单肾虚一项,也分肾阴虚肾阳虚肾气虚,所以即使是肾虚补肾,吃错了补肾药也无效.中医能治疗阳痿,但是你不能指望所有的阳痿通过某个有效的方子治疗.这就是现代医学手段否认中医的最最有力一条:实验室无法重复.因为现代医学对阳痿的认识很肤浅啊,实验室通过药物制造老鼠阳痿,但研究者并不知道怎么把白老鼠的阳痿分型,即使他懂中医也没办法,中医还没有研究过对白老鼠望闻问切,这也是中医的缺陷,中医一直治人啊,假如中医进步到对老鼠的病能望闻问切辨证分型,那中医就有点说服力了.实验手段的落后,检测方式的荒唐,倒成了中医被人类承认的障碍.人类到底是要健康呢,还是要这些远不能阐明生命原理的实验结论?   
           伟哥的作用,不能否认,在服药后的半小时到4小时内有助长勃起的效果,但不是现代人谣传的吃下去就竖起来,而且疗效也只有三个来小时.服药后四小时内不ML(不是说能阳起四小时,不要误会),这个药就白吃了.   
           这么著名的,代表现代医学最高水平的阳痿药只有四小时的疗效,而误服中药壮阳药导致勃起金抢不倒的报导却屡见不鲜.当然,金抢不倒决不是什么好事,这些事故也都不是中医诊断后开出来的药,闲人吃闲药出点闲事,碰巧对证又过量,不足为奇.奇的是伟哥这么个吃下去治疗不了阳痿,仅仅四小时内帮助勃起的药物,毫无助阳效果的东西居然成为现代科学的阳痿圣药.   
           服用伟哥的人有13%的会出现头痛,有3%的会出现幻觉,经常性服用伟哥会导致永久性阳痿,更有必要说明的是,经常服用伟哥后会导致不育,伟哥降低血压的作用比较大,有心血管问题的人服用伟哥很容易卒死.   

这么一种劣迹斑斑却不能真正治疗阳痿的药,成为现代医学的阳痿圣药,现代医学对生命现象的理解太肤浅了,今天现代医学的商业意义远远大于人道意义.能赚钱才是现代医学霸权形成的真正原因.   
           我这个患者找我时候,我是要他能证明自己的品行的.阳痿阴萎有很多分型,有些类型的治疗药物是有促进性欲的作用的,怕被人利用去行恶啊,所以我强调这点:要治阳痿,须有人证明你的品行.   
           当然,他后来找到一个我可以信任的网友证明他不坏.   
           问诊过程中他说喉咙长期有痰,时间很长了,医生说他气管不好,但是没治疗.医院认为气管不发炎就不是病,发炎了消炎,什么痰不痰塞的就说不清楚了,现代医学治疗手段之低,对健康的标准要求之低,随时可见.   
            我说那先治痰吧.开了5剂,吃完没痰了.补充说明一点:成年人痰塞没事,一般不会造成什么问题,老年人或者婴儿痰塞就很危险了.   
           痰去掉后,按湿热内蕴证阳痿开了7剂药.7剂后患者说好了点,但是还没以前理想.   
           那我换方先燥湿,该患者喜食肥厚膏粱,还是要燥湿.这个方子开下去是为后一步治疗做基础的呀,我自己的说法,他这阳痿是水深掩龙了.这7剂并不是为阳痿的,是为后面做基础的.所以先去水燥湿.西医经常叫人增加营养,多运动,这些似是而非的说法,其实是没有治疗手段时候一种废话.我这个患者不缺营养,运动也不少,事实上很多吃得好的肥胖的更容易有阳痿倾向.   
           我告诉患者,我让你性致勃发是很容易的,但是我不是卖春药的,我是义诊,义诊是为道义而来,所谓医道,就是救人于病困.叫他不要指望一方下去什么效果,我要把人治疗好才算效果.须这7剂量喝完再换方喝7剂说效果   
           这样呢,包括去痰5剂,阳痿有除湿热内蕴7剂,燥湿7剂,还要再7剂,什么时候是头啊,患者很不喜欢喝中药呢. 不喝也没有办法.他天天叫苦连天,不过阳痿的21剂完成后,他说基本好了.而且,以前腰酸,容易出虚汗,阴囊潮湿,等等问题也没有了.中医是治人,治人才是医道,治病倒是其次.   
           他尝到中药的好处,叫苦也不叫了,主动问我,后面的方子能继续喝吗?我说继续喝可以,但是适可而止,矫枉过正也没有好处.他主动抓了五剂喝.我倒觉得没有什么必要,什么早上必须自动雄起,ML要能40分钟以上,全是荒唐标准.我这个患者呢,他是得到中医的好处,也就不埋怨中药难喝了,他又问过其他医生,人家说我开的方子没有毒副作用,可以放胆吃.当然,我开的中药用现代医学手段去化验,真TMD什么也不是,没有任何营养价值和医学价值.   

说到这里,或许有人问,老卧啊,你经常是急病不过三剂,慢病也是7剂停,一般不超过14剂的呀,怎么青蛙同志要20多剂?   
           这里有技术水平的差异,毕竟我是没有真正学会中医的人,只是懂点皮毛,肯定有比我高明的中医能在7剂内完全治疗好的,中医比的不是谁的药好药好,比的是技术.还有一个原因是,功能性问题恢复的时间本来也比较长.   
           我开的方子浓缩后能不能通过科学鉴定?现代医学专家肯定说不能,他们可以用他们的手段证明我的方子不能治疗白老鼠的阳痿.假如我有说话的资格,那就请他们先制造一个小白鼠的湿热内蕴证型阳痿,我保证,这个方子是有效的,而且吃下这个方子这只老鼠不只是恢复性功能,生命力非常旺盛,非常健康,比其他老鼠抗病能力强很多,寿命也长很多.   
对于生命科学,现代医学还是刚刚起了点头,由这么点肤浅的知识来代替人类的智慧,甚至借此否认比它研究更透彻的中医,那只能说明现代科学人的愚昧.  

工作很忙,也没有什么时间在网络了.   
          我治疗的每一个例子都能证明现代医学的无能,从尿床到出血,从鼻炎到肝炎,从骨质增生到中风偏瘫.现代医学专家们每谈到一个疾病,就说目前尚无治疗这类特效药根治.似乎医生的事就是药厂的事,那充什么专家啊,你那专家也不过是个卖药的水平而已了.   
          感冒是最常见的病,现代医学能治疗吗?非常有限.   
          现代医学只能治疗实症感冒,遇虚人感冒怎么治疗呢?那些反复发作的感冒,他们一点办法也没有.实症感冒其实治也几天好不治也会几天自动好,当然我这里不是叫大家不要去治疗感冒,因为人的体质关系,实际上多数感冒还是虚人型的,只是虚的程度和类型有不同.虚人感冒不治疗就会加重,变为更严重的疾病,慢咽,慢支,哮喘,等等.西医其实治疗不了这类虚人型感冒,他们以为解表了,感冒症状不存在了,就好了,实际上还早呢.今天的慢咽慢支鼻炎患者总数远远大于没有这些慢性呼吸道病的人的数量,为什么呢?因为西医只能解表不能固本,只治实症不治疗虚症,那当然会留下病根慢慢演化成更深层的病.当然,他们也有提高免疫力的说法,用作用于全身的激素或类激素药,各种名义的蛋白.   
          看看那些用那些昂贵的什么球蛋白提高过免疫力的孩子们就知道,非常明显地可以看出这些孩子发育不正常,皮肤颜色象牛奶一样白,但无血色,面部表情看上去比其他孩子麻木.这是多么大的危害,谁去起诉这些现代医学专家们呢?   
          西药引进的历史很短,但是我们随便统计一下就能发现,西药是不断淘汰的过程,几十年前用的药在今天来说多数是违禁药了,因为太毒,今天用的药不用多久又要列入违禁产品中,新开发的西药总是那么神奇,用段时间后又总是那么可怕,每种西药都是以救人的名义来到市场,过几年又以杀人的角色退出市场.西药始终按这个规律运行,我敢武断地说,今天医院开给大家的西药,不要过几年人类又指出这些药是如何具有毒害性的,是不能用的,可那时候人们体内已经积累了足够的药残了.这个官司找谁打去?   
          中药中医用了几千年,验证了几千年.   
          中医治疗感冒分型很多,其中就有虚人感冒.虚人感冒只是对患者的体质而言的.经常感冒的或者不能单纯寒热分型的感冒都属这类,中医把虚人感冒分成很多种分而治之,有的中医分为七八种类型,有的中医分为十几种类型,看个人水平而定.中医是分得越细治疗越到位,辨证如此啊,辨证到表治表,辨证到根治根.   

举个最常见的例子,有些孩子经常感冒,刚打针吃药缓解症状没几天又感冒了,天天给医院送生意,搞得医生不发财也难.这种情况下人们就会想到中医了,中医现在似乎总是担着临危受难的角色,因为中医的药太难喝,而且煎药很麻烦.   
          那中医遇到反复感冒的孩子怎么办呢?我要看啊,流清水鼻涕了,咳嗽是白色或者清的痰了,假如闻闻孩子一头的汗味,问问孩子父母是不是这孩子一受凉就感冒,孩子平时是不是容易出汗,晚上出汗还是白天出汗,假如孩子家长说这孩子平时很容易出汗,那按风寒感冒开药,然后加玉屏风散固本.中医认为平时容易出汗的患者表卫不固呀,去风寒还要固表卫,那这孩子以后不太会感冒了.   
          成年人的慢支慢咽,或者反复感冒的体质呢,表卫不固的少,多数有感觉背心凉凉的,那按中医理论一一辨证之,或留饮,或有虚,辨证到根了,就能开药治根.中医没有哪个病不能根治的说法,中医看道行.   
反复发作的病或者慢性病根治了,医院就没多少生意可以做了,假如全民依赖中医,医疗事业是不会有这么欣欣向荣的大好景象的.   
          因为列举病例涉及患者隐私,所以我只能挑一些觉得可以公开的例子,比如我上次说的这个网名叫笨青蛙的,他比较开朗,不会介意我拿他治疗阳痿的事情举例,我才会把他说出来,实际上多数人是不喜欢这样的,特别是泌尿感染和乙肝类患者,根本不喜欢把他们当病例公开,那我就不能说了.
         我是为了不必要的争论,所以举了几个例子,而且把他们的UC号码公布出来,便于查证.   
         我还继续在网络里治疗那些所谓的绝症顽症.说得好不如做得好.我做了,而且随时欢迎列位来群里看我接诊辨证,我的群里不乏西医,他们也吃我开的方子.也有些西医是想学习.我并不是说西医是伪科学,西医是科学,但是在治疗理论和治疗手段上明显落后于中医.中医也有问题,中药难喝,中药目前如何以提取物的方式供应还是个大难题,目前看来,还没有一种更好的提取手段替代煎药.   

反对愚昧先生有兴趣和我谈点鲁迅或者孙中山的话,假如我有空,我还是乐意和你谈的.鲁迅和孙中山去学西医,那能证明西医比中医更好吗?实际上鲁迅在他的文章里写到,他去日本学针灸,可日本的针灸并不比中国更先进.道理很简单,针灸本来是中国传过去的中医技术.   
        假如你不懂中医,也不懂西医,那我们可以避开医学话题,因为这种辩论会体现你我之间的不公平,我也不希望你被人笑话,哪怕你是跟方舟子这些科学家后面一起被人笑话,那都是不体面的,毕竟他们在他们的学术领域有所建树,他们在医学面前闹个笑话,并不代表他们一无是处.我希望我有空的时候你在其他你觉得你比较在行的专业中进行一些探讨,关于机械,关于电子,关于动物营养学,关于高分子材料,关于企业管理,关于文史经哲,关于艺术,我都乐于跟你讨论,在这些领域,我觉得比一般人还是要强点.   
        我虽然文化不高,但是我知道人类反对愚昧的唯一手段是用知识充实自己.
       假如人家不想看你治疗过程,你告诉他你治疗好了谁的什么病,他一律当做没听见然后说你是骗子时候,是无须生气的.因为他不是真的怀疑你的技术,或者说他根本没有能力评估你的技术,他对你的治疗手段和治疗效果根本没兴趣,他只是想骂人,那我们都无须计较,因为他仅仅是为了讨个口舌舒畅而已.你也不用担心国外会给他多少钱反，华,这种人反,不了华，任何势力都不会给钱他们的.

关于中医的批判,越来越闹剧化,我是 懒得说啦.   
        假如我说,我前几天一周内把几个人的腰围缩小几个公分,仅仅是少少的几味药,体重不减减腰围,而且减完腰围精力变得特别充沛,这肯定是让现代医学人当笑话听的,他们会说只有傻瓜才相信,有这么神人家还要手术刀去减肥做什么?还有谁去引进现代科学基础上建立的血淋淋的手术美容?   
        呵呵,还是那句话,中医治疗不了现代人的愚昧,所以现代人用最愚昧的办法减肥.换成中国成语,形容这种荒唐的行为叫做削足适履,但是却恰恰发生在这些自以为是看不懂中医却大肆批判中医的人身上.   
        中医神奇到无人敢相信的地步,不知道是现代人的悲哀,还是中医的悲哀!!   

       民国期间要废止中医期间,中国的四大名医全是中医.施今墨,孔伯华,汪逢春,萧龙友,他们四个,哪个不会用抗生素或者阿司匹林?但他们却不可能因为青霉素或者阿司匹林而成为一代名医,西药能治疗的病太少,西药能杀细菌,却杀不了病毒,发达的外科手术面对腑脏疾病无能为力,就是美国出的治疗乙肝的名药荷蒲丁的临床有效率是17%,这就是FDA认证的最具权威的乙肝药!中医治疗乙肝根本就不是什么大问题,很多乡村医生都会,但是中医的方剂想通过FDA认证是不可能的,这是什么原因,动脑子想想吧.   
       最近天气寒冷,在我手上治疗的风湿患者就明显多了,虽然我水平不高,但患者都在一周内显效甚至痊愈.西医用什么治疗风湿?有兴趣的去问问吧;西医用地米治疗肾炎,肾炎表症似乎很快就控制,跟着就肾衰;西医治疗胃溃疡,药物治疗是越治越重,我发现长期胃溃疡导致胃癌的患者,无不是甲睛米瓜之类现代胃药的忠实粉丝;对于呼吸道疾病,氨茶碱能控制哮喘,但是能控制多长时间呢?对人体的损伤又有多大呢?五脏六腑的病西医到底能治疗几个,肌肉骨骼神经的病西医又能治疗几个?皮肤病西医能治疗几个?妇科病西医能有多大效果?这些问题,让西医回答,让西医的专家们回答,我敢说,这些
现代医学的专家们会告诉你这些病目前都没有特效药,无法根治.为什么伪中医大行其道?因为西医无能为力啊,中医有无数成功治疗的例子,于是人们就冒充中医.现代医学的专家们说这个那个病都是无法治愈的,这叫什么专家?不很荒唐吗.   

妇科炎症,很普遍的问题吧,问问那些去过大医院专家门诊过的人,他们这样那样化验后用这样那样的消炎药到底是多大的疗效,再问问我治疗过的患者,中医是什么效果.就是计划生育这样的问题,用结扎上环,是西医的科研成果,害了多少人?多少妇女因此终生被结扎上环引起的病痛伤害?在中国古代,青楼女子只要服下一碗绝育的中药就终生不育,这恐怕是很多人都知道的吧.   

        因为是网络,网络是很公平的地方,公平到无知和有知可以平等地交流,公平到可以随意地漫骂和诽谤,假如换个说法,我要是把我说的疗效都一一找出患者来证实,然后上法庭告你个诽谤,你愿意坐牢吗?同意的话,我们可以尝试一下.
都是成年人,我对我说的话负责,你对你说的话也要负责,方舟子比你聪明,他不会去骂健在的中医是骗子,因为人家立即会把自己的病例拿出来,有患者可以做证,他只说中医理论是伪科学要废止中医,没有中医理论怎么有中医呢?中医是伪科学那么过去和现在的中医不断帮人治病又是怎么回事呢?方舟子会犯这么简单的逻辑错误吗?不会,他只是闹一闹,和明星们巧妙地走光出绯闻的做法是一样的,连70岁的老太太都能保证自己不走光,明星们却总是不小心春光外泄,人家不是遮不住羞,而是耐不住寂寞,设法炒作一下自己而已,方舟子也是如此.   
     
        专家的称号,在中国,可以通过好多方式获得.领导看上了,提拔提拔,封个专家的名号,这是正规专家;自己精心炒作成名,也可以成为专家.名牌如何成为名牌,要么是某些权势机关封的,要不就是打广告打出来的.其实中国的中医西医专家队伍里滥竽充数的根本不在少数.  昨天有朋友找来,叫我为他的一个患肺癌的患者看看,因为这个患者吃了上海某个专家的方子后病情反严重了.  这是个肺癌骨转移的晚期患者,那专家开的方子呢,是七叶一枝花蛇舌草半支莲南星等
等有软坚消结清热解毒的药,剂量也很大,一剂药要30多块钱.  从方剂的思路看,显然该专家是以去肿瘤为目的.可患者年老体弱,被癌症折磨得气息奄奄,对于这样的患者,直攻肿瘤,其实是没有什么意义的,要清热解毒,患者阳气衰微,有什么热可清呢?正气过损,用攻伐之药,身体怎么吃得消?一剂药要30多,对于没什么经济来源的老人又怎么承受?这个专家显然没考虑这么多,当然治疗效果不好.这不是中医的错,而是医生没有运用中医理论的结果,确切地说是中医西治了,用西医的思路去行中医了.   

西医以消炎见长,就是中医所谓祛邪,但无论中西医的祛邪,都是消耗正气的,一个非常虚弱的人打抗生素,会更加虚弱,很容易导致死亡,西医叫做抢救无效,中医于正气衰微的患者身上用攻伐而叫做医术不精.抢救无效是无须负责任的,医术不精当然要被诟骂.我给这个患者开的方子很简单,血府逐淤汤加入一些化痰去湿的药,还加了点补气阴的药,中医理论里"补要长",这个长,意思是要小剂量慢慢来,所以我用的补益药剂量很小.用于攻伐肿瘤的药只有两味.因为这个时候是要先培元固本,祛邪为次,正气足,邪自不得张呀.攻伐的手法,必须要患者身体能承受的时候才可大用. 还有一个也是看我这篇文章后去找我的肺癌患者,在医院(西医)时候患者妻子问医生还能活多久,医生默默地摇头,说最多不超过一星期的寿命了.现在他是越活越健康了,上次告诉我他下地能走5公里路了.那个原来治疗过他肺癌的医院极力劝说他回医院治疗,人没死,居然还健在,这么怪的事情,拉回医院就算医院的功劳了,医院有现成的便宜可拣呀.这个患者说是看到我文章后寻求中医治疗的,并不是吃我的方子,只是前几天我开了个方子帮他纠正一下治疗方向,因为他吃的方子偏寒,而患者呈虚寒症状,痰多不化,容易堵塞气道,这种情况应该先把他的痰先收掉,然后扶阳,再攻伐肿瘤.   

        "支持中医的人我想问问你们，几千年传统文化里能找到：给人上纲上线，通过猜测和人身攻击证明对方错误，这种投机取巧的，偷懒逻辑，来达到自己已经混乱，已经本末倒置的目的，能找到这门技术吗？" 仔细看看,反对中医的人总体是什么样的修养,谁给谁上纲上线?谁猜测和人身攻击.  中医不会反对西医,因为西医的辩病手段做为中医的发展是有必要的;西医会反对或怀疑中医,因为中医实在是没有办法通过考证就学会的. 当年培养赤脚医生,只要不是文盲,一星期就能培养出能治病的医生,西医的好处,就在这里罢。

我的患者以受过高等教育的人为主,很多人有公费医疗卡,多数还不知道中药怎么煎,他们很多人从来没看过中医,花在大医院专家身上的医疗费用红包都不是小数字,吃一个素不相识的无行医资格的人的方子,是因为什么?因为现代医学还没有发达到治疗他们疾病的水平
          今天有个西医朋友问起,为什么中药难通过FDA,我告诉他,那是游戏规则的问题.美国的武术打不过中国的拳击,但是美国人会认为拳击手最有杀伤力,其实那些体重几百斤的拳王根本不可能战胜中国的体重仅仅一百多斤的武林高手;西人认为刀叉吃饭最文明,中国人用木棍竹竿做的筷子是很可笑的;肯德基可以通过FDA认证,中国什么菜可以通过呢?但这不能说明中餐就比西餐差呀.我说某个人肾虚腰腿无力,可美国人会说那是缺钙,我的药里面没有钙,人家会接受吗?美国是福利社会,医疗费用是政府承担的,西医的治疗范围有效,政府承担的医疗费用也有限,中医的治疗范围这么宽,假如FDA承认中医,承认中药是药物,政府就要买单,政府如何承担因此而增加的巨大的医疗经费呢?

       关于中药方剂"有效成分"的说法,是带有西方逻辑思维的,并不适合理解中医.昨天晚上讲的也是这个问题,昨天讲某人炎症,全方不见多少消炎抗病毒霉菌的药,但治疗该患者的顽固性炎症却是立杆见影.该患者之前求助过各大医院和医科学院,中西医都找了不少了,效果却总是不理想.为什么会发生这么多的无效治疗呢?用中医就能说清楚这个道理. 炎症消炎,西医有各种抗生素,中医有各种清热解毒的药物,用清热解毒的中药比西医的抗生素,那就差别太大了,没有哪味中药的消炎能力可与西药比.所以,中医是不能和西医比消炎的,比不过.但中医理论比西医理论要完整地多,炎症的形成,西医往往轻易的说成外部感染,就是中医说的外感六淫.实际上自然界细菌病毒霉菌无处不在,在我们身体里也随时有,人会生病,因为世界上有这么多种致病病原外,更因为人体的防御系统出了问题,人的健康防御系统,远远比今天科学所认识的免疫系统要大得多,所以我不用"免疫力"这个词来陈述它.   

 中医看炎症,并不是单独观察发炎部位的,而是通过了解患者饮食睡眠大小便等等方面因素来判断身体哪里出了问题,有哪些漏洞,让"外邪"得以内侵.我这个患者气虚很明显啊,那补气就是了,再用点清热解毒的药,病很快就好,其实不用蒲公英之类清热解毒,也是会好的,只是晚几天而已啊.治疗炎症就好比打扫卫生,西药相当于一块高科技吸水抹布,中药只相当于一把丝瓜络抹布,从工具上看吸水抹布当然更好,可是地上的水是怎么来的,这个问题不弄清楚,不堵住源头,再好的抹布也无济于事呀.在论辩中西医常常以科学自诩,其实西医的辩病方式非常 不科学.患者找医生,并不是要找出病灶找
出霉菌来,患者是要医生解决霉菌摧残自己健康的问题.所以我那天说,你们不要管多少细菌病毒,指甲口袋牙齿里都随时有的东西,空气中到处飞散的东西,我们去杀它们做什么?这样的战斗很愚蠢嘛.我甚至不太注意病灶的具体位置,我只在乎患者整个人哪方面不对. 很多中医也犯类似的错误. 前不久我被叫去看一个阿婆,她肾炎,有高血压.她先后找过两个中医看,吃了半年的中药还是不见效,只有卧床度日了.到她家,她拿出一大堆化验单,我看都没看就放一边了,我说,阿婆,身体清爽不清爽不是化验出来的,你先告诉我哪里不舒服......问完要问的各问题,她问我要不要号脉呀,我说不要了,她说脉都不号能看病?我埋头写方子呢,随口说:号脉是最后一关,眼睛看病是看病,号脉也是看病,看准了就可以了.(其实,真
正的原因是我不善于捕捉脉象,所以我宁愿多问多看也不以号脉为依据.)回头说肾炎,阿婆先是找西医看的,西医看病,各种仪器检测,打印出化验单来,PH值尿蛋白各种检查结果一罗列,等于是看过病了.中医看病就不能这么看,我当时是问她哪
里不舒服,大小便,睡眠,对风,水,光,热,寒的敏感性,等等,得到的几个结论:患者头晕属于肝风上亢,水肿属于脾虚湿阻,腹部膨胀巨大,大小便过多失禁属于气陷.治疗阿婆的这个病,无非围绕镇肝息风健脾利水举气升陷这三点来设计方剂就可以了.阿婆服药一周后好了,能走路,头也不晕了,问我还要不要吃药,我给她开了补中益气丸,倒不是她真的需要治疗,只因她为这个病治疗这么久吃够了苦头,一周痊愈,她心里是很不塌实的,所以开个成药敷衍一下,而且补中益气丸对于她这种肥胖又虚弱的人还是有点好处的.   

阿婆的病,之前也有两个中医看过,阿婆吃了他们的方子加起来半年多,越吃越不行.我看了之前药方的药渣,前面的医生思路也没有问题,全是治疗肾炎的常用消炎中药啊,用药固然没错,但治疗未必是有效的,体虚之人,用消炎攻伐,邪未除就先伤了本,所以不会见效,而且一味用清热利湿的中药治疗肾炎,没有发挥中医的优势,即使凑效,也需要很长的时间.我给阿婆开的方子没有一味是清热消炎的,没有一味药可以杀什么病毒细菌,钩藤天麻石决明菟丝子黄芪升麻柴胡桔梗知母白术,这些东西,治疗好了阿婆的高血压和肾炎.   
         所以说中医中药,假如某广告说:XXX实验证明,XXX含有的XXX因子对XXXX病有XXXXX作用,只要出现类似格式的广告,那就不是中医.那是西药,因为那是用西医的理论和西医的验证方式,西医的技术语言.   

          找几个反对中医的伟人或者名人的话来证明中医的不科学性,本来就不是科学的态度,我更无须列举更多名人伟人支持中医的言谈了.孙中山觉得中医是靠经验,至少我是没有经验的,我学中医是在新华书店翻了几天中医的书而已,只算知道点皮毛之皮毛,可我几个月内治疗的人数以百计.中国史上的名医,张仲景,华佗,扁鹊,学中医的时间都不长,他们有多少经验可谈呢?.靠经验能培养部分中医,但我还是觉得中医主要是要有悟性,能领会中医的理论.   
         我爷爷有多年哮喘肺气肿肺心病史,十多年前一次去医院抢救,花钱象烧钱一样,却是无须氧气扶着进去的人变成了离开氧气和吊瓶就不行,医生安慰我说,年纪这么大,总有这么一天的,意思是准备后事吧,眼看着他不行了.我于是抱着试试看的态度去找一个熟悉的骨伤科的中医,他问清楚情况后开了方子,让我不要打消炎针了(这种说法我当时很不理解,因为我从来是相信西医的科学性).我放弃医院治疗时候,医院让我签字,意思是要我承担后果,这是医院最科学的地方:他治疗不了我爷爷的病,我把爷爷拉回家治疗就算我的过失.可我爷爷抢救无效,他们承担什么责任吗? 回家后,我就煎了几天中药,我和爷爷在家治疗比医院还省心,无须每天这样那样的检查,也不用看不断发出的病危通知书,爷爷也就一天天好起来,一星期他就能大小便自理,十天后下地可以闲逛了.   

我爷爷这样的病,有几十年历史,西药在他身上越来越不灵.他年轻时候抗战,条件很艰苦,根本不可能象电影里的国民党军官那么潇洒,虽是个军官,照样天寒地冻趴几天没吃没喝,很多人就是这样没开打就活活冻死的,冻出病来也没有条件治疗.那时候和鬼子打仗,比的是毅力,中国军队的武器根本无法和鬼子硬拼呀.至于电影里老百姓冒着炮火送粮的镜头,那想得太奢侈了,或许在守城战中才会出现,而且是有组织进行的,打仗时候,老百姓跑光了,不跑的人自然会去扛抢杀敌.国难当头,他带领一帮和他差不多年龄的学生上前线杀敌,抗战结束后放弃一切又回到家乡教书育人,解放后遭受非人般的改造,后又回到农村务农,一直到上世纪80年初才平反,终于脱离残酷的无产阶级斗争的苦海.一介书生,几经折磨,身体就是这样跨的.
         我敬仰爷爷,可他身体很差,为了他,我学了不少医疗知识,我是从动物营养学开始延伸到医药的,应该不是很片面的吧,可科学知识的解释翻来覆去就是那么几种细菌病毒,用来用去就那么几种抗生素和化学盐,这些药好象越来越没效果,后来看见那么多被西医认为绝症的病人在中医手上治疗好,我想中医肯定有什么秘方,只是不肯传人而已,但又觉得中医治病比西医还透明,他们把方子开出来让你自己抓药,而且抓来抓去好象就那么几味药,却治疗完全不同的病,中医肯定有她独到之处.找书,看到中医书上"辨证""阴阳五行""表里虚实寒热"这些字眼,我当时也是一头雾水,简直象看本玄书,还好，我汉语基础还凑合,于是找中医的源头,从内经开始.中医的技术语言和中国的传统文化有关,历史上中国没有今天的论文格式,更没有ABCD,后世中医在发展过程中依然沿用这种语言,学中医必须领悟它.   
         中医一直在发展,从张仲景到叶天士,产生很多流派,这些流派是因为中医的发展而产生的,可惜中医晦涩的语言表达方式,又没有西医那么容易赚钱,中西医对个人智慧的要求,好比绘画和印刷,而市场对绘画和印刷的接受能力,显然更倾向于后者.中医治疗很难成为普通老百姓的医疗待遇,就和不可能每个老百姓都拥有创作艺术品一样.我打这个比方的意思是,创作艺术品是水平差距很大的,轻易说手工画的作品不如印刷品,那是因为你没有真正获得过好的艺术品.   

我是从中医成功抢救爷爷之后,开始研究中医.爷爷哮喘变天就发作,接着肺气肿,接着心脏也开始不好,每次都这样,我习惯性地每次带他上医院,但每次都捱不下去找中医治疗好.人民医院的概念,我和任何人一样,从小就认为有病是要找那些科学西医的,这是教育使然,我从小到大就根本没接受过任何中医教育,只知道生病是细菌病毒害的,治病就是消灭细菌病毒,这种道理人类都知道,找西医成为人的本能.看了中医经典之后,才发现治疗疾病并不需要杀灭细菌病毒入手,有另一种更深奥的智慧在中国传承了几千年,可以拿天下所有东西入药,治疗任何一种疾病,病毒细菌会在没有任何杀灭作用的中药治疗下自动消失,肿瘤会在中药的作用下消失,跌打损伤会在中药的作用下很快康复,体质不好的人能通过中药调整体质,能让人美丽,让人健康.
        现在人们大谈中医要完了,其实今天的中医越活越滋润了,中药房的增长速度远远超过西医医院,大家都知道的是,慢性疾病患者家庭往往自备医药和注射器,很显然,私人买注射器的比以前少了,私人买药罐的却多了很多.中医会越来越发达,西医呢,依然会是主流,如绘画和印刷品一个的市场待遇.脑白金继续卖下去,马叮咛继续卖下去,而号称中药的各种保健品特效药也继续卖下去,医药市场的是非,并不是中医一家惹的.西药可以看说明书,中药是要辨证吃的,西医治病,中医无病可治,中医无病不治.西医治病,中医治证,不明白这个道理,轻易地迷信专家说癌证吃这个中药好,不能吃什么什
么,那是对中医的不了解,而这些药托专家也是利用人们对中医的不了解,用外行的语言欺骗外行.中医的证和西医的病不存在数学对应关系,肾阳虚,是证,而由这个证产生的病呢?阳痿,不孕不育,痤疮,长期咳嗽,发育不良,失眠,慢性肠胃炎,乙肝,都有可能,看这个证以疾病的方式表现在哪个部位了.所以不能以证推病,不能以什么中药方剂或者中成药去治疗什么病;肺结核是病,但中医把肺结核分成各种证型来治疗,然后对证下药,这就是辨证.     

        在大谈中医要衰亡的时候,中药店越开越多,中医一如既往地为人治病,寻求中医治疗的人越来越多;讲道理,中医的道理只有少数人听得懂;摆事实,每天有无数人被中医治疗而康复,这就是事实,实际上中医没有因为某些人大谈中医衰亡论而受一点损伤.而打倒中医的方舟子之流呢,却成了当今科技最出名的人,人类炒做自己,最容易得手的是出绯闻,出丑闻,他们却出惊闻.惊动中国后,方舟子的书非常畅销,他和他的响应者们对中医没有一点点伤害,却成功地推销了自己.每一次网络风潮的背后,都有精妙策划.科技界学了娱乐界的手法,不潜心研究学问,大肆制造轰动效应,真为科技的前途担忧!

附注一些老卧经典语录：
①西医曾经宣布许多疾病是不治之症。18世纪，西医宣布肺炎是不治之症。那时候谁被宣布得了肺炎，本人写遗嘱，全家惶恐不安；病人发高热，咳嗽憋气，最后憋死为止。可是当时，中国人不怕肺炎，于是外国人得了肺炎，找中医开几剂[麻杏石甘汤]就好了。那时候，在国外的中医，就使用这种药物救活了大量的病人，因此中医得到了世界各地的尊重。可是现在有些人得了肺炎，竟然去找西医，用青霉素、链霉素，打得屁股都是眼，还是咳嗽痰多；最后，找中医去清热化痰，才算好了。真是脱裤子放屁，多费一道手。花了很多钱，还说肺炎难治了。
        ②20世纪50年代，风靡一时的荷尔蒙疗法，就是肌肉注射性激素，作为保健方法；因为能够诱发癌症，而被淘汰了。但是已经诱发了癌症的人找谁说理呢。   
        ③20世纪60年代，风靡一时的组织疗法，就是切开屁股肌肉，埋藏动物的内脏，治疗一些慢性病；因为不优于安慰疗法，而被淘汰了。但是由此而发生的感染、脓毒血症、排异反应的病人找谁说理呢。   
        ④20世纪70年代，轰轰烈烈的手术切除肺叶，治疗肺结核的方法；悄悄地被口服雷米封、肌注链霉素替代了。但是过去手术后死于结核播散的人找谁说理呢。   
        ⑤20世纪80年代，世界卫生组织又宣布淘汰127种西药。那么，使用这些方法已经倒了霉的人，已经被治死的人，是无法讨回公道的。   
        ⑥阑尾炎也如此，喝点泻药就好了。偏找西医手术；又花钱，又请大夫吃饭；都是吃饱撑得。而且手术后发生肠粘连的人，找谁说理呢。   

 ⑦最可笑的是胆道蛔虫，病人疼得头撞墙，喝一瓶醋就好了。西医要做手术，而且相当复杂。我曾经跟西医开过几次玩笑，看着大夫护士们忙忙碌碌，看着家属吓得直哆嗦。等到病人要进手术室了，我让家属买瓶醋来，给病人喝下去。过一会儿，病人不疼了，推到放射科做胆道造影，然后让大夫念胆道无异常的报告；借此机会，教育大夫和病人，不要有病就手术，你先问问中医，有没有好办法。而且术后复发的人找谁说理呢。   
        ⑧用降糖药物治疗糖尿病，病人体内的葡萄糖到哪里去了呢？西医说变成肝糖元了。那么病人为什么出现了动脉硬化？其实，降糖药物也把葡萄糖变成了血脂；因此，增加了血粘度。倒不如使用中药[函消散]，又降糖又防止动脉硬化。2000年，有一个著名的电影演员，患糖尿病已经18年，和我谈起治疗糖尿病的方法，谈来谈去，他坚持认为，最有效的方法是吃西药优降糖，同时多吃蔬菜。我说：“这么一来，您就变成兔子啦？”他听了不高兴：“小孩子家家，说话不中听。”转过年来，他死于心肌梗塞。那么他的家属找谁说理呢。   
        ⑨原发性高血压，其本质问题应当是血液粘稠，不是血管紧张素过多。不然，就无法和嗜铬细胞瘤鉴别。这是因为血液粘稠了，循环阻力增大了，心肌只能拼命收缩，这是没有办法的办法。可是西医要用阻止心肌收缩的办法，降低血压，这就掩盖了血液粘稠的真相。因此，尽管病人老老实实吃降压药，还是要发生脑血栓、心肌梗塞、老年痴呆症。这些事找谁说理呢。   
        ⑩化学药物，对于肝肾都有损害。有些药物还有致癌性。例如：阿斯匹林、非那西丁、安替比林、咖啡因等可以产生肾盂癌或者膀胱癌；已烯雌酚产生生殖系统腺癌；甲基睾丸素、康力龙、复康龙等产生肝癌；氯霉素产生单核细胞性白血病。甚至抗癌药物也能产生癌症，例如：环磷酰胺产生单核细胞性白血病、膀胱癌；硫唑嘌呤产生恶性淋巴瘤、白血病、唇癌、宫颈癌；苯丙酸氮芥产生单核细胞性白血病；白消安产生支气管癌、外阴癌；氨甲喋呤产生肾癌、乳腺癌等等。但是使用这些药物，已经得了癌症的人找谁说理呢？还是那句话，病人和家属是相信医生的；但是如果庸医杀人，那么病人就会人财两空。
   
        因此，一个人有病之后，要千万记住了，治疗应当使用中医；但是诊断、防疫、抢救、手术要使用西医；不要随便使用西药。这就叫中西医并存分用。

呵呵,不得不承认,中医里面90%以上的庸医.中医是一门很深奥的学术,科学也好,不科学也好,那不重要,重要是看能否治病,能治疗多少病.中医无法象西医那样从化验到开药流水线式的治疗,中医被"边缘化",中医走向末路,这都是很轻浮的说法.印刷机发明了,照相机发明了,人们挂在墙上的不再是手工绘画,那能说明绘画的艺术家边缘化了,走上末路了吗?艺术家的作品不会因为印刷业的发达而没落.这个比喻才是合理的,因为牛车和汽车的比喻对中医和西医本来就不适用,你既然比的是先进性,在医疗上,就要比谁治疗的效果更好,谁治疗范围最宽,而不是比人类目前主要用西医还是中医,因为大多数人所掌握的,所享受的,未必是最好的,比如贫穷,多数人都贫穷,难道富贵就是穷途末路了?在医疗技术缺乏的年代,随便什么人简单培养一下成为赤脚医生就可以治疗很多病,西药的好处就是这个罢!培养西医如培养一个印刷工,培养中医如培养一个画家,这就是中西医在人才培养上的差距.有拿战乱和饥荒年代平均寿命比当今来证明西医的好处,是缺乏考虑的.首先决定寿命的并非医药一个因素,是生产力发展和政治经济环境总体来决定人类寿命的.东亚病夫不是中医制造的,在明末到民国的相当长时间里中国人为列强的鸦片所害,而鸦片正是当年列强传入视为包治百病的神药!

中医在过去和现在一直都能治疗肺结核,只是中医没有肺结核这个病名;中医的疾病分类和西医不同,比如,中医的"肺痈"就包括西医的结核,肺痈的症状是"咳嗽、胸痛、发热、咳痰粘稠腥臭或咳吐脓血",这里面包括结核还包括很多西医治疗不了的病.结核在中国横行是清末到新中国成立那段时间,并非所有的人都无法治疗,而是少数人才得到治疗,因为那段时间中国兵荒马乱民不聊生,莫说死于结核的人,就是死于饥饿的人也不在少数,当时死于饥饿的人多,你能说大米救不了中国人的饥饿么? 人可以拉硬屎,但不要随便说硬话,鲁迅反对过中医,孙中山反对过中医,汪精卫反对过中医,但他们后来都求助过中医,只是他们从来没向中医道歉!   

93楼可能不知,即使日常,老孙也是长期用燕窝调理身体滴,这就是中医调理,西医至今也没觉得金丝燕的唾沫能有什么用.四大名医之孔伯华为孙中山看过病,四大名医之施今墨被孙邀参加开国大典,对于中西医的态度,他是很矛盾的,他也和现代人一样不清楚科学到底是什么,每个人的智慧都有局限性.而孙中山有留洋史,对西洋科技的崇拜导致对中国传统技术的一棒子打死的崇洋本能也在所难免.孙中山病危时候说了那句关于中医象不用罗盘的船的话,但没几天就妥协,不过肝癌已经拖得太久了,当时名中医陆仲安去帮他开的方,第一剂第二剂药下去病情看似恢复很快,第三剂却不见效果------这已经很不错了,换个现代最高明的西医看看,病到这种程度能有什么作为?陆郎中判断他是肝出了问题,孙中山死后解剖才被证实是肝病.无论他什么地位,错的就是错的,都什么时代了,还流行磕头文化,人类自己在人格上平等些有那么难吗?   

西医的理论非常简单,就是化学武器,抗生素都是剧毒的,治病对他们来说就是选择一种能把细菌毒死的药物,把剂量控制在不致命的范围.-----假如谁吃下一瓶西药,会立即知道什么后果;中医的理论是固本为主.同样是选对了药,比如治疗感冒,吃一瓶纯中药的感冒片进去不会发生什么,吃一瓶感冒西药下去----迎接他的只有救护车或者殡葬车了.西医的治疗理论是如此的幼稚简单,所以人类很容易学,更因为西药的经济效益好,医院当然推崇.西药的稳定性就更没有啦,可以说20年前用的西药,在今天基本都不用了,因为人类发现那些药物根本是小病换大病,现在用的西药,过不几年又要被淘汰,为什么呢?因为西药是通过白老鼠实验来证明安全性的,可老鼠的寿命才一年多点,即使科学家有耐心观察到老鼠用药到寿终正寝,也无法这些药物证明对几十岁的人是安全的.而实际动物实验却仅仅是把这些药物注射到老鼠体内观察致死量来评估其安全性-----这就离人类的健康要求更远了.   

就目前西医提高免疫力的能力,比中医落后几千年了,中医治病用毒杀手段是次要手段,主要是调动人体免疫力治病,中药几乎杀不死什么病毒细菌,中药主要是调动人体的免疫机能治病的.   

回112楼:"开发新药是一个非常费时间也非常昂贵的过程，并非小公司所能承担得起。在美国，一种新药从开始研发到获得批准，平均需要8.5年，花费数亿美元。每5000种候选药物，只有5种能够进入临床试验，而只有1种最终能够被获准上市。" 这只说明西医在治疗上的幼稚,西医对所开发的药品的原材料和制作工艺以及制成品的研究都是在空白基础上研究的,而中医呢?中医的药材是已经几千年检测过来的,你在药房可以买到的中药,它的药性,在人体里发生的作用,使用禁忌,和其他药物的配伍效果和配伍禁忌,都已经非常明确了,即使因为毒副作用禁售的马兜铃,也比任何一种
抗生素安全,西药的安全性只配和西药比,无数人花几亿美圆几年时间研究,最终通过论证的西药,在中药面前算什么安全性?什么也算不上.马兜铃的药典规定用量是3-9克,我吃90克下去保证照样回答你的问题,你找你认为西药里最常用的抗生素按10倍量吃下去,看看你还有没有能力在这里反驳.请记住,马兜铃是去年被许多西方国家指责的有毒害性的中药,中国官员脑子一凉就禁止出售,而你可以选用当今最流行的抗生素,比如拉定和若氟沙星,这种不公平的明显有利你的尝试,是为了让你绝对保证"科学"的尊严.当今的科学,算哪门子闲事哟.   

回112楼:"几千年检测过来的",怎么检测过来的？请教一下，是什么样的方法？所用方法如何保证检测的客观、严谨？ 人不能愚蠢到这种地步,接下去你要问我吃的中饭是用什么办法保证大米的安全性了.中药用了几千年,什么效果,副作用是什么,使用禁忌,配伍禁忌,剂量,中医早就很清楚了.倒是在实验室或者几年的临床实验证明安全的东西,根本就不可靠,你看哪个抗生素不是用了几年就因为毒副作用而淘汰的? 马兜铃不是马兜铃科的?你太有才啦,好吧,那换一种,青木香,直接挖新鲜的不做任何炮制,保持毒性,这样你满意吧,我吃90克下去,我保证不中毒,你呢,找个流行的抗生素(淘汰的或者不常用的抗生素就不用了,最流行的是最安全的,够意思吧),你按照使用上限的10倍注射,看看结果怎么样.   

呵呵,少些争论嘛.用了几千年的东西,优胜劣汰下来,人家还问有什么手段检测保证安全性和有效性,这种低级的逻辑错误我怎么回答呀.脑子坏到这个程度,全当中药的药性是瞎编的,那不妨再和西药来一次实质地对比,找个因为毒副作用而臭名昭著的马兜铃和目前认为最安全的抗生素比一下,这已经是用"经验"极端地藐视所谓"科学手段证明安全的"的安全性了,怕是哪个西医也不敢出来证明手里的抗生素比马兜铃安全吧!   

哈哈,还真有这么多人继续反对中医呢,好了,等下一次非典来时候,或者其他病毒型传染病来时候,列位有幸遭遇的话,可以让西医治疗.非典对于中西医而言都谈不上经验,现代医学之泰斗抗非英雄钟南山院士在没有中医介入之前,3天死去大半患者,中医介入后只死一例,患者无不迅速康复.而完全中医治疗的医院,非典没死过人,完全中医治疗的医院连医护人员都没发生感染,香港政府非典期间没把中医当回事,结果造成大量非典患者死亡.非典算世界绝症,在中医手里不过是三五天就能治愈的小病而已.之前人类平均寿命不长,列位不知道古代人的生存状态吧,把现代人放到100年前的生活环境里去,即使百病不生,光体力疲劳也只落个短命的下场,俺爷爷那辈算是富家,贩牛,穿草鞋步行来回于江浙,一周要走几百公里,这算是当地比较富裕的家庭,人之血肉,如此磨损,又谈不上保养,换成现代人这样的生活方式,能有几个活到70?.以为象今天这般每个人都有钱看病呢,问一下上年纪的长辈,80岁以上的,他们会告诉你,当年国人是管生不管养的,孩子一生十几个,生病了去庙里烧个香,省钱呀,死就死了,到头就剩三两个活下来.至于计算满清到解放时期的平均寿命,那就更没必要了,百年战火不断,抗战士兵平均寿命有多长?朝鲜战场志愿军平均寿命有多长?离开历史背景谈平均寿命 ,毫无道理.   

去年写滴,至于争论,简直没必要,因为反中医的张功耀先生是学了33年中医还要责问六味地黄汤是哪味药起作用的高人;何院士是世界无名中国有名的理论物理学家,他的研究方向是马列主义,他证明中医是伪科学的证据是中医没有治疗好他家人和他母亲不喜欢中医(这种论证方式,跟他学做博士论文看来太容易了),方舟子是推销美国标准的,按照FDA标准,中国能吃的伙食只有肯德基和麦当劳,中国这两个饭店通过了FDA认证.其实,即使是当年被整到的胡汉林,虽说有可治罪之处,冤也够冤的,打击他的资料上说他仅仅凭一把芒硝治病,其实胡汉林是在监狱里给人看病,治疗了不少疑难杂证,才得以声名远播,一把芒硝能治什么病?胡后来被请到西安,从他治疗的病案来看,即使301医院,又有多少疗效?司马南找到两个死亡患者家属起诉他,一个是肝癌晚期在省医院下了病危通知书的漯河高官,一个是教师.其实在中国没有谁真正离开过中医,只是自己不知道,产妇喝的生化汤,跌打损伤的各种膏药,有几个人能回避使用?这都是按照中医原理制作的.   

不是西医不能用草药,也不是中医不能用西药,关键是治疗过程中的指导理论区别.举一个板蓝根的例子吧,因为这是被滥用的又很便宜的药物,而且板蓝根和古柯叶不同,在国外草本时代并没有当作药物使用,所以说它是一味中药,但又是被西用了的中药.西医使用板蓝根的指导思想是什么呢?西医以前是不用板蓝根的,但发觉中医用板蓝根这种很便宜的野生植物在治疗很多疾病方面疗效突出,从感冒到肝炎,似乎都很有效果,西医界的研究者们对板蓝根进行化验,结论是含靛甙、β-谷甾醇、靛红、板蓝根结晶乙、板蓝根结晶丙、板蓝根结晶丁,植物性蛋白、树脂状物、糖类等,然后,又做各种细菌病毒敏感性试验,得出"提取液对枯草杆菌、金黄色葡萄球菌、八联球菌、大肠杆菌、伤寒杆菌、副伤寒甲杆菌、痢疾杆菌、肠炎杆菌,溶血性链球菌等都有抑制作用".这是中医成果被西医消化,这根本不是现代医学否认了中医,而是现代医学学习消化吸收了中医.但从中医的角度看,现代医学又仅仅是部分地消化了中医,西医对于板蓝根的利用还处在蒙昧阶段,用理化手段对板蓝根成分的分析,并把这些成分命名,这不是什么医学进步,做菌株实验,也仅仅是验证了板蓝根的部分功效,证明它是有药用价值的植物,现代医学研究板蓝根的意义在于,承认了这种植物在治疗某些疾病引起的感染方面可能有效,这就是现代医学的研究成果.西医是不用研究板蓝根的,现代医学体系研究和治疗是分开的,开发研究药物和医生并不是同一个工作.研究人员根据板蓝根的抗菌原理做成各种制剂,西医只要根据该制剂的使用说明使用,因为动物试验板蓝根没什么毒副作用,所以,当使用板蓝根制剂出现病情加重时候,医生不认为是药用错了,是菌太厉害了,或者说板蓝根的副作用.药物抗菌实验得出疗效,健康动物做抗药性实验得出抗药性证明疗效,这种现代医学理论指导下使用的板蓝根,就是西药.

现代医学的化学盐抗生素之类,毒副作用非常大,使用这些西药对于现代医学也仅仅是权宜得失的选择,一碗化学抗生素可以杀死一头健壮的牛,一碗板蓝根浸出液杀一只白鼠的话,只有一个原因,是吃太多胀死的,物理伤害.中医不认为板蓝根有毒,但板蓝根药性寒凉,假如让中医建立一个寒入血分阳气虚衰的白老鼠模型,那这种白老鼠很容易让板蓝根杀死.西医在药物安全性方面的论证方式是非常机械的,是一种人人以为很科学其实是错误的论证手段.中医不乏用毒药治病的例子,杀人和救人,其实不在于药,而在于医术.现实中不乏这样的例子,有些人即使吃螃蟹也要出事,问题不在于螃蟹,而在于厨师对吃螃蟹的人的体质不了解;河豚剧毒人人知道,而善做河豚菜的厨师却不因河豚杀人.附子是毒药,但内行的中医往往用附子当补药用的,到后来终于西医承认附子有强心作用,但附子的作用哪里又仅仅是强心呢?附子药性大热,在西医眼里需要强心的患者,并非在中医眼里并非都是寒证,热证用附子,那不是杀了患者?机械地用西医思路理解中药,疗效往往背道而驰. 而实际临床应用中,西医临床用板蓝根制剂,效果并不很理想,但是中医用板蓝根却能发挥很大作用.这就是中医理论和西医理论的区别.
              中医治疗手段是动态地分析病因,一个病案,中医要分出虚实寒热阴阳表里,板蓝根,中医认为它清热解毒凉血,在临床中治疗中医辨证属实热证,入血分之热证,是可以用的,它远不只是杀灭某些细菌那么简单,即使西医认为无法杀灭的病毒依然有效,俺用板蓝根治疗过严重的化脓性的痤疮,这种又大又痛的豆豆,往往让患者苦不堪言,俺用板蓝根治疗这种豆豆是因为这种豆豆属于热毒证;俺用板蓝根治疗过一例乙肝,因为该患者属于热入肝血;用板蓝根治疗各种抗生素治疗无效的发烧感冒之类更是常见,对于入血入肝之热证,效果非常好.西医对于疾病的分类,对于疾病的认识,和中医不同,而现代版的中药书怎么说呢?板蓝根可以治疗肝炎,治疗腮腺炎,可以治疗脑炎,这样的临床指导,适合西医,其实板蓝根什么炎也不治,又似乎什么炎都治,偶尔凑效,或者发生奇效,那只不过是某个病正好属于板蓝根适合的某个证,中医治证,中医看病是把病看成什么证,然后对证下药,俺之前说中医无病不治,中医无病可治,是对现代医学而言.站在现代医学的角度,板蓝根的疗效无复制性,站在中医角度,板蓝根疗效却有复制性,这是中西医理论区别造成的.

中国最近的几次疫病流行,在疫病治疗上的成绩是全世界最出色的,甲肝爆发,禽流感,非典,没有哪个国家象中国这样无须研究几十年几百年就轻而易举地把感染者都一个个从死亡线上拉回来.热入血分之内病,可以说当今世界只有中国才能有效治疗,而板蓝根蒲公英之类却是中医治疗这类病的常用药,中医用药是整体辨证的,在治疗过程中,针对患者的具体情况对证下药,随证加减,并非是民间或者西医认为的机械地复制疗效,中医医生既是药的研究者,也是药的使用者,站在西医的角度看,中医确实不安全,因为相同的病传染者和被传染者吃的药方都未必相同,这不符合现代医药的规范,中医的治疗方式在西医眼里,就是不断地开发新药,因为中医的方剂才是完整的药,既然同病异治,那就等于每个患者都是小白鼠了.可是西医往往忽略了另一个问题,西医是无须研究青霉素的,只要知道青霉素的作用和副作用,当菌株对青霉素不敏感时候,只有等医药研究人员开发出新药,中医对药材的药性认识,是从基础原料中药材的药性开始,药物配伍之间的作用,对人体的作用,都已经很明确了,从西医角度看中医开方,似乎那患者当做小白鼠,但中医给人的方子,是在设计方剂时候就已经完全知道药性的,知道这个方子会产生什么作用,会发生什么作用,现代医学研究者给小白鼠试验的药,
是未知疗效的试验而已.我不是说现代医学不好,而是很好,现代医学的机械性思维方式,有非常可取的一面,就是容易接受,适合一般智力的人学习,即使智力不发达,只要勤奋就能学会,现代医学对疾病理解的直观性,现代医学语境,都非常利于寻常百姓理解西医,西医非常容易普及,而中医却需要悟性,之前我说中医是道,学中医是悟道,这就难了,学西医的每个西医医生都是合格的医生,都能治疗各种疾病,而学中医的呢,得道者寥寥.所以,很多医院的中医也只会用胰岛素治疗糖尿病,因为这东西不要很多智慧,大家都知道胰岛素治疗糖尿病是权宜之计,根本上治疗糖尿病只有中医,可会治疗糖尿病的中医却是凤毛麟角,严格地说,真正的中医就是凤毛麟角,面对浩浩荡荡的反中医势力,靠寥寥的几个中医来证明中医出神入化的疗效,确实有难度,不懂中医的地球上有几十亿,精通中医的全世界加起来也就千把个,中医没有没落,不过这不懂和懂的势力悬殊啊.全世界都有过草本治疗史,西药也是在草本治疗基础上发展起来的,我们不能说西医没有植物治病,但即使是在西医草本时代进化到人工合成化学盐的现代医药阶段,治疗理论还是机械的,这种机械的思维方式本来是医学的某种阶段,决不是医学理论的颠峰,至少列强的医学理论工作者们没有停止过对医学思路的探索,可我们中国的反中医人士呢,放着现成的中医不加以利用研究,有着自己文化语境的科学不去体会,去FDA上查一查,就可以轻易把中医打倒,甚至说成是伪科学,我不知道那些曾经遭遇过甲肝禽流感非典的幸存者和他们的亲人会怎么想,不过我可以肯定,同样的病,在欧美列强大批死于甲肝禽流感非典的患者,他们需要的是有效治疗,而不是扯不清楚的医学理论,无论你把理论描述得如何先进,对于患者而言,有效才是真理,才是科学.   

科学的论证更不是纸上谈兵,闭眼说瞎话.难道1988年的浙沪甲肝爆发是假的?最近几年的禽流感是假的?非典是假的? 自限性疫病发达国家的死亡人数是中国的几十倍,非自限性疫病死亡率是中国的几百倍,也就是说你们认为医学最发达的国家对于新的疫病根本没有治疗方法,完全自生自灭.中国现代医学比发达国家落后很多年,中国靠什么取得这么好的成绩?你让西医去治疗非典看看,存活率是多少.象医学这类应用科学的理论,是要通过实践来证明的,中西都能治的病,还是那句话,靠声势就能否认中医,地球上几十亿人口都不懂中医,懂中医的千把个,这是没办法的,但象甲肝禽流感非典这些人类没有治疗经验的疾病爆发时候,只有中医解决了问题,中西医同样没经验的疾病,这是最公平的了,是最能检验理论的科学性的了.反中医制造热门话题是为了炒作自己,而方舟子仅仅是为了推销美国标准,市场经济最高级别的经营方式就是卖标准,他推销的是"FDA是唯一正确的标准",当全部人都接受这个概念后,那只有FDA认证过的药才是能治病的,他的书也是按照FDA标准的,自然他的书也就成为引导中国健康生活的必须指南,近年历次疫病爆发中医发挥的作用他不知道?肯定知道,但他的言论为什么那么荒唐?因为利益使然啊。

呵呵,那我回答一下.我不是随时在网,偶尔来看一下的.首先,百度,并不是百科全书,只是上网一族闲来无事发的一些文字而已,网络对于上网写网文看网文的人而言,仅仅是打发无聊或者起哄的地方,网站运营商和网络推手都是利用了这点求发展的.所以,即使在大型门户网站,有用的知识并不如明星走光芙蓉姐姐或者打倒中医这些趣味性强的话题那么值钱.比如,今天网易就报导香港某男买蟾酥,过量服用而致命,这种情况不仅仅发生在蟾酥上,肯定每年有不少乱服中药致命的意外,这样的新闻在过去或者将来都不值得上大型媒体,但有反中医的言论铺垫,就凸显出该新闻的市场价值,这问题和中医无关,买安眠药自杀的人多呢,即使专业的西医,因为治疗失误而治死人的事情,每个县每年都有很多起,现在推行知情权,对于患者而言,知什么情?用西医理论来证明西医是错的?建议看看<<费城被阉割的女人>>.中医和西医武装起来的中国医疗力量,本来就超过世界上任何一个国家,假如让中国人享受美国的优裕物质生活,中国人的寿命会比美国人长得多.

 

网友评论：

 

（观其言，知其人，是个很好的人。有此些思想，医术咋样就不用怀疑了。

虽然谦虚的说自己只晓得些中医皮毛，我看比那些理论家不知道要高到什么地方去了。



赞！！！确实是高人！！！）