一、事件篇
书归正传，且看晁盖之死。原文如此描写。
晁盖中箭：“只见四下里金鼓斋鸣，喊声震地，一望都是火把。晁盖众将引军夺路而走，才转得两个弯，撞见一彪军马，当头乱箭射将来，扑的一箭，正中晁盖脸上，倒撞下马来；却得三阮，刘唐，白胜五个头领死并将去，救得晁盖上马，杀出村中来……众头领且来看晁盖时，那枝箭正射在面颊上；急拔得箭出，晕倒了；看那箭时，上有“史文恭”字。”
晁盖身死：“众头领回到水浒寨上山，都来看视晁头领时，已自水米不能入口，饮食不进，浑身虚肿。宋江守定在床前蹄哭，众头领都守在帐前看视。当日夜至三更，晁盖身体沉重，转头看著宋江，嘱咐道：‘贤弟莫怪我说：若那个捉得射死我的，便教他做梁山泊主。’言罢，众头领都听了晁盖遗嘱。宋江见晁盖已死，放声大哭，如丧考妣。”
案件到这里看上去很明了。晁盖率军攻打曾头市，受到两名僧人引诱，深入敌营，遭史文恭毒箭，回梁山后身亡。但是值得注意的是，这起直接引发了梁山从第二代领导集体向第三代领导集体转变以及整个政治方向从“反招安”向“招安”转变的事件，还有几个明显的疑点。
二、疑惑篇
1、晁盖中箭之后随军将领的表现
“却得三阮，刘唐，白胜五个头领死并将去”——那么当时同去劫寨的呼延灼、欧鹏和燕顺在干什么去了？有的读者可能觉得，五个人去救护，其他几人抵挡敌军。
这个说法看似有理，且看后文“推理篇”中继续分解。
2、晁盖死后梁山与曾头市的书信
二打曾头市，不仔细看会以为是一场梁山的复仇之战，实则不然，书中提明，主要是因为要夺回被抢走的战马。且看曾头市在次子战死之后的书信：“向日天王率众到来，理合就当归附，奈何无端部卒施放冷箭，更兼夺马之罪，虽百口何辞……今顽犬已亡，遣使讲和。” 然后是梁山的回书：“梁山泊与曾头市自来无仇，各守边界……若要讲和，便须发还二次原夺马匹，并要夺马凶徒郁保四，犒劳军士金帛。”
晁盖的血海深仇，不报了么？
3、史文恭的箭
“晁盖众将引军夺路而走，才转得两个弯，撞见一彪军马，当头乱箭射将来，扑的一箭，正中晁盖脸上”
如果史文恭真的当时率军埋伏，那么应该只能有两种战术：一，所有人向着领头的那个射，就好象《三国》里张任射庞统一般；二，其他人乱射，自己专射晁盖，就好象《三国》里孟达射徐晃一般。从《水浒》的后文来看，史文恭应该是选择了第二种战术。如果是第一种，那么就是所有当时的箭上都刻了“史文恭”的名字，其中一支命中，但是不太合理，而且后文也没有提到发现了其他刻有“史文恭”的箭。
那么我们可以合理想象一下当时场景：史文恭率军设伏，晁盖中计，众人乱箭齐发，却说史文恭觑定了晁盖，弓开如满月，箭射似流星……但是此时月黑风高，史文恭射晁盖不像后来祝家庄花荣射灯笼，能够看的清楚。更何况，若是史文恭射死，施耐庵何不明写之偏要通过箭上名字来暗示呢？
4、晁盖的死亡遗言
这是一个至关重要的疑点所在。“贤弟莫怪我说：若那个捉得射死我的，便教他做梁山泊主”疑点有二：
一、晁盖若死，宋江几乎就是无可争议的继任者，但是晁盖却不说“贤弟可自立梁山之主”，偏要“那个捉得射死我的”——宋江手无缚鸡之力，怎么可能捉住史文恭，晁盖摆明了不让宋江继任？
二、“射死我的”——为什么不直说是捉得“史文恭”？后来，吴用也说“晁天王虽如此说，今日又未曾捉那人，山寨中岂可一日无主？若哥哥不坐时，其余便都是哥哥手下之人，谁人敢当此位？况兼众人多是哥哥心腹，亦无人敢有他说。哥哥便可权且尊临此位坐一坐，待日後别有计较。”也没有提到史文恭。
5、晁盖中毒时和死后宋江的反应
晁盖中毒，宋江“守定在床前啼哭”，也不求医问药，为何？后来宋江自己生病，马上派张顺去请来了神医安道全——而且当时是“晁天王显圣，唯江南地灵星可治”，值得寻味。
晁盖死后，宋江“每日领众举衰”，“无心管理山寨事务”，然后山上山下一团糟；等到在吴用和李逵向其他将领晓之以理、压之以威，顺利即位之后，立刻大张旗鼓，发号施令，山寨气象一新，哪像是哀痛过度的样子？然后宋江说要为晁盖复仇，吴用来一句“居丧不可轻动……且待百日之后方可举兵”，宋江居然这么容易就信服了这个极其可笑的理由？
而且，百日之后宋江在干什么呢？打北京去了。
三、推理篇 先来看第一个疑点。这个问题还要从梁山上的派系之争说起。所谓“少不读水浒，老不读三国”，但凡成年读者都可以看出，梁山108将绝非铁板一块，其中实力最强的派系主要包括： 宋江、吴用、花荣等为首的核心派； 鲁智深、武松为首的三山派； 关胜、呼延灼、秦明为首的降将派； 晁盖、林冲、刘唐、三阮、朱贵、杜迁、宋万、白胜这十个老梁山派系。 且看前两次宋江率军出征，征青州、高唐州、祝家庄三场大战，什么时候轮得到杜迁、宋万两个龙套上场？但是晁盖率军却不同，显然是带上了自己所有的心腹，因为宋江已经逐步侵蚀了自己的势力，亲信是在太少了。因此，晁盖受伤，呼延灼等人恐怕是出工不出力——在这里甚至可以大胆作出一个假设：呼延灼等已经预料到了晁盖中箭事件！ 然后是第二个佐证：晁盖护送回山之后，林冲说，“我等只可收兵回去，曾头市急不能取得。”但是呼延灼却说：“须等宋公明哥哥将令来，方可回军！”然后梁山被劫寨大败，然后戴宗传令撤军——而之前几次战役，祝家庄之战、破连环马之战，晁盖都率军救援。 最后是第三个佐证，也是一个关键性的证据：在《水浒传》的另一个版本之中（应该是后人修订之后的版本，见《中国旅游出版社》1993年10月出版的一百二十回本），第六十回营救晁盖的这一段被篡改了：“却得三阮，刘唐，白胜五个头领死并将去”被改成“却得呼延灼、燕顺两骑马死并将去”——为什么不改其他处，单单涉及到晁盖身死的这一段却变了？ 那么，谁是真正的凶手？ 在某社区上看到一个推理：首先，宋江通过卢俊义认识了史文恭（当然这个应该是在他上梁山以前的事情了），考虑到林冲上梁山的经过，我也大概的能想到史文恭进入曾头市的过程：自己同门师兄弟走投无路之时，来投奔了卢俊义。由于自己生意的特殊性，卢俊义没法在自己的卢氏集团中给他找到合适的位置，于是就一封推荐信将史文恭推荐给了曾头市（这里提到了一个细节，曾头市的老大曾升是金国人，按照卢俊义篇的说法，卢俊义很有可能就是金国盐业市场上最大的供应商，所以通过一定的政府关系，推荐个人进入金国在中原的“地下交通站”还是轻而易举的事情。就这样，史文恭进入了曾头市，凭着自己一身的好武功，逐渐的成了那里的总教头应该不是什么难事。再说宋江，在看到自己不得不上梁山这个事实后，开始了一系列的准备工作，比如柴进庄上、清风寨（江州应该是个以外），目的很简单，就是拉更多的亲信上山，为日后的招安大计做着准备。但是他并没有急着去找卢俊义和史文恭，因为这两张应该是宋江手里的王牌，不到万不得已应该不会随便动的。终于是用他们的时候了，这次是为了除掉他大哥，其实我们可以考虑这个是所谓的暴力夺权。历史上这种事情太多的了，李世民干过，赵光义也干过，后面的朱棣也干过，所以并不是什么新鲜事了，也缺乏创意，但是很有效。 这个推理，没有说出直接的杀人手法，主要是对宋江的动机分析，但是其中也有很多与书中原文矛盾之处（比如卢俊义和梁山的关系），因此尚不足信。从后来史文恭上山后未曾说话就被杀死的情节来看，宋江与史文恭合谋并非没有可能。但是结合其他的表现，似乎这个可能性不大 因此，最大的可能是宋江及其亲信一手促成了晁盖的暗杀行动——因为原文中只说“撞见一彪军马”，未提到撞见的是曾头市人马。具体的直接实施者，很可能是花荣，主要原因有四： 1、花荣箭术无双 2、花荣是宋江的绝对心腹 3、祝家庄之场，花荣夜射灯笼的场景，是不是也能够联想到什么？ 4、全书最后，花荣和吴用在宋江坟前自尽，吴用尚可理解，施耐庵为何还安排了花荣？ 最后是关于杀晁盖的动机。通览《水浒》全书，宋江尽管不义，但绝非不忠。他忠于自己的信仰，并且坚定的认为身边的人也要有和自己同样的信仰，因此他千方百计的也是真心的希望兄弟们能够和自己一样受“招安”，光宗耀祖。他所作的一切，都是为了这个目标而去。 说到这里，晁盖之死的事件就很清晰了——宋江设谋，花荣下手，晁盖含恨身亡。 但是正如所有推理电影中的案件一样，名侦探的推理秀落幕退场，就是凶手嘴角露出的不屑微笑：证据呢？遗憾的是，我不是工藤新一，总是无法满怀自信的说“真相只有一个”，也无法从书中找到把凶手钉上耻辱柱的证据，一切的一切，都只是猜测，不管这些猜测是怎样的合乎常理甚至于天衣无缝，也不管嫌疑人的言行举止是多么的疑点重重。而所有的悬念，都会在时光的百转千回里，向好奇的人们继续招手。
首先来看第一个佐证：晁盖受伤之后，林冲派了刘唐、三阮、杜迁、宋万护送晁盖回山，护送伤员几乎调集了所有老梁山派系的成员，如果不是担心途中出现什么阴谋，实在是难以理解。
然后再综合来看第二、第三、第四个疑点。我只能认为，如果不是施耐庵老师故意为之，那么真相就是：杀死晁盖的凶手并非史文恭！而真正的凶手，与宋江有着密切的关联！
联系客服
