首先，古文明不完全是伪造的。但确实有伪造的成分。这个伪造呢，实际上包括三个方面的内容。第一，欧洲一部分学者把自己的理念挂在古文明的牌子下面，进行推广。这种情况在中国古代也有。文艺复兴本质上就是一场托古改制运动。这样做的目的，就是为了将自己的思想推广出去，并减少阻力。第二，历史上的古希腊和古罗马，并没有现在西方学者所描述的那么辉煌。大量的文艺复兴时期引入的阿拉伯文化是原来古巴比伦和古埃及地区文化的遗产，再加上阿拉伯人加以发挥的。此外还有不少阿拉伯人从中国和印度学来的文化。欧洲人为了给自己的老祖宗贴金，把这些文化都说成是古罗马和古希腊时代的产物。第三，欧洲人伪造了自己和古希腊古罗马文明之间的继承者关系。其实欧洲人，尤其是现在的欧洲主体民族的日尔曼人和斯拉夫人，本质上并不是古希腊和古罗马文明的继承者。欧洲除了南欧地区的少部分国家以外，绝大部分国家的文明史在1500年以下，有相当一部分国家的文明史在1000年以下。他们和所谓的古希腊与古罗马文明没有太大的交集，也谈不上继承者。不过反过来说，曾经在地中海地区出现过古代文明，这一点是毋庸置疑的。这就是说谎话的艺术。如果所有的话都是假的，就很容易被人揭穿。但如果真话假话混在一起，就不容易被人揭穿了。西方近代的历史学，尤其是世界历史学的构建，玩的就是这个把戏。
其次，文艺复兴的产生不能说没有根基。文艺复兴不是一个孤立的文化运动，它本质上是欧洲社会在中世纪晚期，从传统向近代转型过程当中，在文化领域的具体表现。它的真正根基实际上就在于欧洲中世纪晚期工商业的发展。这也就是为什么文艺复兴率先在亚平宁半岛产生的原因，因为这一时期的亚平宁半岛上出现了众多以工商业兴盛起来的城邦国家。商人阶层的兴起刺激了欧洲人的物质欲望。个人主义由此相伴发展。在这种情况下，势必要和强调完全服从于神的统治，而压制人的个性的宗教发生冲突。文艺复兴和宗教改革运动，自然会发展起来。
最后，欧洲在中世纪和近代以来巨大的社会反差，确实是一个独特的历史现象。对于这一点，很多人不太好理解。但真实的历史确实如此。有些人认为欧洲近代很发达，所以古代也不会太差，这是很多欧洲人，乃至于接受了欧洲中心论的中国学者普遍的观点。资本主义时代的社会发展速度与传统社会相比不是一个数量级，所以在短短400年的近代历程当中，欧洲不仅完成了超越，而且是一种代际的超越。传统经济的增长受限于人口，是有上限的。这就是英国经济学家马尔萨斯所提出来的人口陷阱的理论基础。所以从中国古代的经济发展周期来看，一旦人口增长超过上限，就会发生诸如战争灾荒等诸多事件，导致人口衰减。之后经济恢复。而英国工业革命，第1次实现了人类社会历史上，长期的经济稳定增长。在100多年的时间里，英国经济每年以一个稳定的比例增长，最终实现了经济层面上质的飞跃。而同时期的其他主要的传统国家依然在传统的经济模式里面运作，震荡式发展，从而拉开了与欧洲的差距。
联系客服
