内蒙古新闻网 12-08-18 10:49 来源: 红山晚报
本案中被告人孙某拾到他人信用卡并使用，是以非法占有为目的，并进行秘密窃取的行为，与盗窃罪的犯罪构成类似；使用者在自动取款机前虚构身份，假借卡主名义取钱，骗取财物又具有诈骗罪的特征，但由于卡是捡来的，而不是通过偷盗等违法手段取得，定性为信用卡诈骗罪会更规范更明确。
今年1月13日下午，被告人孙某来到阿鲁科尔沁旗某银行的自助窗口取款时，突然发现取款机读卡处有一张他人忘记退出、仍可进行使用的储蓄卡，孙某盯着终端机屏幕上“是否取卡”的选项犹豫了一下，贪念顿起，环顾四周无人注意，便将该卡据为己有。
1月19日，被告人孙某怀着试试看的心理，携带该卡非法提取人民币6800元。事发后，被告人孙某内心十分害怕，遂于2月17日到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退赔被害人乌某人民币6800元。
争议
是否构成犯罪？若犯罪应适用何种罪名？
检察官释法：
面对市民疑问，承办本案的检察官作了如下解释：
疑问1：是道德问题，为啥会涉嫌刑事犯罪？
检察官：捡卡取钱和直接捡钱不还两者的性质是不一样的，捡到财物不归还失主属于民事上的“不正当得利”，不构成刑事犯罪；丢失了银行卡是可以通过户主挂失把损失降到最低甚至没有损失，换言之丢失银行卡是在失主可控制范围之内的，这种范围内的“捡拾”明显带有侵害他人财产的性质，且数额巨大，足以认定为涉嫌刑事犯罪，只不过是涉嫌罪名要根据实际情况确定。
疑问2：定盗窃罪还是定信用卡诈骗罪？
检察官：界定其盗窃或者诈骗的关键，要看嫌疑人取得银行卡的手段是什么，如果银行卡是盗窃来的，那么以后的使用行为，就是盗窃行为。如果是捡到的，他在随后的取款过程中，就是冒用他人使用信用卡的行为，具有明显的欺诈性，本质上符合诈骗虚构事实或隐瞒真相的行为方式，属于冒用他人信用卡的情形。最高检公布的自2008年5月7日实施的《关于拾得他人信用卡并在自动柜员机(ATM机)上使用的行为如何定性问题的批复》，明确规定拾得他人信用卡并在ATM机上使用的行为，属于信用卡诈骗罪。
疑问3：捡到的是储蓄卡，为何定信用卡诈骗？
检察官：2004年全国人大《关于〈刑法〉有关信用卡规定的解释》中明确规定的，信用卡指的是由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡，包含金融机构发行的信用卡和借记卡等。
本案事实较为清楚，被告人对犯罪事实均供认不讳，没有提出异议，争议的主要焦点在于被告人的行为该如何定性。针对孙某的行为，在之前的司法实践中，关于罪与非罪，以及该定什么罪产生许多争议。2008年2月19日由最高人民检察院第十届检察委员会第九十二次会议通过的《最高人民检察院关于拾得他人信用卡并在自动柜员机(ATM机)上使用的行为如何定性问题的批复》明确规定：拾得他人信用卡并在自动柜员机(ATM机)上使用的行为，属于刑法第一百九十六条第一款第(三)项规定的冒用他人信用卡的情形，构成犯罪的，以信用卡诈骗罪追究刑事责任。本规定自2008年5月7日起施行。
本案中被告人孙某拾到他人信用卡并使用，是以非法占有为目的，并进行秘密窃取的行为，与盗窃罪的犯罪构成类似；使用者在自动取款机前虚构身份，假借卡主名义取钱，骗取财物又具有诈骗罪的特征，但由于卡是捡来的，而不是通过偷盗等违法手段取得，定性为信用卡诈骗罪会更规范更明确。
一般来说，若是盗窃罪和信用卡诈骗罪涉案金额相同，盗窃罪的量刑标准要比信用卡诈骗罪重。信用卡诈骗罪的量刑起点为5000元，而盗窃罪的量刑起点是2000元。但是，在附加刑罚金方面，盗窃罪较轻一些，起点为1000元，信用卡诈骗罪的起点就是罚金2万元，主要体现为通过经济制裁严惩这一犯罪行为。
判决：
鉴于本案被害人将卡遗落在机内，本身存在过失，应承担一定责任，案发后被告人孙某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；同时被告人犯罪主观恶性不大，又积极退赔被害人全部经济损失，因此阿鲁科尔沁旗人民法院以被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币两万元。(李海明 盛立军)
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
