倾囊相授：怎样购买优秀LCD
泡泡网液晶显示器频道3月5日 闲言少叙，这篇文章我们将把数年来评测主流液晶显示器（后文简称：LCD）、中高端LCD以及专业级LCD的经验分享给广大读者，主题为“怎样买到优秀的LCD产品，避免买到坑爹型号”，其中一些观点有可能逆转各位的惯性思维，我们也期望各位看完本文之后会有所启示。
面对上百款LCD款式，我们应该如何选择？
对于主流用户而言，LCD的物理尺寸、面板属性和市场售价是最为重要的三个要素，举个例子：我要买23英寸1080p规格尺寸的LCD，并且锁定IPS广视角面板，然后横向对比各个品牌符合条件的LCD价格，综合外观设计、品牌价值、附加功能以及售后服务，出手购买。
然而，这样不足以确保所购买的LCD能够令人满意，甚至也有可能买到坑爹的LCD。为此，本文针对面板规格、背光系统、广色域和商用型LCD四大核心进行解析，结合市场现状和消费者的反馈进行分析，希望对大家选购LCD能够有所启示。
● 拥抱广视角液晶面板，彻底抛弃低劣TN液晶面板
回首过去，基于广视角面板的LCD价格高高在上，主流消费者不得不妥协于TN面板无与伦比的性价比优势，基于广视角面板的显示器也就成了“奢侈品”，只有极少数高端玩家的能够享受。
众多周知，纯正的广视角面板采用8bit面板驱动，而近些年主流市场开始出现廉价版广视角面板，比较常见的有e-IPS和C-PVA两种面板，廉价广视角面板基于6bit面板驱动设计，也因此成本大幅下调，然而，基于廉价广视角面板的LCD被读者们讽刺为“缩水阉割货”。
戴尔UltraSharp 2209WA在质疑中成为一代神机
尽管廉价广视角面板规格有所下降，但其性能表现却大大超乎人们的预期，甚至有不少急于廉价广视角面板的LCD最终性能不输给正统广视角LCD，就是在最近2年多的时间里，廉价广视角面板经受住了消费者的质疑和终端市场的重重考验，成为了市场的新主宰。
基于TN面板的LCD产品，还有哪点可以吸引用户？
毫不夸张的说，现阶段基于TN面板的LCD已经很难吸引人们的关注，这也是小编愿意看到的事情，因为相比廉价广视角面板而言，TN面板可谓惨不能睹，再加上廉价广视角LCD价格频频下调，已经十分接近TN面板，在这种情况下，实在没有理由选购基于TN面板的LCD产品。
本章总结：显示器是使用周期较长的DIY配件，为了保护眼睛和优秀的视觉体验，本站强烈建议广大读者无视所有所有基于TN面板的LCD产品，市面上廉价广视角LCD机种已经足够丰富，21.5英寸甚至23英寸廉价广视角LCD已经跌破1000元，试问还有何理由选购基于TN面板的LCD产品呢？廉价广视角LCD各方面的表现比TN面板强出一大块。
WLED背光强于CCFL毫无根据
● 新型WLED背光系统画质输给传统CCFL背光系统
如今新型WLED背光系统基本统治了主流LCD市场，许多显示器品牌为了突出产品卖点，往往会给出“LED背光画质更加出色”诸如此类的谬误，就整个LCD发展历程而言，WLED背光系统还处于起步阶段，而传统CCFL背光则是经过十数年甚至数十年的发展，可以说WLED背光还没有CCFL背光成熟。
本站应该算是国内奉献最多专业级LCD深度评测的媒体，我们也多次解释为何专业级LCD依旧固守传统CCFL背光系统，对此，小编曾和EIZO和NEC专业级显示器品牌的产品经理进行咨询，两大专业级品牌的产品经理给出的回答是一致的：目前WLED背光还不够稳定，RGB LED背光色彩则难以控制，因此很长的一段时间内，专业级LCD依旧会固守CCFL背光阵营。
NEC MultiSync PA231W为最新上市的专业级LCD
依旧采用传统CCFL背光
专业级LCD的市场售价通常超过15000元，高达20000元甚至100000元以上的专业级LCD也比比皆是，其画质表现力绝对不是主流高端LCD可以相提并论的，根本原因就在于CCFL背光系统经过多年的发展，目前已经十分稳定和成熟，而LED背光暂时还无法染指专业级LCD市场。
这里和大家分享一些有关LED背光的经验，早在2009年，WLED背光就已经明确要在主流市场取代CCFL背光，而我们评测第一批基于WLED背光系统的LCD时，十数款乃至数十款产品中，能够在画质上达到当时CCFL背光画质表现力的寥寥无几。
19英寸16:10普屏LED最高亮度功耗不超过15W
CCFL背光功耗通常为35W左右
当然，经过两三年的积累发展，如今基于WLED背光系统的LCD画质上已经有了明显的进步，但目前还不足以挑战传统CCFL画质方面的权威。然而，WLED背光系统低碳节能的优势完全盖过传统CCFL背光系统，相同的尺寸和显示亮度，WLED背光系统大概会比CCFL背光系统节能30～50%，这是非常惊人的进步，
本章总结：WLED背光系统无疑会继续渗透并统治整个LCD市场，包括将来的专业级LCD领域，然而WLED背光系统画质优于CCFL背光系统是不成立的，但我们依旧推荐大家选购基于WLED背光系统的LCD产品，因为WLED背光为无铅设计，更加环保，并且能耗方面拥有惊人的优势。
● 广色域技术：主流用户喜欢盲目追捧，其实咱们不需要
戴尔UltraSharp U2412M是经典U2410的升级替代品，面板规格和做工有所退步，除此之外，前者NTSC色域范围高达108%，而后者则为sRGB标准模式，此前本站有过两款产品的对比评测，也有进行色域范围的较量，一起来回顾回顾。
戴尔U2412M与U2410广色域模式对比（广色域细节损失严重）
戴尔U2412M与U2410 sRGB模式对比（细节表现明显更出色）
长期以来，本站一直理性的提醒大家，就目前而言广色域技术对于民用级市场其实没有太大的意义，过分的色彩渲染会导致画面失真，以上对比就是眼睁睁的事实。许许多多的读者在评论和论坛中表示，某某款LCD的广色域色彩太艳，看上去很假等反馈，相信很多读者也有看到过类似的评述。
为了增加产品卖点，许多显示器厂商强行在某些LCD机型加入广色域技术，其实这些所谓的广色域根本就是糊弄人的，通过“背光加入凝光粉”或者其他的调色技术，导致画面极其鲜艳，而夸张的色彩与色彩准确背道而驰，导致画面看起来极其别扭，色彩不真实、细节损失严重等情况。因此，大家不要看到广色域就盲目追捧。
RGB LED背光源要远远强于白光LED背光源
LED背光分为WLED背光和RGB LED背光两种，前者为白光LED，后者为三色LED，其中RGB LED色域方面拥有先天优势，惠普顶级24英寸专业级DreamColor LP2480zx是目前大陆市场唯一基于RGB LED背光技术的LCD产品，其色域范围为恐怖的134%，并且实测性能极其优秀。
而白光LED其实是一个覆盖有荧光体的蓝色二极管，将一部分蓝光转换为黄光，最终蓝色+黄色组合频谱为白光，这就是白光LED的基本原理，这种相对比较简易的组合极大的削弱了光的数量，色彩表现也比较有限。相比白光LED，RGB LED增加了驱动的复杂度，要求同时发出红色、绿色和蓝色光能，最终色域表现力远远强于白光LED，但成本同样远远高于白光LED。换言之，白光LED目前的技术并不适合搭载广色域技术。
本章总结：广色域技术是一项非常难以掌控的技术，即便是EIZO、NEC和三菱这些顶级专业级厂商，都需要通过专业的IC芯片作为辅助，通过强大的电路设计来实现，最终能够稍稍驾驭广色域技术，而民用级的广色域基本就属于“扯淡”，主流用户无需为广色域技术买单。
● 商用显示器：容易被忽视的极品LCD
对于我们这些普通老百姓而言，消费级LCD是我们的选择，而商用型LCD则与我们无关，这里我们要小小的纠正一下，如果您办公室需要一台LCD，那么商用型LCD就和您有关系了，一起来看看。
消费级LCD只需要在外观上下足功夫，价格给力点，就会有普通老百姓买单，不需要考虑太多。而商用型LCD需要考虑到商用用户的种种需求，比如大家用D-Sub模拟接口驳接笔记本，商用型LCD就会针对电路进行优化，确保用户使用D-Sbu模拟接口也能够获得用户认可的效果。
无论是消费级LCD还是商用型LCD都能点亮使用，但驳接大多数消费级LCD时，显示效果不够理想，字体发虚、毛刺以及屏闪问题十分严重，用户体验极其糟糕。而当小编驳接惠普ZR2440w、戴尔UltraSharp系列以及专业级LCD时，则可以杜绝以上情形，原因是商用型LCD电路设计更加出色，驳接D-Sub模拟接口的效果较有保障。
专业级LCD为顶级企业提供生产力支持
自然也属于商用型LCD
“晶彩无限，商通天下”发布会标志着三星正式进入商用显示器行业
尽管在消费级市场拥有相当的影响力，但三星于2011年度正式划分出商用型LCD产品线，试图与消费级划清界限：《6大系列齐发 三星新品商用显示器发布》，其中针对办公领域、拼接领域及专业级领域都推出了新的产品，野心昭然。而商用型LCD包括我们熟悉的戴尔UltraSharp系列、惠普工作站系列、联想ThinkVision系列，EIZO、NEC专业级厂商旗下也有办公型的LCD，以上均为商用型LCD。
本章总结：商用型LCD各方面相比消费级LCD更加成熟和出色，对于有一定要求的主流用户，我们也乐意为大家推荐商用型LCD，尤其是售价接近消费级LCD的商用型LCD，具有相当的购买价值。
其实不仅仅是LCD，购买其他产品线也有许多的误区、注意事项和选购建议，未来本站会把更多更好的LCD推荐给广大读者，希望大家都能买到称心如意的LCD产品。
联系客服
