2018年5月11日北京晚报讯：
“说客”的“说”很多人可能会读“shuì”，
但现在其实读“shuō”；
“粳米”的“粳”大部分人会读“jīng”，
但现在要读“gēng”；
……
近来，不少网友查字典发现，许多读书时期的“规范读音”现如今竟悄悄变成了“错误读音”；经常读错的字音，现在已经成为了对的。
比如：
铁骑，tiě jì是古代发音，我们都背过玉环吃荔枝的“一骑（jì）红尘妃子笑”；而读qí是类似动词，比如骑兵。其他的类似名词词义的全部都读jì：轻骑，车骑，骠骑。
但突然间，“骑”字只有一个读音了，那就是qí，而jì音已经取消了。
旧读“jì”、“jí”，2005年起，统一废“jì”、“jí”读“qí”，详见《新华字典》第11版
不说这一改平仄都不协调了，原本的“骑”（jì）多有速度感啊！
再比如：
箪食壶浆，《现代汉语词典》第5版注音dān sìhú jiāng ，第6版注音dānshí hú jiāng
明明读书时老师千叮咛万嘱咐，课文《孟子·梁惠王上》里的“箪食壶浆以迎王师”是读 sì，这怎么说变就变呐！
还有在16年国家语委发布的《普通话异读词审音表（修订稿）》中，
应（yīng）届，新审定为应（yìng）届；
连累（lěi），新审定为连累（lèi）；
粳（jīng）米，新审定为粳（gēng）米；
荨（qián）麻，新审定为统读（xún）；
靡靡（mǐ）之音，新审定为统读（mí）；
躯壳（qiào），新审定为躯壳（ké）；
......
一种颇为荒唐的背叛感油然而生：
@布罗斯李：我们小时候两节连堂被逼着硬记、N多套卷子反复考的形近字、多音字，现在都特么不做数了，能把那些时间精力补还给我吗?
我怕不是上了个假学！
不过，汉字读音的更改并不仅是近两年的事情，我们这代人在抱怨说（shuō）客、铁骑（qí）、给（gěi）予等词的变动时，却不大清楚早在我们读书前，就有很多字词配合大众习惯进行过改动了。
在1987年，曾有过“呆板”（ái bǎn），变更为dāi bǎn的案例——这主要是为了尊重大众的习惯。
确凿，将原读音：quèzuò，改为：确凿què záo
1983年的《现代汉语词典》中，也将“说服”的汉语拼音注音改为“shuō fú”，而不是“shuì fú”。
以及——
橙，统读chéng，取消chén（橙子）；
从，统读cóng，取消cōng（从容）；
脊，统读jǐ，取消jí（脊梁）；
迹，统读jì，取消jī（事迹）；
绩，统读jì，取消jī（成绩）；
框，统读kuàng，取消kuāng（门框）；
拎，统读līn，取消līng（拎东西）；
澎，统读péng，取消pēng（澎湃）；
绕，统读rào，取消ráo（回绕）；
往，统读wǎng，取消wàng（往前走）；
寻，统读xún，取消xín（寻思）；
荫，统读yìn，取消yīn
（树荫应写作树阴、林荫道应写作林阴道）；
咱，统读zán，取消zá（咱们）；
作，在“作坊、洗衣作、豆腐作、小器作”中读zuō，其他场合都读zuò，即取消zuó（作料）和部分词语中的zuō（作弄、作揖、作死、自作自受）。
那么问题来了，为什么字词的读音会不断变化呢？
在5月10日相关的研讨会上，南开大学语言学教授马庆株表示，语言是社会交流的工具，随着社会的发展，语言的发音也会出现变化。
“就比如说‘确凿’的‘凿（záo）’字，大家都这样读，读着读着就成了‘对的’。”
“进行普通话审音也是为了适应大众的需要。”
他进一步解释，为了顺应网络化、信息化时代的日益发展与需求，语言文字也要相对的做出适应与调整。
当然，马庆株也表示，汉字语音的调整是一件非常慎重的事情，应该符合字面本身所有的意思。
“因为中国所有的字音都是表意的，每一个字音表达一种意思。”北京大学中文系退休教授王理嘉这么说。
可与此同时，却有许多网友针对更改汉字读音这一变化提出了异议：
他们就算是支持改革读音，也觉得要出于“语言社会的自然抛弃”，而不是由官方力量推进强行简化：
荀子说：“名无固宜，约之以命。约定俗成谓之宜，异于约则谓不宜。”
语言也是同理，作为交流沟通的工具，根据约定俗成做出的改变，似乎更方便人与人之间的交流。在这种程度上看，好像也很难去评判这种读音改动的“正确与否”。
或许作为“交流工具”而言，字词的读音变动确实不应该遭受到我们太多的苛责和约束，但理性一点讨论：
是不是存在更能让大家接受的、更良性的改动方式？
比如改后广而告之，比如来个全民大讨论，反正至少，不要让已经毕业的同胞“当了文盲还不自知”
-END-
来源：博库图书馆、北京晚报
编辑：张小雯儿
一分
联系客服
