这些年，我的一个很深刻感受是，身边的朋友几乎没有不怕老婆的。或者说，没有人会去挑战老婆在家中的核心地位，连想都没有人去想。
像我这样从外地来上海的感受尤其明显：无论你来自五湖四海，无论你的家乡是否尊重女性，无论你娶的是不是上海本地人，甚至无论你是否融入上海文化，你只要在上海成立了家庭，你就会像这个城市的其他人一样格外尊重老婆……
更重要的是，如果仅仅是上海也就罢了，在北上广深，在中国的一二线城市，女性在家庭中的地位正以肉眼可见的速度提升。你能说上海有女权传统，但不能说北京也有女权传统，对吧？
你当然可以提出很多女权主义式的解释，诸如文明程度高自然带来女性地位的提升，女性在大城市的高收入让自身更为独立……
但我真的不想纠缠女权主义的政治正确，就事论事的话，你会发现，“本轮”中国女性的地位提升，有两个较为特别的限定条件：第一，女性是妈妈，也就是这个家庭中得有孩子；第二，更多发生在大城市中。
简单说就是：大城市中的妈妈。
为什么？
答案也很简单：孩子，或者说孩子教育正成为中国大城市家庭压倒一切的中心事务。而在孩子教育这个问题上，中国妈妈往往都是家庭中无可取代的话事人和顶层设计者。
这并不是故作惊人之语。如果有孩子的你生活在一线城市，你可以非常真切的感受到，随着教育竞争的日趋白热化，一个家庭的财力、物力、时间，几乎所有的家庭的资源都高度集中到孩子教育上。甚至可以说，一个现代大城市家庭的所有重大决策，都是基于孩子教育之上的。
在我身边的几乎任何家庭中，妈妈都是孩子教育的总设计师，这就决定了妈妈在家庭事务中的决策者地位。而爸爸的角色呢？可以说，在一二线城市，爸爸已经越来越不是我们传统印象中那个“四体不勤，两手一摊，终日不着家”的不靠谱角色，而是也正在被深度整合到家庭教育竞争之中，成为了一个合格的“辅助者”。
因此，我们在生活中可以看到，孩子上什么学，上公立还是私立，是否买学区房，报什么培训班……诸如此类家庭事务中最重要的决策，都是妈妈在操盘，当然，是花了大量的时间和精力在操盘，当妈妈有了成熟的作战方略之后，就该是爸爸出场的时候到了：如果有关系，去通关系；没关系，就去各种排队拿报名表；担任好孩子上学乃至周末培训班的司机任务；如果要买学区房，请爸爸多去操心点钱的事。
我们不能说爸爸在这个育儿的角色中不辛苦，不重要，但不得不说，爸爸的角色是“辅助性”的，是“执行层面”的，是“苦力”型的，真正动脑子做研究乃至最后下狠心拍板的基本都是妈妈。
在过去，一个家庭最重要的事情，可以说是“养家糊口”，孩子教育只是其中一个支线任务。因此，在这样的社会环境之下，相对能挣更多钱的男性往往在家庭中有了更多的话语权，爸爸也往往有了放之四海皆准的名言：“我在外面这么辛苦是为了什么？还不是为了这个家！”
而在今天的北上广，如果哪个爸爸还拿出这句话在老婆面前现眼，得到的回应基本是这样的：“挣钱谁不会，你看看在孩子教育中你做了什么贡献，你看看XX家的爸爸会辅导数学，你会什么！”甚至是这样的：“这天下会挣钱的男人太多了，满地都是，我的孩子需要的是一个合格的爸爸！”
我看过一个的“案例”是，一个朋友的老公收入一直不错，但因为性格温和家庭地位也就平平，自从孩子上了小学之后，作为名牌大学数学系的他在家中一下子行情上涨，什么数学题，什么奥数题在他看来都是小事一桩，让妻子发现了老公身上光芒万丈的一面，由此家庭地位陡升。
对，谁能够在教育竞争中做出大的贡献，谁有享有家庭地位的提升！当然，这个游戏规则，也是由妈妈制定的。
在北上广妈妈的概念中，在老公的社会角色中，“育儿伙伴”的权重越来越大，挣钱只是“伙伴”中一个理所当然的功能，更多的是，爸爸得贡献时间和陪伴，能够在教育竞争中成为自己的左膀右臂，能够在妈妈有了作战方案之后，呼之即来招之能战，做好家庭教育竞争中那颗优秀的“螺丝钉”。
举个例子。在北上广深以及中国的二线城市，在家庭条件允许的情况下，越来越多的妈妈选择全职。在以往的概念中（特别是女权），全职指向的是女性地位的降低，是丧失经济独立权的起始，但现实是，正是由于孩子教育的“中心化”，女性回家反而意味着可以更加全身心的担任好“总指挥”的角色，更加夯实自己的决策者地位。在这样的家庭结构中，爸爸的“挣钱”功能实际上也就是“劳力者治于人”罢了。在我的生活观察中，从来没有见过一例因为妈妈回家，就降低家庭地位的案例。总指挥全身心的投入到战斗中，这对一个家庭而言，对一个作为辅助者的爸爸而言，是多么一个值得钦佩的事情啊，多数的结果是，全职妈妈的家庭地位更加“核心”。
在过往的家庭文化中，“男主外，女主内”或许是一个普遍现实，但这句话本身就包含着“外高内低”的歧视。而在今天这个教育竞争的环境中，“内”不再意味着琐碎的家务，“内”代表的是孩子教育，代表的是家庭事务中压倒一切的中心任务。在这样的新语境中，“男主外，女主内”也发生了权利的逆转。更重要的是，既然“内”更为重要，男性上班“主外”之后，为了巩固自己的家庭地位，也必须更多的参与“内”的工作，在老婆的总体安排下，更多的参与到家庭教育事务中来（如果将育儿作为广义的教育的话）。
相应的“鄙视链”也反映到很多大城市学校的招生中来。很多学校在招生中，都明确鼓励父亲参与到育儿中来，否则，除非你是社会贤达亿万富翁，你挣的那些钱都无补于你在家庭教育中的缺位，在起跑线上就成为教育竞争的中的失败者。
说了这么多，我还得探讨一个或许本身就不存在的问题：为什么妈妈是一个家庭教育事务的核心，而不是爸爸？
第一，这是一个现实，这是一个大多数大家庭都在发生的事情；第二，这是妈妈通过自己投入的时间、精力和耐心争来的“核心地位”，有多少妈妈几乎把自己所有的闲暇时间用来研究各种教育公号、参与各种妈妈群讨论，以及进行各种妈妈社交交流信息；第三，爸爸在教育事务上相对没有妈妈那么“鸡血”，相对随性，而社会现实是你必须鸡血，价值观的“落伍”决定了即使爸爸有这个意愿，也无法和妈妈争夺主导权。
妈妈的领导地位也是一个“共同行为”。江湖上有那么多闻风丧胆的“妈妈群”，你看过“爸爸群”么，或者说，妈妈群的核心就是在讨论孩子，而即使有爸爸群，可能也在关心哪里健身，哪里喝酒。“妈妈群”的存在，在客观上会“制造出”更多对教育无比上心的妈妈，然后这些妈妈凭借着自己滔天的热情，以及手眼通天的信息优势回家碾压爸爸，对妈妈心悦诚服的爸爸顺势全面交出一切主导权，甘愿成为辅助者。
在中国的三线城市以下，或者说在农村，对孩子教育的重视程度可以说无法与一二线城市相比，这无关道德上的高下，但这的确是个现实。但因此，我们也可以看到，在不以孩子教育为中心的家庭中，妈妈的家庭地位就很难像一二线城市那样“普遍的高”，妈妈的家庭角色会被矮化为“做家务的”。在这样的社会环境中，很多爸爸自然更加肆无忌惮的“主外”，每天在外面进行各种酒局和（无效）社交，醉醺醺的回到家后，动辄就是理直气壮的“我还不是为了这家”。
我一点也不想为教育竞争说话，这自然是变态的，我更想说的是，在中国式的教育竞争下，正在形成一个新的家庭结构，而能否适应这个家庭结构，则是放在每个爸爸（或有志于）面前的选择。
文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点。
联系客服
